Давайте, все-таки, разберем саму заявленную Автором Тему и его "Доклад". Иначе получается щеголяние Автора своими никому неизвестными "заслугами", хамство в адрес всех оппонентов, и даже просто слишком любопытных почитателей и просто культ личности. Поехали по Теме!
Анкудинов, 2016, "Доклад":
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vankudinov.shtml
Автор привел факты "о травмах 'взрывного' характера"?
Прошу всех постараться ответить за Анкудинова (последний не может:"No Comment") где эти "факты", желательно в изложении докладчика Анкудинова. Заранее всех благодарю!
Что, господин Кас (ну, или Александр Касаткин- так вы вроде бы себя называли?) ваш «исторический» форум перестали читать, и вы снова сюда полезли? Да еще и «выяснение отношений» с моей скромной персоной в очередной раз затеяли! Забыли, видать, что писали мне 16 мая 2017 года? «…Я не имею к Вам ничего…». А оказалось- имеете! Но если так упорно нарываетесь- отчего же не «выяснить»?! Я ведь никогда не бегал от тех, кто хотел со мной повоевать (как в прямом, так и в переносном смысле)- не в моих это правилах. Потому- извольте!
И начнем вот с какого вопроса: а правду ли говорят ваши бывшие «вассалы», сбежавшие от своего «Магистра» (аж «целого исторического клуба»), что будто бы один «мэтр» нанял вас для того, чтобы вы творили мне самые разные гадости и пакости- везде и повсюду? Или врут, предатели, возводя клевету на своего бывшего «господина» и кумира (в коем очень даже разочаровались, поняв, кто он на самом деле)?
А пока придумываете, как на этот вопрос ответить (и не лучше ли не отвечать на него вообще), обратимся к тому, что именуется «историей вопроса», чтобы понятно было, откуда и что началось. А то как-то ведь это давно было, и все (а в первую очередь- вы сами) об этом изрядно подзабыли. Вот и ставите «телегу впереди лошади». А так ли это? Давайте и разберемся. Чтобы «непоняток» не оставалось.
Посмотрим историю вашего здесь появления. Вот ваш комментарий от 2.04.17 г.:
«Уважаемый Рябухин, а на чём Вы обосновываете своё видение, что перед Вами г-н Анкудинов? Мне очень интересен этот человек-Свидетель. Вы как определили, что под ником "Владимир екб" скрывается Владимир Дмитриевич Анкудинов?».
Вспомнили то, что сами писали? Отлично. Далее вы обращаетесь уже непосредственно ко мне. Да и как ОБРАЩАЕТЕСЬ: сразу видно, что вам от меня что-то надо!
« : 15.04.17 17:40 »
«Уважаемый Владимир Дмитриевич, добрый день!
Хочу выразить Вам глубокую признательность за Ваше участие в расследовании гибели ребят и за Вашу бесценную информацию о Возрожденном. У меня возникло несколько вопросов к Вам, очень надеюсь на Вашу помощь:
………………
Заранее благодарю... »
Тоже вспомнили? А как же- ведь на форуме всё сохраняется!
А дальше- больше. 1 мая 2017 года вы пишете:
«Уважаемый Владимир Дмитриевич, я безмерно благодарен этому форуму только за возможность общаться с непосредственным Свидетелем того Дела. кем Вы несомненно являетесь. Не обращайте внимание на пустопорожний гон местных шавок. Я Вас прошу.».
Отмечу, что мне сразу не понравился ваш примитивный подхалимаж: не люблю, знаете ли, подхалимов! Тем более, что в состоявшейся у нас тогда личной переписке вы еще и подхалимски соврали, что будто бы и зарегистрировались на этом форуме, чтобы задать мне несколько вопросов. Так что не обольщайтесь своими способностями Маты Хари- вы с самого начала у меня вызвали подозрения. Я тогда подумал, что этому «товарищу» от меня что-то надо, вот он и «подмасливает» нашу переписку. Так ведь оно и оказалось. А когда вы посчитали, что вытянули у меня всё (а вот в этом ошиблись- что затем и поняли!) и решили, что я вам уже больше не нужен, вот тогда и проявили свою сущность (из-за которой от вас и сбегают ваши бывшие «вассалы»), которая заключается в неистребимой потребности нагадить человеку, которого вы использовали и который вам уже без надобности!
И не забыли, что «напоследок» вы мне тогда написали? Объявили войну:
«…И БУДУ С ВАМИ НЕСЧАДНО БОРОТЬСЯ НА ВСЕХ ПЛОЩАДКАХ ИНЕТА…».
И начали её. И сейчас продолжаете. Не надоело воевать? Или и впрямь обязательства перед «мэтром» еще не все выполнили?
Впрочем, можете не отвечать. Вы очень «прокололись» (ну совсем как Мата Хари- совершенно бездарная шпионка!), когда в своих комментариях стали от своего имени цитировать юридические «проколы» этого «Мэтра». И тогда уже стало понятно. Плюс- еще ваши бывшие «вассалы» вас, извините, «обо…ли». И согласитесь, что справедливо с вами поступили.
А вам, разумеется, я тогда рассказал далеко не всё. Вы что, и в самом деле держите меня за тщеславного идиота, который растает от ваших подхалимских восхвалений и такому, как вы (крайне непорядочному и нечестному человеку) выложит что-то «лишнее»? Да как бы не так! Впрочем, вы это, как видно, и сами поняли. Вот и не тужьтесь: «поезд ушел». Я всегда отношусь к любому своему собеседнику с позиции презумпции его порядочности. До тех пор, пока мой собеседник сам не докажет обратного. После этого я стараюсь не позволять меня обманывать второй раз. И потому никаких реальных дел с ним стараюсь не иметь. Вы, Кас/Скиф86 свою непорядочность доказали, и не один раз. Вот потому эксклюзивно для вас- no comment!
И шли бы вы ….(обратно в свой «исторический клуб»)!
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1324429 раз)