Всем привет!
Случайно натолкнулся на эту тему (здесь, на форуме)...
Сразу в памяти "всплыл" один характЕрный пример... Россиянам, а особенно, петербуржцам, этот пример очень известен...
Прежде опишу свои эмоции по поводу увиденного...
Помню, бессильно неистовствовал, когда наблюдал, что происходит... Изверг, нелюдь в человеческом обличье после совершения дичайшего преступления, на суде пытался оправдать себя какими-то действиями (поведением, словами, эмоциями) своей жертвы!
И его слушали. И ни одного не нашлось, чтобы заткнуть этой мрази рот, воскликнув: "
Подонок, как ты смеешь оправдывать себя!"...
Всем известное убийство с расчленением трупа фигурантом (вот здесь, действительно, только так и никак иначе!) Соколовым.
Кроме того, что эта сущность в человеческом обличье была явно нездоровая (со своими реконструкторскими "закидонами", манией величия (а ля "
Привет, дурдом, я - Наполеон!") и блудливыми наклонностями в отношении студенток), она же ещё, при всей известности, завидном положении в обществе, регалиях, была на поверку слабым специалистом в области истории. Я в подробности не вдавался, мне достаточно мнения о ней (о сущности С.) другого историка - Евгения ПонасЕнкова - умницу, интеллектуала и необычайно всесторонне развитого и одарённого человека (вот тут уж без сомнения можно использовать прописную букву "Ч").
Впрочем, Вам эта уникальная личность (на всём постсоветском пространстве), естественно, известна.
Так вот, сущность С., не обладая, на поверку, ни положительными морально-этическими качествами, ни достаточным для занимаемого в научном мире положения профессионализмом, ни безупречным (как для учёного-педагога) психическим здоровьем (обсуждается даже вменяемость), пыталась изворачиваться, перенаправляя вину за содеянное (я напоминаю, кроме жестокого убийства юной девушки, это расчленение трупа и попытка от него избавиться в Мойке.) на саму жертву.
"
Сразу после задержания Соколов лил слёзы и признался в непреднамеренном убийстве. И даже извинялся перед родными погибшей. Но потом – после заключения под стражу – его поведение стало меняться. Нет, от факта убийства он не отказывался, но изо всех сил пытался доказать, что якобы действовал в состоянии аффекта, поэтому не отдавал отчёта в своих деяниях. Мало того, ещё летом он через своего адвоката обвинил убитую в том, что якобы именно она и спровоцировала его на столь жестокие действия.
Это же он фактически повторил и сейчас в своём официальном судебном признании. Он поведал суду о том, что Ещенко якобы ненавидела его детей от предыдущего брака и этим изводила Соколова: «Я хотел её припугнуть, чтобы не слушать мат и оскорбления в адрес моих детей. Я взял ружьё, у меня было ружьё. Но она бросилась на меня с ножом… Дальше ничего не помню».
Он также заявил, что у Анастасии был роман с неким бандитом-рецидивистом, который якобы готовил покушение на первых лиц государства, близких к президенту России, а до этого отбывал срок за вооружённый разбой и грабежи. «То есть бандит, рецидивист – вот кто стал её принцем на белом коне», – заявил Соколов. По его словам, Ещенко после связи с «рецидивистом» стала совершенно другой и постоянно оскорбляла его нецензурными словами, особенно после встреч с его детьми.
Да и вообще, сказал суду Соколов, Анастасия хотела завладеть его квартирой, находящейся в центре Питера. Поэтому он предполагает, что после заключения законного брака с Ещенко, на чём та якобы настаивала, его вполне мог убить тот самый любовник-рецидивист, чтобы потом вдове досталось всё имущество Соколова… В общем, историк изо всех сил попытался представить себя вовсе не преступником, а жертвой сложившихся обстоятельств!"
Газета "Новое дело" №41 от 15.10.2020
То, что Анастасия Ещенко связалась с С. и фактически стала его любовницей (сожительницей), является
причиной её жестокого убийства
?Все, пожалуйста, поймите разницу! Отдельно, независимо друг от друга стоят такие понятия:
поведение потенциальной жертвы и
способность к насильственным действиям конкретной личности.
Учитывайте, пожалуйста, то, что представителей вида
Homo sapiens, сформировавшихся в человеческом обществе, отличает наличие в психике, кроме
Я и
ОНО, такого компонента, как
СВЕРХ-Я.
"
Сверх-я отвечает за моральные и религиозные установки человека, нормы поведения и моральные запреты и формируется в процессе воспитания человека. Функциями Сверх-я являются совесть, самонаблюдение и формирование идеалов человека."
И нужно быть абсолютно нездоровым (неполноценным) (психически) человеком, чтобы переступить черту, строго контролируемую СВЕРХ-Я. А больных (психически) (или проявляющих признаки болезни) людей (в своём окружении) нужно стараться вовремя выявлять и извещать о них соответствующие службы (медицинские органы). Во всяком случае, нужно стараться предостерегать о потенциальной опасности всех, кто вам не безразличен. Да и просто всех. Ибо это есть благо для общества.
Про
состояние аффекта, сразу предупреждаю, не нужно!
Если человек в бытовой ссоре способен вонзить в другого человека кухонный нож - это однозначно нездоровый (психически) человек, который не способен себя (свои действия) контролировать. Да, латентный психопат. Да, никогда раньше такого не совершал. Да, имеет превосходные личностные качества и характеристики окружающих. Да, может быть даже, уникальный в чём-то для общества. Но жертве-то от этого не легче.
Такого человека (потенциального преступника - насильника, убийцу, садиста) можно спровоцировать совершенно безобидным действием (по оценке нормальных, здоровых людей), и никогда не знаешь, что, где, когда и как он может учинить в ответ на мнимую "провокацию".
Спасибо за внимание!
Тема: Виктимблейминг (Прочитано 86544 раз)