30-го стычка с охотниками
и 30-го же он принимает решение подняться на склон и бежать.
Почему Золотарев откровенно саботирует спасение группы, телепаясь около склона еще лишних два дня 31 и 1- февраля? У него была ночь с 30 на 31, потом еще ночь с 31 на 1 , но он упрямо ведет группу к гибели?
Стычка с охотниками могла быть 30.01 вечером (это наиболее раннее возможное время, исходя из расстояний). Либо 31.01 также вероятно. В Версии мы указали наиболее ранний временной период. Спонтанная единичная стычка с небольшой группой охотников серьезно группе не угрожала. У группы было оружие и "сакральный заложник", поэтому, при отсутствии единого руководства, а только в рамках случайных прямых столкновений с отдельными возмущенными охотниками она имела все шансы благополучно добраться до РЛС.
Группа двигалась в нормальном темпе, исходя из своих физических возможностей. Пройти расстояние от точки 2-й ХС (места поворота Хранителя) до хребта, то есть то, которое было пройдено 30.01 - пер.пол.дня 31.01 (см. карту первый пост темы) быстрее она всё равно бы не смогла.
Не вижу оснований говорить, что Золотарев саботирует спасение группы. Наоборот. Он выбирает вполне адекватный путь к ее спасению.
Проблемы начинаются во второй половине дня 31.01, когда группа вынужденно повернула на перевале. Да, действительно, с этого момента ситуация стала критической.
У него была ночь с 30 на 31, потом еще ночь с 31 на 1 , но он упрямо ведет группу к гибели?
За три дня 30, 31 и 1 можно было до цивилизации добежать, не только до рлс.
В условиях Северного Урала, как Вы понимаете, в одиночку человек может перемещаться только по очень свежей лыжне, по которой до этого прошло 3-4 человека, либо по насту перевала.
Ночь 30/31.01 для одиночных действий Золотарева или кого-либо другого на спортивных лыжах, с грузом или без, не годится. Он не сможет в одиночку пройти через глубокий снег верховий Ауспии и зоны наддувов.
Ночь 31.01/1.02 так же маловероятна. Группа вынужденно ночует в лесу, в зоне глубокого снега. Она легко контролируема с близкого расстояния. Любая попытка побега будет быстро пресечена.
Только при
ночёвке 1/2.01 были созданы оптимальные условия для отрыва одиночки от группы и его самостоятельного передвижения в поисках спасения.
Масленников в своих свидетельских показаниях говорит о том, что с его точки зрения присутствуют следы выхода одиночки на перевал (УД л.73-74):
За три дня 30, 31 и 1 можно было до цивилизации добежать, не только до рлс.
А бежать до "цивилизации" - это куда? 12 км до 1-й ХС + 19.6 км до 2_го Сев. + 55 км Вижай ??? И всё на участке который отлично контролируется местными охотниками, где существуют зимники, где нартовые упряжки движутся по рекам. Это лучший способ самоубийства, а отнюдь не выход из положения.
Провалив операцию, подставив невинных в слепую используемых молодых людей под смертельную опасность, Золотарев не предпринимает никаких усилий по ее спасению. Он выбирает наихудший способ договориться, усугубив ситуацию кражей артефакта, вместо того чтобы помочь раненому и сдаться властям.
"Помочь раненному и сдаться властям" - так по всей видимости: Согнать манси с нарт, перестрелять оставшихся оленей кроме своей упряжки, чтобы избежать преследования, положить раненного на нарты и самому отбыть вместе с ним к "цивилизации", оставив ничем не защищенных туристов рядом с сакральным объектом и его разъяренными хозяевами в глухом лесу ГУХ? Или Вы как-то иначе представляете последовательность действий по предлагаемому Вами варианту?
Тема: 💎Слезы Вишеры: алмазный след в гибели группы Дятлова (Прочитано 293456 раз)