Согласитесь что довольно странно, что авторы 99 процентов версий , где Дятловцы сами режут свою палатку . Не касались вопроса этих начальных надрезов , царапин .
Даже Владимир Р пропустил , что уж говорить о остальных .
И так смотрите .
Чуркина не говорит о том что надрезы , царапины обнаружены на каком то Одном ( из трёх ) разрезов . И мы убеждены что это Присутствует на всех трёх . Что вполне логично .
Но вот как это делалось ?
Конечно я видел видео от Владимира Р . Где он подробно объясняет , как делались разрезы . Но я не про это а про то как разрез Начинался .
Судя по Чуркиной . Ребята нарезали скат изнутри как режут хлеб .
То есть водя лезвием по ткани .
Если любого форумчанина спросить . То он ответит . Что брезент лучше всего сначала Проколоть остриём ножа . Затем резать .
Но в этом случае никаких надрезов на ткани не будет .
Если вы не видели видео Кана , где он дома режет брезент , то посмотрите . Там он нож Втыкает .
А по Чуркиной именно нарезается !
Этот способ имеет право на существование . Но это в разы Медленнее .
То есть ребята никуда не спешат . Ткань не имеет жёсткости . Она , даже придавленная снегом уходит от ножа . Вытягивается , смещается и никак не хочет разрезатся .
Совсем другое дело Прокол . Быстро и эффективно .
Но по Чуркиной его не применяли .
Толи не торопились , Толи не додумались до столь простого способа .
А может всё гораздо проще ?
Туристы никогда не резали свою палатку .
Кто же тогда это сделал ?
Первыми предложили свой вариант инсценировщики . Типа плохие дяденьки так запутывали нас с вами .
Но почему они так по тупому нарезали ткань ? С эти вопросом обратитесь к ним .
Моё предложение . Это сделали Слобцов и Шаравин .
Объясню механизм .
Один Втыкает ледоруб в брезент , тянет его . Ткань натягивается . Второй Втыкает нож ( снаружи ) . Режет скат . Именно поэтому под нож не попадают складки полотна . Хотя согласитесь что при обрушении палатки они просто Обязательны . А будучи в нутри и в темноте . Да ещё придавленные снегом . Никем не расправляемые так как нужно спешить выбраться . Эти складки ткани Обязательно попадут под нож . И соответственно мы это увидим на разрезе брезента .
Но вот ведь странностью какая . Никаких зазубрин разреза на ткани мы не наблюдаем . Хотя они ОБЯЗАНЫ быть . Именно Обязаны .
Но вот ведь чудо чудное . Их нет и в помине .
Конечно , если палатку резали СиШ . То всё ясно и понятно . Тут всё логично и объяснимо . Так как один ледорубом тянет ткань . Второй помогая себе свободной рукой поправляет . Убирает складки . Облегчая себе разрезание . И это всё не в стесненной обстановке и днём .
О том что они резали палатку . Шаравин говорит в интервью Саши Кана . Хотя за язык его никто не тянул . Мог бы остаться на прежней позиции . Что указана в УД .типа мы в палатке не рылись , знать ничего не знаем .
А может он просто рассказал как оно было на самом деле .
Как бы там не было . Но экспертиза Чуркиной - НИЧТОЖНА . Не один Суд её не примет. За допущенные промахи строго накажут .
В связи с этим предлогаю авторам версий или не писать про разрезы в трагедии . Или писать не вдаваясь в подробности . А то заклюют .
Вот так , используя только факты УД . Вырисовывается совсем другая картина тайны .
Вышли из лабаза не позже 11 часов . Погода солнечная , безветренная и -5 градусов при установке палатки .
Теперь ещё нужно написать про ошибку Коськина с фото Установки палатки . Но это позже . Потом вопрос со спуском к лесу , ну и там конечно всё опять не по фен-шую ( не по Иванову ) . Что уж говорить о действиях в лесу .
Добавлено позже:
Не все ещё про разрезы сказал . Вот ещё один момент .
Чуркина указала что определили разрезание ещё и по Надрезанию .
Типа перед прорезанием ткани . Это когда брезент режут как хлеб ( без прокола ) . На ткани будут надрезы ниток . И они ею были обнаружены . В чём лично я не сколько не сомневаюсь .
Спрашивается . Можно ли достичь этих начальных надрезов , если резать с другой стороны ?
Представьте себе рамку ( размер любой ) . На ней брезент закреплён . Вы втыкаете нож ( с любой стороны ) . Режете хоть вверх , хоть вниз . Затем останавливаетесь в любом месте , по желанию .
Вот вы и получили надрез ткани ниток с противоположной стороны .
Объясню .
Когда вы режете . То нож имеет наклон . Так как ткань сопротивляется . Чтоб было удобнее вы наклоняете нож .
То есть , если вы режете с улицы . То нитки будут надрезаны именно Изнутри . И в обратную сторону . Если режете изнутри . То надрез ниток будет снаружи .
Также интересно что будет если вы держите нож на вытянутой руке . Заканчивая разрез . Не имеет значения лезвием вниз или вверх .
При этом надрез ниток будет ОБЯЗАТЕЛЬНО только с противоположной стороны .
Снова повторю . Обязательно С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ . Это же самая обычная биомеханика . Неужели никто не поймет .
И так , если палатку режут СиШ . То втыкают нож в брезент . И тут надреза ниток быть не может . Затем режет до вытягивания , распрямления руки . Получают надрез ниток как раз ИЗНУТРИ . Так как лезвие ножа . Как бы его не взять . Хоть лезвием вниз , вверх
И тоже самое мы получим если резали из палатки а не с улицы . Только надрез ниток получится уже СНАРУЖИ .
Надеюсь , смог популярно обьяснить .
Теперь каждый кто меня прочтёт. Задумается .
Как доказать что разрезы делались именно Изнутри . Тем более что фактов того что резалось из палатки в УД нет . Экспертиза НИЧТОЖНА .
А вот то что её резали СиШ . Есть признание Шаравина и факт надрезанных ниток из экспертизы ( изнутри ). Плюс объяснение обычной биомеханики разреза снаружи .
Опять мы с вами видим что . Если идти путем Иванова . То с каждым шагом дело Дятловцев всё запутаннее и сложнее .
Но если брать только факты УД . То всё легко и просто объясняется .
Вот и выбирайте , какой дорогой двигаться .
Ваш автогид Игорена .
Тема: Альтернативная реальность от Игорены (Прочитано 70683 раз)