Так ведь Вы это как раз и утверждали! Разве нет? Ну, тогда извините. Будем вместе считать, что такой уверенности нет.
А что плохого в сравнении? Половина дел касается именно Новосибирска. А остальные, это либо убийства из какой-то личной неприязни или бытовые преступления. Откуда мы знаем, что тут могло произойти.
Информации достаточно, один Угрюм-Река чего стоит. Видели как он тогда завернул? У вас нет домыслов? Про Руднева и секты? Это как понимать? Нет ни одной ниточки, которая вела в эту сторону, но вы ведь выдвигали такую версию? Это не ваши личные домыслы? Это версия и у каждого тут они свои. Ваша это секта, у кого-то другое, что не так-то? Почему мы тут не можем строить предположения, когда у нас из фактов только поход в кино и ключи в лифте? У вас есть хоть одна версия основанная на дополнительных фактах? Ну помимо связи с ООО и.т.д.
Неправда Ваша, Паганель. 1. информации было недостаточно, пока несколько форумчан не начали её искать. Я нашла, кстати, меньше, чем они, просто решила сложить всё найденное ими в галерею, чтобы не затерялось. Но Вы эту информацию упорно не хотите видеть. Хотя её и сейчас недостаточно, и ещё много работы предстоит, и я намекнула - какой. А Вы возмутились. Ну и ладно.
2. Про Руднева - домыслы? Ничего себе домыслы! ОРМ по нему шли в Советском р-не одновременно с поисками И.С.! Следствие отрабатывало эту версию и допрашивало сектантов! У СК тоже домыслы? Так ведь я не просто выдвинула, я эту версию 5 месяцев проверяла через все каналы, которые смогла найти! И если её можно на сегодня отложить - так это же тоже результат. И я честно говорю, что НЕ подтвердилась в результате многих моих усилий и усилий людей, которых я подключила. Вы так можете про своего Чупса сказать?
3. Версии на дополнительных фактах, конечно, есть. Здесь даже излагалось несколько - именно на этих материалах. Вы опять решили не читать? Ну, ок. Есть те, кто прочёл. Надеюсь, пригодится.
4. Материалы я по версиям разложу - не спешите, работаю над этим.
BelayaBelka отличие сплетен от материалов, косвенно указывающих на..., я выше привела. Сплетни - это когда никому не известный ник (никем и ничем не подтверждённый, когда даже его профиль ВК установить нельзя) что-то утверждает без всяких ссылок. А здесь мы имеем свидетельство конкретного человека, близко знающего фигурантов. Да, это не абсолютный факт, согласна. Факт- это документ или показания НЕСКОЛЬКИХ свидетелей, совпадающие в главном. Будем искать дальше.
Паганель: "нужен хотя бы примерный список вопросов".
Уффф! В третий раз:
https://taina.li/forum/index.php?msg=1229291Цитирую себя: "1.выслушаем его мнение о поисках и поисковиках,
2.хорошо ли обшарили пустыри, чердаки и подвалы.
3.Спросим, что за человек АС и способен ли он на убийство и сокрытие преступления.
4. Спросим о возможных проблемах, которые могли привести к происшествию.
и т.д."
"т.д." - можете добавить от себя или другие форумчане помогут с вопросами. Там только про поиски конкретных вопросов уйма:
- обшаривали ли тщательно пустырь за Демакова, 1 и район погребов
- на каких домах могли быть камеры, видел ли он лично камеры
- кто из поисковиков чем занимался
- чья была идея брать данные паспортов поисковиков
- какие "сектантские" квартиры отслеживали и почему
- почему такое название у закрытой группы поисков
- были ли поиски похожи на городской квест
- действительно ли принимали участие в поисках "дозорные"