Владимир Таушанков - убийство при задержании

[nvry70]

Пожалуйста поясните - в чем именно заключается туфта в данном случае?
Есть ли у вас возможность дать ссылку на более достоверную информацию?

Коллега! Я выкладывал здесь решение суда в своё время. Ищите, если интересуетесь. Туфту печатают СМИ, и им не следует вовсе доверять.

[Olegg]

Правильно я вас понял, что информация, приведенная на сайте е1, касательно дела Таушанкова, ложная? или что вы хотите сказать?

[nvry70]

Правильно я вас понял, что информация, приведенная на сайте е1, касательно дела Таушанкова, ложная? или что вы хотите сказать?

Коллега! Вы же интересуетесь решениями суда. А о решениях суда дискутируют по текстам решений, а не по информации СМИ.

Информация на сайте про решения судов без самих решений не является вполне достоверной.

[Olegg]

Можете ли вы быть так любезны и  дать ссылку на ваши выкладки решения суда?

[nvry70]

Можете ли вы быть так любезны и  дать ссылку на ваши выкладки решения суда?

Коллега! Ну не буду я искать. В этой теме было после вынесения решений.

Поищите сами. Может быть выложено даже на сайте судов.

[Starhunter]

Суд может отказать в возбуждении УД, если проверка показала законность применения оружия.

[Olegg]

Судя по ответу СК, выложенному на е1, проверки по сообщению адвоката (от родителей) о преступлении просто не было.  Интересно конечно бы еще увидеть мотивировочную часть решения суда по отказу в проверке сообщения о преступлении с учётом положений ст 144 УПК.

[nvry70]

Интересно конечно бы еще увидеть мотивировочную часть решения суда по отказу в проверке сообщения о преступлении

Вы для начала поинтересовались, по какому вопросу состоялся суд.

[Olegg]

Спасибо за совет! Тут же им пользуюсь: по какому вопросу суд?

[palbes]

А кто и почему переименовал тему?
Давайте уж "Забой Владимира Таушанкова".

Кстати, ведь могут же, когда руки растут не из ж:
https://mr-7.ru/articles/64636/

[Нэнси]

А кто и почему переименовал тему?
Давайте уж "Забой Владимира Таушанкова".

Комментарий модератора
Тема переименована Администратором форума. Если у вас есть предложения, замечания и вопросы по этому поводу, вы можете задать их в Диалогах с администрацией.

[Нэнси]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Виталик]

А кто и почему переименовал тему?
Давайте уж "Забой Владимира Таушанкова".

palbes, тему переименовал я - потому что она не соответствовала своему названию. Текущая - тоже не соответствует, конечно, Таушанков всё-таки не террорист, чтобы его надо было ликвидировать. Предлагайте варианты, только желательно без фанатизма.

[Starhunter]

Убийство ВТ СОБРом попадает под 21 статью Закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" или под 105 статью УК РФ - убийство

[Olegg]

Между законным применением оружия по ст 21 226ФЗ и преднамеренным убийством по ст 105 УК есть еще промежуточные варианты, например ст 286 УК "Превышение должностных полномочий", точнее ее 3 часть.
Что там было на самом деле может ответить уголовное дело, в котором исполнителей неудачного задержания, повлекшее стрельбу и причинение смерти подозреваемому и их командиров надо допросить как свидетелей - для начала, изучить все обективные доказательства , в том числе записи с камер гвардейцев.

[Виталик]

Olegg, расстрел - это когда к стенке ставят и стреляют. Владимир, из-за которого возник конфликт в магазине, который размахивал ножом на улице, после чего забаррикадировался в своей квартире и не открывал полиции - вот вообще не подходит на роль невинной жертвы. Да, надо расследовать, что именно было и почему, но причина конфликта - он, всё остальное уже следствие. В конспирологию и хитрые планы по его устранению я лично не верю.

[Olegg]

Согласен, исправил. Что там было в магазине - надеюсь , все мы узнаем, когда хотя бы это УД доведут до конца. Беспокоит "исчезновение" записи из торогового зало конечно...

[НифНафНуф]

Предлагайте варианты,

Предлагаю нейтральный- "История Владимира Таушанкова". Ведь, "Проблемы соблюдения законности в современной России" звучит вычурно?

[Виталик]

Пусть пока будет "Владимир Таушанков - убийство при задержании".

Ведь, "Проблемы соблюдения законности в современной России" звучит вычурно?

Это тема про другое, если Вы не заметили.

[palbes]

Предлагайте варианты, только желательно без фанатизма.

Название, которое я вот сейчас я вижу - по крайней мере соответствует фактическим обстоятельствам, так что подходит.

[MrLito]

Беспокоит "исчезновение" записи из торогового зало конечно...

А что, вам достоверно известно, что какая то запись пропала?

Добавлено позже:

3. Пожалуйста, укажите в какой из ссылок приведена информация об возбуждении УД против сотрудников? каких сотрудников?

В них есть информация, о возбуждении УД против сотрудников.

Да, написал не совсем четко/понятно. Должно быть "В них есть информация о требовании родителей о возбуждении УД против сотрудников."

Добавлено позже:

Это называется, слышали звон,но не понимаете,про что он.

Краткое изложение:
На ваши слова, о том что никакого суда не было, - запостил информацию, о состоявшемся суде. Так как свою неправоту признать кое кто не в состоянии - вы немедленно написали, что суд был, "но не тот".
Еще раз - суд по этому делу был. Если хотите другой - пишите соответствующе. Ну или попросите взрослых сформулировать правильно.

Добавлено позже:

Так вы и решения не приводите.

Несколько раз в этой теме приводилось:
https://taina.li/forum/index.php?msg=1156500
Надеюсь с третьего раза дойдет

[nvry70]

Еще раз

Ещё  раз. Вместо десятка слов приведите тексты решений судов. Тогда и можно будет с вами о чём-то разговаривать.

Добавлено позже:

Несколько раз в этой теме приводилось:

Никаких текстов решений вы не приводили.

[Olegg]

Достоверно известно в этом деле только одно - человека расстреляли при попытке задержания . Все остальное противоречиво и загадочно. В том числе и то обстоятельсво, что записи с камер у входа в магазин были показаны очень оперативно , а внутренние из зала до сих пор скрывают. Как и видео самого задержания.

[Starhunter]

Олегг, а не думаете, что видео с камер могли слить СМИ за деньги не силовики, а те сотрудники магазина/ов, которые имели доступ к записям?

[Olegg]

Могли конечно. Но это не отменяет того, что для прояснения обстоятельсв пришествия как в магазине , так и в квартире должны быть изучены все объективные доказательства. По моему субъективному мнению, если бы существовали видео непосрелствено кражи обоев (как он берет их со стойки и уходит, минуя кассу) и видео бросания с ножами/автоматом на гвардию - они бы давно были показаны общественности ...  Но их либо нет , либо там совсем другой сюжет?

[Starhunter]

Олегг, посему стили видео с крыльца, и по доле слили ради денег - драка на крыльце гораздо интересней пиплу и полезней рейтингам, чем просто прихватизация в магазине обоев

[MrLito]

Ещё  раз. Вместо десятка слов приведите тексты решений судов. Тогда и можно будет с вами о чём-то разговаривать.

Картинку открыть не смогли? Печально. Пишу так "Судебный акт оставлен без изменений"
PS: в четвертый раз не дошло. Что с вами не так?

Добавлено позже:

Никаких текстов решений вы не приводили.

См. выше
Или к доктору? Глаза проверить

Добавлено позже:

В том числе и то обстоятельсво, что записи с камер у входа в магазин были показаны очень оперативно , а внутренние из зала до сих пор скрывают.

Есть ли они вообще - не известно.

Добавлено позже:

По моему субъективному мнению, если бы существовали видео непосрелствено кражи обоев (как он берет их со стойки и уходит, минуя кассу)

Косвенно это известно. ВТ зашел в магазин без обоев, вышел с обоями, факта оплаты - нет.

Добавлено позже:

они бы давно были показаны общественности ...

Откуда такая уверенность? Все оперативные съемки показывают да/нет?

[nvry70]

Пишу так "Судебный акт оставлен без изменений"

Вы так не картинки постите, а приведите сам судебный акт.

[Olegg]

1.По умолчанию человек не виновен . Поэтому вошел без/ вышел с обоями (даже без чека в кармане) не означает факта кражи.
2. Факт наличия записи изнутри торгового зала косвенно подтверждается той самой склейкой разных видео, которая была кем то слита в СМИ. Начало этого видео как раз захватывает внутренние помещения магазина - в зоне рамок-детекторов. Т.е. камеры внутри были и по крайней мере часть работала и записывала.
Скорее всего зона выхода, касс и остальных помещений торгового зала должна записываться на один и тот же сервер - магазина. В отличие от, например, камер наружного наблюдения, которые могут относится к ЖЕКу, ТСЖ  и тп.
3 У кого то вызывает сомнение необходимость предоставления гвардией обществу или родителям или адвокату записи задержания в этом резонансном деле?

[Аглая]

2. Факт наличия записи изнутри торгового зала косвенно подтверждается той самой склейкой разных видео, которая была кем то слита в СМИ. Начало этого видео как раз захватывает внутренние помещения магазина - в зоне рамок-детекторов. Т.е. камеры внутри были и по крайней мере часть работала и записывала.

Вот именно, часть работала - на самые горячие точки, так сказать- касса и входная дверь. А зачем в зале магазина обоев нужны камеры - ведь рулон обоев в карман не затолкаешь- зачем лишние камеры?

1.По умолчанию человек не виновен . Поэтому вошел без/ вышел с обоями (даже без чека в кармане) не означает факта кражи.

Во первых, по умолчанию - если человек не виновен, то ему не за чем бежать от продавца- остановился и разобрался. А если бежит, значит, признал себя вором.
Во вторых, если человек не виновен- то что может  означать нож в его руках, которым он угрожал сотрудникам магазина?

3 У кого то вызывает сомнение необходимость предоставления гвардией обществу или родителям или адвокату записи задержания в этом резонансном деле?

Вызывает- где написано, что общественности что-то обязаны показывать при проведении операции задержания?
К тому же, дело еще не закрыто, родители должны были подать в европейский суд. Ждем-с.