Итак представляю обновленную версию о причастности медведя - шатуна к трагедии произошедшей с группой Дятлова (далее - ТГД), а то тут некоторые начали вопрошать почему я выступаю в другой теме.
Сразу отмечу, что именно эта версия не является разработкой "с нуля" (как все другие версии).
Прежде чем родилась эта версия, много вопросов было оговорено в различных полемиках, с различными людьми, на нескольких форумах, а так же в беседах с охотниками. Кроме того были изучены труды ученых, изучающих природу и животных в частности. Таким образом, именно данная версия является результатом многолетних исследований.
Длительное время занимаясь этой темой и обработав множество вопросов, мне кажется, главное что тут имеет смысл рассматривать - травма головы Слободина, которая получена в момент нападения опасного фактора на платку (далее - ОФ).
Потому что в дальнейшем Слободин остался на склоне первым, об этом говорит "ложе трупа".
Здесь же у палатки получил травму головы Тибо.
Травмы ребер Дубининой и Золотарева также получены у палатки при защите от ОФ.
Травмы этих туристов далее будут описаны более подробно.
(Травмы "компрессионные" так же будут рассмотрены при рассмотрении событий в овраге).
Считаю, что рассмотрение остальных травм (мелких, различной степени тяжести) к разгадке произошедшего у палатки и разгадке ТГД в целом, не приведет.
************************************************************************************
Травмы плучены "от удара твердым тупым предметом"((с)Туманов) .
Надо полагать еще и тяжелым, и с определенной скоростью (прим. моё.).
Найдете такой предмет среди вещей туристов, опубликуйте пожалуйста, я крайне заинтересован. ************************************************************************************
Предполагаю, что упомянутого предмета среди вещей дятловцев нет.
Но даже если бы предмет был найден, то логически, сам он двигаться не может. Его должен ктото двигать или этот предмет должен быть частью чегото (или когото) т.е. принадлежать другому объекту.
Прежде чем рассмотреть нападение шатуна на палатку, надо ознакомиться с некоторыми особенностями, повадками данного зверя и научными исследованиями специалистов.
1. "Бытует мнение, что осенью медведи впадают в спячку, но это совсем не так..."
(Дроздов - тот самый, "В мире животных", док. фильм "Хозяин тайги"). (Прим. моё: Этот пример просто для общего понимания того, что устоявшиеся стандарты поведения животных в наше время уже не акутальны.)
2. "Иногда медведи по неизвестным причинам могут подняться из берлоги посреди зимы и так же завалиться обратно."(Мнение ученых специалистов найденное в инете. Ссылку затерял.)
3. Шатун посреди зимы это отощавший и больной зверь с кровоточащими лапами и совсем не такой хозяин леса как его пытаются представить на форумах. Достаточно взглянуть
https://shpilenok.livejournal.com/39648.html?ysclid=ll7lpxy6b63287346024. Шатун не нападет на людей если их > 1 (т.е. 2-3 и более человек).
Информация от профессиональных охотников.
(Прим. моё: Но определиться с количеством людей можно только в условиях хорошей видимости.)
************************************************************************************
Примечание:
Я благодарен оппонентам за их заботу о данной версии. Иногда они сами того не осознавая "льют воду на мельницу этой версии", помогая и поддерживая ее.
Это говорит о том, что их подсознание работает именно на эту версию, а подсознание обмануть сложно.
Вот один из таких примеров.
Оппоненты представили ссылку на фильм "Злой дух Ямбуя"(1977г.)
На 1:15:34мин. фильме есть фраза:
Как сказал эвенк: "Когда ДВА люди ходят вместе, амикан их боится." 1:15:34.
(Примечание: Шатун не нападает на 2х людей.)
Я узнал этот факт из живой беседы с профессиональным охотником с 40летним стажем охоты, года 3-4 назад.
Таким образом, одно дополнило другое.
Этому фильму уже более 40 лет. В те времена фильмы принимались худсоветами и отношение к правдоподобности таких фильмов о природе, было довольно жестким.
************************************************************************************
Почему напал здесь?
Зрение у медведя такое же как у человека, а защитить или протереть глаза от снега, как человек, он не может.
И на ветру и в метели глаза для медведя - плохой помощник. В природе, для большинства животных, глаза вообще "третье дело" после обоняния и слуха.
Когда шатун подошел к палатке он не знал сколько там людей, арифметикой он не владеет.
А двухкилометровый след запаха на перевале (от Ауспии до МП) о количестве людей медведю ничего не скажет.
Он просто унюхал запах чего то живого, вышел на след и пошел к палатке.
Как вариант, мог спуститься с горы или подойти с другого направления.
Но нападение все равно от входа, там люди.
************************************************************************************
Примечание:
Расхожее мнение ,что медведь боится запаха человека и как правило уходит(тем более если в лесу пошуметь) актуально для медведя летом.
Поэтому устоявшиеся стандарты не будем путать с шатуном.
Устоявшиеся стандарты (когда путают медведя "летнего" и шатуна), вообще главная ошибка противников медвежьей версии.
************************************************************************************
Собственно нападение.Примечание:
Стычка с туристами продолжалась не более нескольких секунд.
В течение этого времени шатун понял что людей более чем 1 человек и отступил(был отогнан).
У палатки находится 3-4 человека (утепленные лучше остальных), разгребают площадку перед палаткой ледорубом и лыжами (или курят), остальные в палатке занимаются разными делами.
При подходе шатуна, люди у палатки затихают и готовятся к обороне.
В темноте и метели медведь не понимает сколько человек находится у палатки и нападает.
Людям у палатки ничего не остается как защищаться всеми возможными средствами.
Криками и отпугиванием медведя, размахивая лыжами и ледорубом.
Слободин пытается защититься от зубов шатуна ледорубом который держит в руках паралельно земле.
В стычке, Слободин получает удар по голове предплечьем медведя и затем ударяется об наст. Как вариант: сначала одним предплечьем, затем другим, с двух сторон по голове.
Шатун "сносит" Слободина вместе с ледорубом и при этом получает травму Тибо, торцом ледоруба. (См. травму Тибо 25 X 30мм).
************************************************************************************
Примечание:
Возникает вопрос о количестве ледорубов в группе и их (ледорубов) техническом состоянии.
Золотарев присоединился к группе "в последний момент", следовательно взял с собой все необходимые вещи. В том числе и ледоруб. А спрашивать у инструктора по туризму "что он взял с собой в поход" никто из дятловцев не будет.
Дятловцы взяли ледоруб из турклуба. У "семи нянек дитя без глазу", посему не известно в каком состоянии был этот ледоруб. Предполагаю отсутствие "когтя" на торце.
Таким образом, травма Тибо вполне объяснима.
(Получается - 2 ледоруба, но т.к. вопрос по наличию ледорубов пока недоказан, то не настаиваю.)
************************************************************************************
Как видим, в данном событии появляется и "предмет нанесший травмы" и "средство его доставки": соответственно - предплечье медведя и сам медведь, если можно выразиться техническим языком (см. начало поста).
Травмированный Слободин отступает в палатку.
Находящимся в палатке подается команда: "Режьте палатку и уходите".
(Прим. моё: Чем быстрей это будет выполнено, тем меньше поражений будет у защитников палатки.)
Туристы выполняют это действие и вытаскивают Слободина через разрез. Выбираясь через разрез палатки Слободин теряет валенок.
Золотарев и Дубинина "окучивают" медведя лыжами сбоку, со спины медведя.
Размахиваясь лапами влево, вправо, ударами внешней стороной лапы медведь наносит им травмы грудной клетки. Когти при этом не задействованы. Золотарев и Дубинина просто отбрасываются получив травмы "как от удара".
Медведь отступает, потому что видит что людей больше чем один человек.
После того как медведя отогнали, не известно что будет дальше.
Времени нет.
Нет времени и в том числе для того чтобы захватить одежду и средства для выживания.
Возможно повторное нападение.
Оставаться в палатке или у палатки опасно.
А 9 человек на улице, хоть у палатки, хоть в лесу, какая разница. Холод и "тут" и "там" одинаков.
Ситуация показывает, что при спуске в лес, хотя бы опасный фактор был исключен.
Насколько разрушена палатка, защитникам палатки не известно. Обговаривать этот вопрос в данных условиях никто не будет.
Предполагается что разрезы таковы что их потом можно будет устранить(зашить).
Поэтому, перед входом в палатку ставится ледоруб и лыжи. См. рисунок Шаравина, ~40см от входа.
Цель, хоть немного защитить от возможного разграбления палатки.
Слободин транспортируется сидя на руках товарищей(или еще каким способом, например на спине кого либо), потому и 8 пар следов-столбиков.
Далее Слободин остается на склоне, потому что его дальнейшая транспортировка нецелесообразна.
************************************************************************************
Как там, у классиков?
"На этом месте нетерпеливый читатель, скрутив самокрутку и прищурив глаз, саркастически воскликнет: "А пачиму мидвед ничего не покушаль? Ась?".
После отхода людей от палатки, медведь получив отмашку осознает, что объект нападения опасен ибо людей не 1 человек, а несколько (см. повадки шатуна в начале).
Начинает кружить вокруг палатки.
И вот оно! Пресловутая корейка! Один из главных аргументов противников медвежей версии.
Только не так всё просто.
Медведь не ходит каждый день в магазин за корейкой.
Медведь 50лет назад даже в мусорных бачках на окраинах жилых районов не рылся как сейчас.
А корейка? Да не отличит он ее от 300 кг спортинвентаря пахнущего смолой, пОтом (многих людей), плесенью.
3кг корейки против 300кг спортинвентаря и запаха людей.
Вы же знаете запах брезентовой палатки совецкого образца. Одну ночь переночевал и так же будешь пахнуть, вся одежда насквозь.
Для медведя это один единый запах.
Т.е. запах "обидчиков".
(Еще раз подчеркну: Запах корейки отдельно от остальных запахов не летает.)
************************************************************************************
Здесь необходимо отметить еще одну особенность зверей.
Звери очень боятся изменяющихся размеров противника и непонятных движений неизвестных им объектов.
Поэтому в разрезанную, хлопающую и болтающуюся на ветру палатку медведь не полезет.
В натянутую, крепко стоящюю, возможно полезет.
А в болтающуюся даже современный медведь (уже знакомый с видом палатки) навряд ли полезет.
Физику, как известно, он тоже не изучал, поэтому, непонятное и хаотичное движение объекта на ветру для него также опасность.
Ну порычит и бросится на палатку, выдерет пару кусков брезента(судя по схеме выдранных лоскутов), а "обидчики" не отвечают(их нет).
Поэтому походит, походит вокруг и уйдет восвояси.
В том числе и изза того, что палатка будет замерзать и интенсивность запахов снижаться.
************************************************************************************
Очередной вопрос который возникнет у пытливого читателя: "А пачиму мидвед за туристами не пошель? Ась?".
Медведь действительно будет кружить вокруг палатки и неизбежно наткнется на следы идущие вниз по склону.
Но медведь не разбирается где у человека носок где пятка.
(Во всяком случае 50 лет назад.)
И для него, что лыжня по которой человек пришел к палатке, что следы людей ушедших из палатки это одно и то же(тропинка).
Обоняние у него - это самое главное.
Поэтому повернувшись задом к палатке и допустим, примерившись идти за туристами, окажется, что самый интенсивный запах у него будет сзади
(т.к. направление ветра в момент нападения на туристов известно).
Поэтому по следам, за людьми медведь и не пойдет.
Само спасение туристов от опасного фактора и является доказательством.
Если у них было время разжечь костер и сделать настил, то значит уходом от палатки опасный фактор был устранен.
************************************************************************************
Примечание:
Бытует мнение что медведь "хитрый и умный зверь".
Возможно. Но до определенного предела.
Во первых: Шатун - это зверь со "снесенной крышей". Подними человека посреди ночи... много у него мозгов будет? А шатун поднявшийся в конце января, чем отличается?
Во вторых: Если кто то считает что медведь умнее вас, то пусть он живет в вашей квартире и ездит на вашей машине.
************************************************************************************
Здесь надо отметить еще одну деталь.
Ошибка большинства исследователей темы ПД в том что они пытаются связать события у палатки и дальнейшие события(у кедра и в овраге).
И приписать все травмы одному и тому же опасному фактору.
Это неверно.
Уйдя от палатки туристы ушли от опасного фактора (спаслись от опасности у палатки).
Отсюда логически вытекает вопрос: От какого опасного фактора можно спастись таким способом?
"Снежнолавиннозавальноплиточные"? - нет.
Если люди смогли вылезти из под завала да еще и травмированных достали, то и средства выживания бы достали, тем более что южный конек палатки устоял.
"Люди"(криминал, манси, прочее)? - Бессмысленно. (Если это не инсценировка).
"Химия"? - Бессмысленно уходить от химии по ветру.
Уход от палатки обсусловлен лишь тем, что: ОФ мог угрожать определенное количество времени(в т.ч. повторить нападение), и\или ОФ мжно было ввести в заблуждение.
************************************************************************************
Все остальные действия(после ухода от палатки) это лишь цепь событий и ошибок приведших к фатальному результату.
************************************************************************************
Добавлено позже:ps. Продолжение следует.
Тема: Виноват медведь-шатун (обновленная версия) (Прочитано 26699 раз)