В лесу это можно было сделать ? Предположим в темноте , так чтобы негативы не засветились ? Или исключено ?
Абсолютно невозможно. Даже при красной лампе (она не засвечивает пленку) вы ничего не увидите не ней пока ее не проявите и не закрепите нужен бачок и химреактивы. Потом ее мокрую надо высушить (промывание также входит в процесс, и явно не на морозе.
Ну и фотоувеличитель работает от электричества.
Организовать все это на перевале абсолютно невозможно.
Разве что вертолетом везти лабораторию с генератором
Добавлено позже:Во-первых убийцы были не простые уголовники ,
Интеллигентные убийцы ,обычно, действуют в одиночку.
Группа убийц-интеллигентов - нонсенс.
Отправляли их убивать, а не вычитывать дневники на предмет соответсвий-несоответсвий и скрытой в них информации.
Обычно в далеком таежном углу убийцы этим не занимаются, не читают дневники убитых.
Это на самом деле отморозки.
Высшее образование в те времена было не у 90% населения, как в конце 1980-х.
А уж если они находились на лесоповале (а вы ж так и пишете, что люди игрек следили за людьми икс все время) - то времени и возможностей повышать свой культурный уровень у них не было.
Даже офицеры, там служащие -разве это были такие, как офицеры царской армии?
культурный уровень далеко не тот.
Что не мог не понимать Игрок.
Он не доверил бы убийцам цензуру.
Сам он туда бы не поехал.
Изъять и уничтожить дневники - это было бы самое логичное в этой ситуации.
Но либо нападение было внезапным ,дятловцы не подозревали и ничего не писали, а все несоответствия в датах -желание скрыть сидение 2 дня под видом похода, или же описки от усталости.
Либо их не воспринимали как убийц.
А это были знакомые по 41-му.
например помчались вослед предупредить об ужасной метеосводке, давайте возвращайтесь назад к нам - или что-то в этом роде.
Почему дятловцы должны были чувствовать за собой убийц?
Тогда логично было идти к манси по мансийской тропе и по следам совсем недавно проехавшего на оленней упряжке.
Выйти к людям а не засесть в безлюдье и писать шифровки ,которые следователь не понял.
А записку - да .родственники вполне могли найти.
Добавлено позже:Владимир , же нас убеждает , что Иванов был один из лучших следователей . А кто тогда были худшие ?
Добавлено позже:
А вот совсем иная точка зрения на Иванова.
Давайте будем к нему справедливыми и учтем и эту.
Определенно первая точка зрения относится уже к изменившемуся Иванову.
в своей книге «Цена гостайны - девять жизней», писатель Анатолий Гущин приводит следующие воспоминания одного из участников поисковых работ, известного уральского путешественника Владислава Карелина:
«…В первые дни следствия Иванов говорил только одно: «Студенты погибли не своей смертью, это убийство». Мы же твердили ему об «огненных шарах». Но он был непреклонен. А потому старался, чтобы эта мысль попала в протоколы. И этого добился.
Примерно дней через десять после начала следствия Иванова отозвали
в Свердловск, а затем командировали на несколько дней в Москву. И вот, когда
он вернулся, мы его не узнали. Это был совсем другой следователь, который уже ничего не говорил ни про убийство, ни про «шары». А нам часто стал советовать одно: «поменьше трекайте языками»…
Так что реакция властных структур на инициативу следователя Иванова оказалась весьма оперативной, благодаря чему версия умышленного убийства была предана забвению еще на самой начальной стадии расследования".
Добавлено позже:Вот поисковики ,тут уж никто не подумает о фотомонтажах ,правда?
Верхний ряд второй справа.
Все снимки с ветки Одна и та же палатка
И голова крупная, и шеи нет...
Вот вообще фото, наверное почти одновременно сделанные.
Шея то больше то меньше. Но не втягивает же.
А вот два фото одной и той же группы поисковиков с разных ракурсов.
Смотрим на военного в фуражке.
то есть шея ,то нет.
Но о вклейке никто ж не думает.
Особенности съемки.
так и с Тибо.
Тема: Куда приведет логика ? Анализ фактов. (Прочитано 256497 раз)