Навальный: а было ли отравление?

[Obladi-oblada]

Ваше мнение очень важно для меня, но хотелось бы фактов. А то у меня эмоции, ага)))

В таком случае я попрошу от вас фактов наличия дружбы гражданки Меркель как частного лица с Навальным.

[Галчонок]

В таком случае я попрошу от вас фактов наличия дружбы гражданки Меркель как частного лица с Навальным.

А я это где-то утверждала?))

[Obladi-oblada]

А что это меняет? Хоть муж, хоть любовник, хоть выросший сын. Есть три действующих лица в данной метафоре - Агрессор, Жертва и Спаситель (прости Карпман). Можете пояснить свою логику, почему спаситель должен сотрудничать с агрессором, особенно, если сама жертва против этого?

В этом треугольнике мы как раз не знаем, кто агрессор. Жертва вполне может об этом умалчивать, потому что признаваться мужу и соседке, что у неё есть любовник, и этот любовник ее бьет, ей не хочется.

Добавлено позже:

А я это где-то утверждала?))

Вы же не верите мне на слово. Опровергните меня в таком случае.

[Галчонок]

В этом треугольнике мы как раз не знаем, кто агрессор. Жертва вполне может об этом умалчивать, потому что признаваться мужу и соседке, что у неё есть любовник, и этот любовник ее бьет, ей не хочется.

В этом треугольнике важно не копание до истоков, а конкретная ситуация. Можете менять мужа на любовника в любой желаемой комбинации, это ничего не меняет. Вы, в соответствии со странным вывихом логики, который я прошу пояснить, требуете сотрудничества с агрессором, который сам по факту только декларирует желание идти навстречу, а реальных действий не предпринимает, более того, угрожает жертве и далее. Но виноватите вы того, кто лечил и спасал)

Вы же не верите мне на слово. Опровергните меня в таком случае.

Это мы утром с mrv проходили) Она считает, что будет будет высказывать неподтвержденные фантазии, а я - носить источники, которые будут это опровергать) Вы можете посмотреть мой ответ ей.

[Obladi-oblada]

В этом треугольнике важно не копание до истоков, а конкретная ситуация. Можете менять мужа на любовника в любой желаемой комбинации, это ничего не меняет. Вы, в соответствии со странным вывихом логики, который я прошу пояснить, требуете сотрудничества с агрессором, который сам по факту только декларирует желание идти навстречу, а реальных действий не предпринимает, более того, угрожает жертве и далее. Но виноватите вы того, кто лечил и спасал)

Тем самым вы заявляете, что до появления Навального в Германии его никто не лечил и не спасал, а это неправда. Ведь известно, что Навального лечил врач скорой и врачи Омской больницы.

https://www.rbc.ru/politics/20/08/2020/5f3eae479a794789af7f855c

[Галчонок]

Тем самым вы заявляете, что до появления Навального в Германии его никто не лечил и не спасал, а это неправда. Ведь известно, что Навального лечил врач скорой и врачи Омской больницы.

Вы сейчас этим сообщением подтверждаете, что по сути ответить не можете) Как и во всех предыдущих сообщениях, где я спрашивала - с чего вдруг Германия обязана сотрудничать с Россией?)

https://www.rbc.ru/politics/20/08/2020/5f3eae479a794789af7f855c

И где здесь об оплате за лечение налогоплательщиками Германии? Предоставить помощь - не значит бесплатно.
Есть вот сложившаяся практика лечения за рубежом, как детей так и взрослых. Сначала направляется запрос в клинику - готовы ли принять на лечение? В случае подтвержденного согласия, обсуждается сумма. Поищите еще, это было неубедительно)

[Obladi-oblada]

Вы сейчас этим сообщением подтверждаете, что по сути ответить не можете) Как и во всех предыдущих сообщениях, где я спрашивала - с чего вдруг Германия обязана сотрудничать с Россией?)

Я не понимаю вас. Я вам  ответила на ваше заявление, что Навального не лечили в России. В таком случае, скажите, что делал ( или не делал) врач скорой и что делали ( или не делали) врачи Омской больницы.
С чего Германия обязана сотрудничать с Россией- этого я и сама не понимаю. Зачем нужно было все это устраивать, это шоу с самолетом и больницей Шарите, когда Навального прекрасно вылечили бы в России.

Добавлено позже:

И где здесь об оплате за лечение налогоплательщиками Германии? Предоставить помощь - не значит бесплатно.
Есть вот сложившаяся практика лечения за рубежом, как детей так и взрослых. Сначала направляется запрос в клинику - готовы ли принять на лечение? В случае подтвержденного согласия, обсуждается сумма. Поищите еще, это было неубедительно)

Об оплате ничего. Но смущает само заявление. Вы же сами пишете, что направляется запрос в клинику. При чем здесь канцлер? Явно не при чем. Зачем же нужно было такое заявление? Канцлер Германии- занятой человек, чтобы вот так просто без причины заявления делать. А какая была причина? Видимо, нужно было чьё-то громкое имя по этому делу.

[Arnold]

Как и во всех предыдущих сообщениях, где я спрашивала - с чего вдруг Германия обязана сотрудничать с Россией?)

Отказ от сотрудничества- это довольно недвусмысленный намек на то, кого она считает агрессором.
А если на самом деле кролик Роджер не виноват, а его подставили?

https://youtu.be/OtLgTWEJolY

[Мику]

Тем самым вы заявляете, что до появления Навального в Германии его никто не лечил и не спасал, а это неправда. Ведь известно, что Навального лечил врач скорой и врачи Омской больницы.

Не надо подпрыгивать и крутить сальто-мортале. В ваших сообщениях ничего прямого и конкретного без шпилек не было с начала темы. Одни вводные слова и предложения, причём с ухмылкой. 

[Галчонок]

Тем самым вы заявляете, что до появления Навального в Германии его никто не лечил и не спасал, а это неправда.

Нет, это вы так читаете.

Я вам  ответила на ваше заявление, что Навального не лечили в России.

Дадите цитату, где именно я так говорю? Я пишу в ответ на ваши гипотетические рассуждения, что могли бы и в Омске спасти - неизвестно. Не надо перевирать мои слова, это троллинг же.

С чего Германия обязана сотрудничать с Россией- этого я и сама не понимаю.

Так она и не обязана. Я об этом и говорю. Захотела - вывезла Навального, это же было официально согласовано? Но обязывать теперь формулу БОВ раскрывать - с чего вдруг?

А какая была причина? Видимо, нужно было чьё-то громкое имя по этому делу.

Да, это было выше. Меркель считает Навального оппозиционным лидером.

[Галчонок]

А если на самом деле кролик Роджер не виноват, а его подставили?

вот пусть кролик и нанимает детектива) ОЗХО от сотрудничества не отказывается, как видно из переписки выше. Но вот особые условия предоставлять не хочет.

[Obladi-oblada]

Не надо подпрыгивать и крутить сальто-мортале. В ваших сообщениях ничего прямого и конкретного без шпилек не было с начала темы. Одни вводные слова и предложения, причём с ухмылкой. 

Ошибаетесь. С моей стороны прямо и конкретно было сказано, что Россия не должна была посылать Навального в другую страну. Тем самым она избежала бы многих обвинений и не поставила бы себя в сложное положение.

[Галчонок]

Ошибаетесь. С моей стороны прямо и конкретно было сказано, что Россия не должна была посылать Навального в другую страну. Тем самым она избежала бы многих обвинений и не поставила бы себя в сложное положение.

Несомненно) Алексей бы тихо помер в омской больничке и обвинения в причастности к этому руководства страны остались бы недоказуемыми. А теперь начались проблемы 

[Obladi-oblada]

Нет, это вы так читаете.Дадите цитату, где именно я так говорю? Я пишу в ответ на ваши гипотетические рассуждения, что могли бы и в Омске спасти - неизвестно. Не надо перевирать мои слова, это троллинг же.Так она и не обязана. Я об этом и говорю. Захотела - вывезла Навального, это же было официально согласовано? Но обязывать теперь формулу БОВ раскрывать - с чего вдруг?Да, это было выше. Меркель считает Навального оппозиционным лидером.

Где же я перевираю ваши слова, помилуйте? Я пытаюсь ( всего лишь) сказать, что с врачебной точки зрения вы явно неправы. Именно российские врачи спасли Навального от немедленной смерти, а немецкие проделали такую рутинную работу, как освобождение организма от токсинов.

Добавлено позже:

Несомненно) Алексей бы тихо помер в омской больничке и обвинения в причастности к этому руководства страны остались бы недоказуемыми. А теперь начались проблемы 

Это ваши домыслы, не подкреплённые ничем.

[Галчонок]

Именно российские врачи спасли Навального от немедленной смерти, а немецкие проделали такую рутинную работу, как освобождение организма от токсинов.

а вопрос разве был о врачах?

Это ваши домыслы, не подкреплённые ничем.

Ну расследование как бы намекает) И это уже дает больше доказательств, чем сказка об обязанностях Германии "раз дала самолет, то пусть и формулу выдаст")

[Arnold]

вот пусть кролик и нанимает детектива) ОЗХО от сотрудничества не отказывается, как видно из переписки выше. Но вот особые условия предоставлять не хочет.

Даже в мультяшном мире не обходится без таинственного злодея, до последнего не фигурирующего на экране, а что уж говорить про наш, насквозь продажный и коррумпированный. А доверия к международным организациям после Югославии, Ирака, Сирии- ноль целых, пшик десятых.

[Obladi-oblada]

а вопрос разве был о врачах?Ну расследование как бы намекает) И это уже дает больше доказательств, чем сказка об обязанностях Германии "раз дала самолет, то пусть и формулу выдаст")

Вы можете высказаться яснее?

[Галчонок]

Даже в мультяшном мире не обходится без таинственного злодея, до последнего не фигурирующего на экране, а что уж говорить про наш, насквозь продажный и коррумпированный. А доверия к международным организациям после Югославии, Ирака, Сирии- ноль целых, пшик десятых.

Ну раз ни к кому доверия нет, и никто никому ничего не должен, то следует смирно принять санкции. Их введут потому что могут, серьезные люди потеряют активы, а населению это все и так уже аукается новыми НПА от бешеного принтера. Будем наблюдать)

[Галчонок]

Вы можете высказаться яснее?

Перечитайте нашу переписку. Там заданы максимально прямые и конкретные вопросы, на которые вы никак не можете ответить. Как и Хельга) Очень уж неловко признавать, что действительно какая-то некрасивая история с этим Навальным получилась..

[Obladi-oblada]

Их введут потому что могут

Вот это трезвый взгляд.

[Arnold]

Их введут потому что могут,

Да, вот в принципе и ответ на вопрос, кому выгодно отравление Навального.

Добавлено позже:
На данный момент мне интересно только одно- доживём ли мы до момента, когда Жертва, Спаситель и Агрессор поменяются ролями.

[Obladi-oblada]

Перечитайте нашу переписку. Там заданы максимально прямые и конкретные вопросы, на которые вы никак не можете ответить. Как и Хельга) Очень уж неловко признавать, что действительно какая-то некрасивая история с этим Навальным получилась..

Я читаю. И все время задаю себе один конкретный вопрос: зачем понадобилось травить Навального? И у меня только один ответ, который вы сами озвучили: чтобы ввести новые санкции против РФ.

[Галчонок]

Да, вот в принципе и ответ на вопрос, кому выгодно отравление Навального.

Возможно) Но почему тогда РФ стоит в позе надувшей губки девочки, когда ей уже в суде приговор зачитывать будут вот-вот? Самое время доказывать свою невиновность - вскрыть переговоры Навального с западными спецслужбами, которые за 3 года насобирал отряд химиков; сдать анализы Алексея в ОЗХО, не убудет; сделать экспертизу голоса Кудрявцева, которому уже подрезали связки и доказать что это был не тот человек, потребовать сличения данных из баз с реальными и показать ошибки/несостыковки/подставы. Вместо этого глава государства признает, что следили, что биллинг был верный...

Да, расскажите, что это я позы перепутала. И мы не молча ждем санкций, а гордо)

[Obladi-oblada]

Возможно) Но почему тогда РФ стоит в позе надувшей губки девочки, когда ей уже в суде приговор зачитывать будут вот-вот? Самое время доказывать свою невиновность - вскрыть переговоры Навального с западными спецслужбами, которые за 3 года насобирал отряд химиков; сдать анализы Алексея в ОЗХО, не убудет; сделать экспертизу голоса Кудрявцева, которому уже подрезали связки и доказать что это был не тот человек, потребовать сличения данных из баз с реальными и показать ошибки/несостыковки/подставы. Вместо этого глава государства признает, что следили, что биллинг был верный...

Да, расскажите, что это я позы перепутала. И мы не молча ждем санкций, а гордо)

Во-первых, никто оправдания слушать не будет.
Во-вторых, за попытку оправдания введут новые санкции.

[Галчонок]

Во-первых, никто оправдания слушать не будет. Во-вторых, за попытку оправдания введут новые санкции.

Это вам в ООН рассказали? Ну кмк тут опять вопросы веры пошли. А на конкретные вопросы - ти-ши-на. Жаль

[Arnold]

Но почему тогда РФ стоит в позе надувшей губки девочки

Я уже говорил- дряхлое руководство, дуболомы-пешки и попытки воевать по доктринам второй мировой когда на дворе уже 21 век. Печально это созерцать.

[Мику]

Ошибаетесь. С моей стороны прямо и конкретно было сказано, что Россия не должна была посылать Навального в другую страну. Тем самым она избежала бы многих обвинений и не поставила бы себя в сложное положение.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Ведь умеете мысль правильно выразить, если попросить. А мы - ваши мысли сумели правильно прочитать Заслужила:

[Obladi-oblada]

Это вам в ООН рассказали?

Это мне логика подсказывает.

[mrv]

Это мы утром с mrv проходили) Она считает, что будет будет высказывать неподтвержденные фантазии, а я - носить источники, которые будут это опровергать) Вы можете посмотреть мой ответ ей.

Это у вас не ответ был, а троллинг. Я всего лишь просила вас опровергнуть мои "непотвержденные фантазии", а вы отказались. Поэтому мои "фантазии" автоматически становятся фактами, т.к. вы не можете предоставить ничего, опровергающего их.

[Галчонок]

Я уже говорил- дряхлое руководство, дуболомы-пешки и попытки воевать по доктринам второй мировой когда на дворе уже 21 век. Печально это созерцать.

Это расследование интересно тем, что продемонстрировалось открытость нынешнего мира и невозможность железного занавеса. Придется договариваться. Сейчас или под санкциями - вопрос другой, но считать, что мы сами с усами - глупо. Всю Россию в бункер не спрячешь.