Их поступок не был бы оправдан
потому, что
его отравление лишено для правительства всякого смысла:
оно бы принесло бы гораздо больше проблем, чем его деятельность.
Так -понятно?
Не понятно ваше отношение если бы травили - хорошо или нет?
А вы сможете ответить на вопросы:
согласны ли вы с тем, что в мире идёт новая холодная/гибридная война и одна из сторон это Россия а другая -? США? НАТО?
Абсолютно согласен. Я считаю, что холодная война России и стран НАТО была всегда, но в последнее время у дельцов на западе нет стимула и выгоды поддерживать ее в вялотекущем состоянии. Они считают лидера страны бесперспективным в плане сотрудничества и даже опасным.
Выгодно ли им, чтобы Навальный был отравлен агентами спецслужб другой страны в качестве
сакральной жертвы,
повода для санкций,
дальнейшей демонизации России?
по порядку:
1) Россия "эпохи Черномырдина" для запада была намного выгоднее, чем та, что сейчас.
2) Навальный не является ничьим агентом. Любой человек, являющийся в России не продолжателем нынешнего курса, а альтернативой, способной все поменять, будет приветствоваться, будь то Хакамада, Навальный, Явлинский и кто угодно. Но оказать реальную помощь (например денежную) запад может только имея гарантии, что помощь не сольется в никуда, иначе их затраты - это просто потери. Им также нужна гарантия, что будущего лидера не убьют и не отравят. Если любые кандидаты на эту роль будут попросту устраняться нынешней верхушкой, не во что будет вливать.
3) никакими сакральными и религиозными призраками не собираются влиять на нынешнюю политику России. Нужна смена власти с заменой текущего курса на более выгодный западу. Взять хотя бы финансы: почва для иностранных инвестиций ненадежна, следовательно, для их инвесторов большой риск потерять. Международные проекты со взаимовыгодой не работают.
4) Конечно Навальный, Политковская, Немцов и прочие - жертвы режима, но это жертвы, устроенные правящей верхушкой, желающий показать, что они будут править всем и сменить их, постаравшись извне, не получится. Западу они тоже выгодны, но только чтобы обличить здешнюю власть - это сделали наши своими руками.
Могли ли они это сделать?
Такой ход не приемлем. Понимаете, ложное представление о святости защищаемых руководителей страны при таком (и ряде других подобных происшествий) требует возложить вину на кого то. Поэтому я задал людям такой вопрос:
является ли такая попытка устранения виной?. Если признаете, что
да, это преступление, но сделанное кем то, то вариантов 2: или наше правительство или силы запада. Оправдывая наших, вина соответственно, автоматически перекладывается на второй вариант, других нет. Получается брожение по кругу: отравили иностранцы, это им выгодно, потому что они желают испортить отношения с Россией, а теперь они вступились за жертву, которую травили чтобы обличить. Здесь выход такой:
допустим, отравление было запланировано западом: своего агента попытались отравить, чтобы обвинить Российскую власть. Но они действовали на территории России, где можно было бы жертву не выдавать, а расследовать и доказать, что в Омске действуют английские шпионы, завести дело и обличить. Но, видимо, как бы сказал Путин: "было бы что предъявить - предъявили". Но предъявить нечего, вместо выведения на чистую воду преступной группировки иностранных шпионов вылезают сведения о российских агентах, записи с камер в отеле уничтожаются, сторонники опозиционера подвергаются преследованиям.
Короче, Российским властям сейчас очень выгодно было бы найти иностранных убийц, но их не было и нет. Что до выгоды Запада - она сомнительна, во первых, такое отравление - неоправданный риск, во вторых, оно неосуществимо физически - за Н, много лет следят российские спецслужбы, в третьих - Навальный выгоден западу пока он жив, пока участвует в борьбе в России. Шанс легитимным методом сменить власть через наших опозиционеров гораздо выше, чем их устранение и ухудшение режима, когда и влиять сложнее, и кандидатов с большим упорством стали вышибать. Кому нужна вторая Северная Корея?
Тема: Навальный: а было ли отравление? (Прочитано 133631 раз)