Поиск расположения " ЧУМа" по фотографии.

[Почемучка]

Сомневаю. Там должен быть фон из сосенок. Это сильно вынесено из вилочки лесных зарослей. Должна быть поляна большая и лесочек полумесяцем. Помните воротообразную конструкцию. Возможно это для привязывания оленей. Тогда пастбище должно быть поляной, окруженной лесочком. Так травы больше и типа заборчика. Тогда чумоватый нечум должен быть в центре полянки...
Если рогатая конструкция - только памятник убиенному лосю, то тоже вероятнее должен быть в центре полянки. Лось так далеко на камни не пойдет.

[ZSM-5]

Там должен быть фон из сосенок.

Ну, если фоткать как бы сверху со склона, то и будет требуемый фон из хвойных.

[Соната]

Красным обведено предполагаемое место "чума"

Это место я вчера тоже долго рассматривала.
Все равно не могу однозначно сказать, что вижу "чум". На мой взгляд расстояние до группы деревьев должно быть меньше (если сравнивать с фото где "чум" крупным планом).

[Почемучка]

ZSM-5 !

Ну, если фоткать как бы сверху со склона, то и будет требуемый фон из хвойных.

Там не сверху, не с горы фоткали чум. А как бы от границы одной вилочки. Причем с угла ближнего к оси симметрии "лесного полумесяца". Посмотрите наклон горы на фото с чумом.

[Albert]

Я наверное совсем тупой. Но имхо, фонарик-то вона где нашли, а совсем не возле чума.

[ZSM-5]

Там не сверху, не с горы фоткали чум.

По фото чума, по расположению на этом фото отрога высоты 905 видно, что чум находится примерно на юго-запад от хвойников, и само фото делалось тоже примерно на юго-запад от чума. Ну т.е. да, строго говоря Вы правы - фото сделано не "с горы".

Я не утверждаю, что то, что я обвел красным - это чум. Но просто после нескольких постов разных людей - мол, "вижу чум на фото!" - мне тоже захотелось его увидеть 

Добавлено позже:

Я наверное совсем тупой. Но имхо, фонарик-то вона где нашли, а совсем не возле чума.

Да нет, Вы естественно не тупой, и все видите правильно. Лично я никогда не утверждал, что фонарик найден рядом с чумом. Просто бывают ситуации, когда легче промолчать, чем затевать ненужный спор. Дятловцы могли и идти к чуму, но при этом сбились с пути (поэтому фонарик и остался в стороне, южнее чума), а могли и не идти к нему (скорей всего так оно и было). Но точно этого уже никогда не узнаешь.

[ЯНЕЖ]

Кажется, наконец-то и я увидел нечто, похожее на чум.

Это и есть он..
 

Добавлено позже:

Сомневаю.

Расстояние до "фона из сосенок"  около 10 метров.Видим порубленные и заваленные березки.Думаю все-таки это какая-то заготовка и сушка дров,как сказал мне Савва.Палки все одного "калибра",тщательно подготовлены к просушки и затем перевозке.На них не наблюдается боковых веток.Более толстые,видимо,манси в чумах не использовали,как русские (колотые).

  Почемучка,Вы не могли бы разыскать какой-нибудь кадр ,где внутри мансийского чума лежат такие дрова,либо рядом с ним

Добавлено позже:

Тут - еще можно попытаться связать с тем фонариком... Но думаю - далековато  -И этот фонарик не дятловский,так же как и нож Кунцевича - не Люды

Добавлено позже:

Я наверное совсем тупой. Но имхо, фонарик-то вона где нашли, а совсем не возле чума.

Думаю фонарик лежал на расстоянии до ста метров от "чума",судя по схеме.
  Точка с "чумом" ближайшее начало с деревьями,если они шли туда  - то картина совсем меняется с отходом.Большая петля и блуждание в их состоянии должно быть не естественным

[ZSM-5]

Думаю фонарик лежал на расстоянии до ста метров от "чума",судя по схеме

Судя по схеме, от фонарика до чума - никак не меньше 500 метров.

[KUK]

Это и есть он..

Вот фото в большем разрешении: http://yadi.sk/d/TcLpDIBbDGwZL

[Соната]

Вот фото в большем разрешении:

Ну теперь и я вижу этот "чум" 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[Почемучка]

По моим понятиям, чум мог быть так. Ориентировалась по абрису вершин сосенок. Ваш, если это чум, сильно распростерт в диаметре. Сфотканный - наоборот поставлен при минимальном и достаточном для устойчивости диамерте основания конуса (чума)

[Лана2012]

Ну теперь и я вижу этот "чум"

Нет, Соната, это очередной чужак на фото 

[Амальтея]

А разве зона леса начинается не ниже? Эти кустики, в которых прячется чум можно считать зоной леса?
На схеме   чум расположен у самой линии кромки леса. Чум обозначен красным треугольником.

[ЯНЕЖ]

Судя по схеме, от фонарика до чума - никак не меньше 500 метров.

Я помню,что фонарик найден на гряде,но по схеме Масленникова  - он в скобках ниже  "чума" - или это что-то другое?

Я наверное совсем тупой

Добавлено позже:
  Скорее всего я тупой

[Сергей В.]

Ну теперь и я вижу этот "чум" 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Рога тоже видим?

[ЯНЕЖ]

По моим понятиям, чум мог быть так. Ориентировалась по абрису вершин сосенок. Ваш, если это чум, сильно распростерт в диаметре. Сфотканный - наоборот поставлен при минимальном и достаточном для устойчивости диамерте основания конуса (чума)

Почемучка,на Вашем кадре с флажком объект находится вообще в другом массивчике кустарников,а наш более объективен  (объект объективен  - интересное словосочетание,Почемучка, Вы не находите?)

Добавлено позже:

Рога тоже видим?

В той плоскости  с учетом удаления их не видно, на кадре с "чумом" рога в фас,а тут в профиль

[Амальтея]

В той плоскости  с учетом удаления их не видно, на кадре с "чумом" рога в фас,а тут в профиль

Женя, а можешь на схеме указать где были сделаны оба снимка. Примерно.

[ZSM-5]

по схеме Масленникова  - он в скобках ниже  "чума" - или это что-то другое?

Уже давно был достигнут "консенсус" насчет того, что крестик во фразе "3-я гряда (фонарик) х" - это пояснение к тому, что обозначено крестиком, а не фактическое положение крестика (фонарика). Альберт очень понятно и доходчиво изобразил это графически. Впрочем, "консенсус" не является истиной в последней инстанции. Если хотите - оспорьте.

[Игорь Б.]

У меня есть вопрос по этой фотографии - там зондами обозначено местонахождение чьего-то тела? Если да, то известно чьего именно?

[ЯНЕЖ]

Уже давно был достигнут "консенсус" насчет того, что крестик во фразе "3-я гряда (фонарик) х" - это пояснение к тому, что обозначено крестиком, а не фактическое положение крестика (фонарика). Альберт очень понятно и доходчиво изобразил это графически. Впрочем, "консенсус" не является истиной в последней инстанции. Если хотите - оспорьте.

Про фонарик беру слова обратно,но расположение "чума" - возле каких кустарников он  был  - установлено

[Амальтея]

У меня есть вопрос по этой фотографии - там зондами обозначено местонахождение чьего-то тела? Если да, то известно чьего именно?

По какой фотографии?

[ЯНЕЖ]

Женя, а можешь на схеме указать где были сделаны оба снимка. Примерно.

Разъясни  - не понял ?

Добавлено позже:
 

Оффтоп (текст не по теме)

Что-то стали непонятками говорить

[Игорь Б.]

По какой фотографии?

Которая на этой странице, с кустиками и "чумом?" вдали.

[Соната]

Рога тоже видим?

Можно без подначек? Рога есессно не вижу... я это еле увидела, только на фото с большим разрешением.

У меня есть вопрос по этой фотографии - там зондами обозначено местонахождение чьего-то тела? Если да, то известно чьего именно?

Там еще и зонды? В каком хоть направлении?
Тела вроде лыжами обозначали и это как бы в другой стороне.

Уже давно был достигнут "консенсус" насчет того, что крестик во фразе "3-я гряда (фонарик) х"

Вот не помню был ли достигнут консенсус по поводу воротообразного сооружения за "чумом"? 

[Амальтея]

Которая на этой странице, с кустиками и "чумом?" вдали.

ЧТо-то не могу понять где щупы торчат.

[Почемучка]

ЯНЕЖ !

Почемучка,на Вашем кадре с флажком объект находится вообще в другом массивчике кустарников,а наш более объективен  (объект объективен  - интересное словосочетание,Почемучка, Вы не находите?)

А возражаю. Полянка как раз между как-бы крайним дальним зубом вилочки. И снято примерно с угла как я флажок воткнула. Солнце на фото самого чума смотри и тень. Твой чум -это не чум. Так хоррей отставлен не был. И он шибко здесь дрынообразный.  Угол у данного фото и самого чума один и тот же. И рожки должны смотреться одинаково. И прочерти наконец перспективу дорожки в ту степь и ты окажешься - да, примерно там где я вляпала флажок. А фотографы чума так и шли, а не изображали траекторию движения синусоидой. Смотри на следы к "одежке" на ветке деревца. Видишь как они бродили?

[Амальтея]

Разъясни  - не понял ?

На этой схеме покажи или опиши словами, где стоял фотограф, хотя бы примерно.

[Игорь Б.]

Там четыре зонда (или лыжные палки), расставленные прямоугольником. Они находятся над верхушкой ближнего деревца в левом нижнем углу.
Если это местоположение чьего-то тела, то теперь, зная прямую палатка-кедр можно попытаться установить это место. А по расстоянию от кедра уже узнать - Колмогорова или Слободин.

[Почемучка]

Амальтея !

На этой схеме покажи или опиши словами, где стоял фотограф, хотя бы примерно.

Подскажите малограмотной. Вот вершинка по курсу перпендикулярному к нижнему краю листа схемы за лесом - это какая? Где были Владимировцы? Может крестиком покажите?

[Амальтея]

Амальтея !Подскажите малограмотной. Вот вершинка по курсу за лесом - это какая?

Судя по карте 900 м.