К чему Вы клоните? Что следы были оставлены дятловцами с применением каких-то спец. мер?
Совершенно верно. Полтора года тому назад Антон Вольф (ака Антон2012), живущий на севере Скандинавии, обращался в Норвежский метеоинститут по поводу длительной сохранности следов и получил четкий и однозначный ответ - в момент образования следов должна быть ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ температура, чтобы в поверхностном слое следов появились молекулы воды, затем мороз консервирует следы. Следы, образовавшиеся при ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ температурах, очень быстро разрушаются.
Над сообщениями Антона громко смеялась вся форумная общественность, все тамошние крутые спецы, тыкали в то, что где Норвегия,а где Урал, и надо ПОБЫВАТЬ на перевале, чтобы судить, типа только тот крут и тот спец, кто ТАМ был. А я сказал тогда Антону, что его имя войдет в анналы дела Дятловцев.
И вот после событий марта 2013, когда, во время экспедиции КП на Перевал, при температуре минус 10-20 образовались следы столбики и через пару дней БЕССЛЕДНО исчезли, замолчали все крутые спецы. Уже никто не утверждает, что столбики - обычное явление и они могут и образовавшись при глубоком минусе существовать неделями. Сейчас на эту тему предпочитают не распространяться. В ход пошли сочинения про якобы теплынь(!) накануне, когда снег "подтаивал", хотя плюса не было, а потом хоть и был присыпан новым снегом, но внутри(!) остался теплым и дятловцы по нему именно и пробежались. Короче говоря, маразм крепчал.
Так вот, Вы лично можете думать и предполагать что хотите, но ИЗ ФАКТА сохранности следов в течение месяца и более, СЛЕДУЕТ, что следы были таки прогреты сверху до "появления молекул воды в поверхностном слое", ибо НЕТ другого способа сохранить следы так долго. Можно конечно закрыть глаза и продолжать изучать биографию "Гены" Золотарева и другие животрепещущие вопросы, но они не помогут решить проблему следов.
Единственная версия, которая дает ответ на вопрос сохранности - это "кошки-мышки". Еще 3 года назад, задолго до появления информации от Норвежского метнеоинститута, я писал, что сохранность следов объясняется их нагревом и заморозкой, что обычно наблюдается весной, когда греет солнышко и наблюдаются частые заморозки. Именно локальное, совсем небольшое солнышко в виде ОШ, устроило следам маленькую локальную весну в февральские морозы.
Догоняя убежавших дятловцев, ОШ пролетел над следами и зафиксировал их. Когда, примерно через 800 метров, ОШ догнал дятловцев и приступил к экзекуции, то следы перестали фиксироваться. Поэтому возле найденных на трассе тел никаких следов нет. Поэтому нет и следов, подходивших к палатке. Там ОШ тоже не летал. Единственное пятно, которое ОШ оставил на склоне кроме следов - это странное ледяное пятно у входа в палатку. Оно есть на фото палатки и обозначено на рисунке "первооткрывателя".
А где следы ведущие на перевал ? лыжня след-в-след 9 человек ? Снегом заметены - тогда почему эти следы не заметены...
см. выше.
Ледяные следы конечно же заметались новым снегом, но он легко сдувался сильными ветрами, а следы продолжали стоять, хотя конечно разрушались. Следы не были все идеальными, многие сразу сформировались плохо и разрушились быстро. Но в целом можно говорить о феномене длительной сохранности.
Тема: Логика дела дятловцев (Прочитано 183329 раз)