По поводу погоды - уже пробовали соотнести погоду по метеостанции Бурмантово с погодой по запискам поисковиков на время поисков? То есть, какую характеристику погоды давали на время поисков сами поисковики, а какую - Бурмантово. Если да, то где глянуть?
Много сведений о погоде есть в:
- на Перевале1959 в теме "Про такую про погоду", где беседуют Буянов и Борзенков
- на Перевале в исследованиях Алекса К
- на Хибине в версии Галки Цыганковой
-Никакой попытки перевалить не было. Вышли на границу леса, встретили сильный западный ветер (на перевал не поднимались) и ушли на юг, к Ауспии.
А зачем тогда на такую высоту поднимались почти целый день, против ветра, да со всем добром? Имхо, это и была попытка перевалить.
Вопрос такой - нафига им вообще лабаз в верховьях Ауспии?
Отортен никак не был конечной точкой маршрута, а скорее сладким бонусом. Если понять куда они хотели и как идти после Отортена, то логически может вырисоваться и место лабаза.
Но по проекту после Отортена они собирались идти траверсом по хребту на юг. И тогда этот лабаз ни к селу ни к городу.
У них был классический кольцевой маршрут с двумя радиальными выходами от кольца. В местах выходов устраивались лабазы. Отортен был конечной точкой первой радиалки, к тому же самой дальней и самой северной точкой маршрута. Он не был бонусом.
Возврат от Отортена хоть по хребту, хоть низом, все равно проходил мимо Холат Чахля, так что лабаз был "по пути".
Всем доброго времени! "Лабаз" мог быть сделан по острой необходимости --надо было уходить налегке, вот и сложили "лишние" тяжести в "яму"
Лабаз был запланирован из расчета удобства выхода к Отортену. Он не был "вынужденным". Это классический прием. Да, его время и место были немного не те, т.к. помешала погода. Но отклонение не было существенным.
стрёмный какой то "лабаз" вот и гложут сомнения ... и слово "обустраивать" как то не очень к нему подходит, ну может я и ошибаюсь... может... вот первое впечатление было что ребятам надо было "оторваться" от кого то и "строить" лабаз уже не было времени... побросали в яму вещи и уходили налегке (в надежде потом вернуться и забрать)... сам бы так сделал... это если всё таки группа Игоря "строила" этот "лабаз" а записей от 1го февраля нет? так может уже и не до записей было то... всё ж строим на предположениях и допущениях...
Лабаз был устроен прекрасно, со знанием дела. Расчитанный на пару дней, он просуществовал целый месяц и не был подпорчен ни зверьем, ни грызунами. Все продукты прекрасно сохранились, их съели поисковики.
Лабаз был помечен на кроках, т.е. запись была сделана уже днем 1-го февраля. По этим крокам лабаз и нашли (см. показания Масленникова).
Не надо строить "предположения" и фантазировать на пустом месте, смотрите материалы дела, их выше крыши.
Следы вот эти - логичнее было бы, чтобы их вообще не было. Кто-то явно перестарался
Обалденное замечание! А вы не можете хотя бы намекнуть - в чем заключалось это "старание"? Что предприняли те "старатели", чтобы сохранить следы на месяц с лишком?
Ну и - где романтика, пираты, приключения? Все буднично, потому лучше не видеть в упор
Все наоборот! Дело дятловцев невероятно увлекательно, романтично, нестандартно. Все попытки притянуть за уши бытовуху, катаклизьмы разные или злодеев, лопаются с треском. Хотя упорные попытки продолжаются уже 55 лет.
то, что Вы заметили, говорит о том, что нападение было внезапным, нападение было в темноте, когда уже все спали.
Нападение было внезапным, это верно, т.к. подтверждается экстренным покиданием палатки с игнорированием даже самого необходимого.
А вот спать они не спали, т.к. на лицо
- остатки недоеденного ужина, а именно развязанный мешочек с корейкой, частично порезанная корейка, брошенные на пол уже объеденные шкурки, рядом вылявшийся открытым большой нож, развязанный мешочек с сухариками, разбросанные по полу сухарики и т.д.
- разбросанная фотоаппаратура: фотоаппарат на штативе, на палатке, фонарик на палатке, ф/а у Золотарева на шее...