он там напутал с родственными связями капитана и старшего помощника, т.е., скорее всего, поверхностно разбирался с этим делом.
поверхностно, ой поверхностно!
ему подозрительна позиция Ричардсона - бывшего капитана понизили до старшего помощника
Да это просто скрягинские выдумки, некритично воспроизведённые Ракитиным. Никогда Ричардсон не был капитаном, никогда не ходил ни на каких "бостонских клиперах" ни в какую Австралию. А женился Ричардсон на племяннице жены Винчестера, и был принят "по-родственному" в его компанию. На момент происшествия с "Селестой" прослужил он там всего два года, правда, успел по крайней мере один раз сходить в плавание с Б. Бриггсом. Вот и всё.
Если он собирался в дальнейшем скрыться
Не собирался никто скрываться. А Бриггс хотел продолжить свою жизнь в спокойствии, на берегу, в своём родовом доме.
Непонятно, откуда была уверенность, что Морхаузу удастся найти судно. А если оно, предоставленное само себе, да ещё и с открытыми люками, просто утонет? Или его выкинет на берег одного из Азорских островов, или его найдёт кто-то другой?
Во-первых, они оба с Бриггсом были опытные капитаны, сведущие в навигации. Морхаус, тот вообще слыл знатоком и мастером этого дела.
Ну а во-вторых, обнаружить друг друга они могли
только в пределах прямой видимости, пусть даже и с помощью зрительных труб.
Ведь у Морхауса никакого риска - увидит в оговоренном месте корабль, идёт навстречу.
А вот Бриггс должен был убедиться, что Морхауз его увидел. Морхаус должен был подать Бриггсу некий сигнал: "я тебя вижу". И только потом Бриггс мог отдавать команду на покидание корабля. А иначе возможна потеря корабля и груза, и сорвётся всё задуманное.
Зачем открывать люки (а створки одного из них ещё и переворачивать), зачем тащить плотницкие инструменты в каюту Ричардсона, оставлять записи без указания на причину происшедшего (не проще ли вообще ничего не писать) и т.п.? И на всё это время, выходит было, а на трубки и деньги - нет?
Люки никто не открывал. Крышки люков
были выбиты изнутри в результате неких событий, которые в конце концов и привели к спешному покиданию корабля. И всё это дело выглядело совершенно естественно почти для всего экипажа.
Плотницикие инструменты никто в каюту Ричардсона не тащил, они там и хранились. По крайней мере, в этом плавании.
Почему такая разница в расстоянии между последней указанной в журнале точкой и местом обнаружения? Что это давало Бриггсу и Морхаузу, кроме дополнительных подозрений? Зачем вообще оставлять судовой журнал?
Дата последней записи в судовом журнале - непонятная мне вещь. По логике событий, либо причина случившегося должна была быть отражена в журнале, либо её отразить не успели, но тогда последняя запись должна быть датирована днём обнаружения "Селесты". Разрыв во времени получился слишком большой - десять суток.
Как планировалось обеспечить молчание всех участников? Ну не поубивать же их, в самом деле?
Разумеется, не поубивать.
Что знают двое, знает и свинья. Этой истины не понимал капитан Паркер, додумавшийся устроить в последнем плавании "Селесты"
инсценировку кораблекрушения с потерей груза. Да ещё и вовлечя в это дело всю команду. Конец был предсказуем и плачевен - разорение и смерть троих из разоблачённых участников афёры, в том числе самого Паркера и его первого помощника. И это даже без вынесения приговора суда.
А Бриггс понимал. Поэтому у него всё произошло натурально и быстро, и без вовлечения посторонних. И претензий к нему потом никто бы не предъявил - ни страховщики, ни совладельцы.
Вот только за неведение Ричардсона не поручусь..
Бриггс, судя по всему, небедный человек - вон ещё за десять лет до истории с "Селестой" суда покупал.
Ничего он не покупал, таких сведений нет. За некоторое время до происшествия с "Селестой" они с братом Оливером решили наконец оставить море и осесть на берегу. И они хотели купить магазин промышленных товаров для ведения бизнеса. Но потом что-то произошло, и они оба снова впряглись в капитанскую лямку, да так, что вскоре оба и сгинули за один месяц при крайне подозрительных обстоятельствах.
А Ричардсон с Джиллингом? У них тоже были какие-то причины для такого шага? Если же Бриггс сам всё затеял, то не слишком ли это было бы самоуверенно с его стороны? Очевидно, должно было быть общее согласие - но что тогда в его основе?
Деньги, увы. Даже если были вовлечены Ричардсон и Дево, то и тогда затея стоила свеч. Даже сильно урезанные спасательные немало обогатили Морхауса, и Дево, и других матросов "Грации"..
Тема: "Мария Целеста" (Прочитано 80791 раз)