Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 304 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 537050 раз)

0 пользователей и 29 гостей просматривают эту тему.

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

А с каких пор у обычных граждан появилось право на задержание? У них есть право только на пресечение преступных действий правонарушителя и  удержания его до приезда ППС.
Ох уж эти покупатели дипломов) Пленум ВС 38 статью УК расписывал, и сюда это тоже приносили))
Цитирование
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Но я ценю вот эту попытку игры словами: задержание, удержание)
по УПК - вы же цитируете 91 статью, там не идет речь о возбуждении УД еще, но уже основания для задержания появляются.

Про самоуправство и превышение полномочий я имела в виду не общее обсуждение судебной практики, а применительно к конкретным сотрудникам участвовавшим в попытке задержания ВТ - есть те, кого признали превысившим полномочия?
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

Про самоуправство и превышение полномочий я имела в виду не общее обсуждение судебной практики, а применительно к конкретным сотрудникам участвовавшим в попытке задержания ВТ - есть те, кого признали превысившим полномочия?
Тут вот тоже интересная игра слов получается. В ЗоПе перечисляются основания для вхождения/проникновения в жилище, одним из пунктов которого является "для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления". Причем ЗоП не указывает какого рода это задержание: фактическое(внепроцессуальное) или процессуальное (как действие в рамках возбужденного УД). Что естественно дает повод для размывания границ действиям СП, ну и для сответствующих заключений о правомерности надзорным органам.
НО! Слушаем внимательно оперуполномоченного Алиева. Никакого упоминания о задержании (хоть процессуальном, хоть внепроцессуальном) в оперативном видео с его допроса в следственном комитете не звучит. Оперуполномоченный заявляет, что пришел взять пояснения у Т. по факту случившегося. А вот такого основания для вхождения/ проникновения в жилище ни в ЗоПе, ни в УПК нет.
« Последнее редактирование: 25.10.20 15:17 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Оперуполномоченный заявляет, что пришел взять пояснения у Т. по факту случившегося. А вот такого основания для вхождения/ проникновения в жилище ни в ЗоПе, ни в УПК нет.
Отец, собственник квартиры, приехал вместе с сотрудниками, именно для того, чтобы открыть дверь собственными ключами и пустить к сыну сотрудников, чтобы они поговорили. Тут с согласия собственника, получается..
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

Что естественно дает повод для размывания границ действиям СП, ну и для сответствующих заключений о правомерности надзорным органам.
которые уже проверили действия всех сотрудников и почему-то заключений о неправомерности не выдали, к ответственности никого не привлекли и даже состава УД в действиях того же СОБР не обнаружили. Жаль, что они не читают УПК так как вы или Минамет, можно было бы "палок" нарубить на годы)
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

Отец, собственник квартиры, приехал вместе с сотрудниками, именно для того, чтобы открыть дверь собственными ключами и пустить к сыну сотрудников, чтобы они поговорили. Тут с согласия собственника, получается..
Уже обсуждали этот вопрос. С согласия не только собственников, но и проживающих. Т. как проживающий в жилом помещении не давал согласия, своими действиями это подтвердил, хотел закрыть дверь. Вхождение/проникновение в жилое помещение, где проживал Т. без его согласия по основаниям не указанным в НПА неправомерно и может повлечь ответственность в соответствии с законодательсвом РФ. Кто имеет опыт правоприменительной практики очень хорошо знает, что для вхождения/проникновения в жилые помещения нужны очень веские основания иначе возникнут серьёзные разбирательства с надзорными органами или СК. "Просто побеседовать" это не основание.

Добавлено позже:
которые уже проверили действия всех сотрудников и почему-то заключений о неправомерности не выдали, к ответственности никого не привлекли и даже состава УД в действиях того же СОБР не обнаружили. Жаль, что они не читают УПК так как вы или Минамет, можно было бы "палок" нарубить на годы)
Кто проверил? Откуда информация? Следствие не закончено. Что и по кому проверено, мы точно не узнаем. Внутренние проверки и их результаты в интернете не огласят. Но даже ссылаться на внутренние проверки смысла не имеет, т.к. в соответствии с 342-ФЗ служебная проверка и лица ее проводящие не могут подменять собою действия органов следствия/дознания. Однако УД не прекращено, следствие продолжается и, мало того, родители (судя по косвенной информации) получили статус законных представителей.
« Последнее редактирование: 25.10.20 16:35 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | НифНафНуф

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

Кто проверил? Откуда информация? Следствие незакончено.
Следствие не закончено по делу Таушанкова, а не по сотрудникам. По ним была апелляция, отказ в возбуждении УД устоял. Сейчас решается вопрос по 318 и 162, сотрудники-то тут каким боком?
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Уже обсуждали этот вопрос. С согласия не только собственников, но и проживающих.
Тогда, это какой-то бред, получается. Один пускает, второй не пускает. Мать опять дает ключи и впускает..
 
« Последнее редактирование: 25.10.20 15:45 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

Следствие не закончено по делу Таушанкова, а не по сотрудникам. По ним была апелляция, отказ в возбуждении УД устоял. Сейчас решается вопрос по 318 и 162, сотрудники-то тут каким боком?
Обычным боком. Очень распространенная практика при расследовании по 318 в отношении лица следствие усматривает признаки и выделяет в отдельное производство 285 или 286 в отношении сотрудников полиции. Вообще, все, что неправомерного во время расследования усмотрит следствие, оно не имеет права оставить без внимания, обязано вынести определение.
« Последнее редактирование: 25.10.20 16:05 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

А с каких пор у обычных граждан появилось право на задержание? У них есть право только на пресечение преступных действий правонарушителя и  удержания его до приезда ППС.  Притом в случае если  основания удержания будут потом признаны незаконными( вина правонарушителя не подтвердилась) то для тех кто удерживал грозит УК.  Потому и камеры почти в любом магазине каждый метр фиксируют( что бы потом доказать правонарушение ).  А так по УПК четко перечислены основания для задержания подозреваемого( и это возможно только после возбуждения УД, т.к. для этих оснований необходимы опросы очевидцев, и фиксация место и события преступления( что бы были основания для задержания)).
Добавлено позже:Редко попадались( в базах суд. решений нужно смотреть) - и в основном за давностью лет закрываются т.к. ""специально"" долго едет до следственная проверка а потом УД.    Но всё же сущетсвует офигенный пробел в законодательстве  по задержанию подозреваемого(это неоднократно обсуждаться на профильных форумах). Особенно правовой момент оформления документов(вначале доки или УД, затем только задержание иначе нарушение УПК)
https://www.police-russia.com/showthread.php?p=948522
Вы хотите сказать,  что у правоохранительных органов нет законных прав пересекать преступления в момент их совершения?
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была вчера в 21:56

Это откуда у Вас такая информация, что он тренировался в стрельбе из арбалета? Что в сумке нашли набор ножей? И сумку где-то демонстрировали? На фото есть какая-то коробка, в которой сверху достаточно демонстративно лежит арбалет "а-ля" детская игрушка.
Следствие разберется - настоящий это арбалет с алюминиевыми болтами или игрушечный пластмассовый, судя по фото на игрушечный совсем не похож, даже коробка не детская. Странная у вас логика - ВТ приобретает арбалет, страйкбольное оружие - для полки?
Про сумку с ножами не я придумала - про что в СМИ писали, говорили, то мы и знаем. Может еще будете утверждать, что Таушанков вообще не знает, что такое нож, пай мальчик?
Страйкболом он так увлекался, что со слов матери (на которую вы также ссылаетесь) привод купил, но пользовался им так часто, что тот успел запылиться в упаковке. А может и вообще не пользовался. Вы так бойко фантазируете и манипулируете информацией, что искажается смысл информации. Вы легко в своем воображении заменяете слово "упаковка" на "коробка" и вот уже привод был в коробке, а по вашей версии мать не могла видеть, что лежит  в коробке, т.к. коробка непрозрачная. Вы сами додумали про коробку и про то, что привод продается в разобранном по запчастям виде в коробке, вообще не имея информации где и как приобрел Т. этот привод. Приобрел ли он его в коробке в магазине новый, или купил, к примеру на "Авито", или у каких-то знакомых в коробке разобранным или в чехле уже собранным. Нет этой информации. Зачем выдумывать?
А вы зачем выдумываете про Авито и прочее? Если вы верите родителям, то по их словам привод лежал в упаковке не распакованный , поэтому какая разница где этот привод ВТ приобрел, если он даже из упаковки не доставался, то есть абсолютно новый должен быть, упакованный в коробку по частям, а не собранный и не в чехле( чехол в комплектацию не входит). И я вам доказала, что не может этого быть, так как хотя бы раз ВТ его доставал, значит распаковывал упаковку и вскрывал коробку. Вы сами здесь манипулируете информацией- даже по фото и по чехлу видно, что и сам привод и чехол не новье.
А мать с отцом утверждают обратное, а вы тут всех дураками , видимо, считаете.
Так же, как и с оплатой ВТ обоев - то одно, то другое - то через интернет он платил, то чек потерял - лапшу на уши вешайте Агафье Лыковой, она в лесу живет, по магазинам не ходит.
В любом доме, где есть домохозяйка и подрастает один или несколько мальчишек, абсолютно точно найдется и не такой "арсенал" ножей, игрушечных арбалетов, игрушечных пистолетов, других стрелялок. Вот у меня дома от сыновей хранится набор Дартса с большой мишенью и настоящими увесистыми дротиками с острыми наконечниками. Представляю, что человек с хорошей фантазией может насочинять про такое "оружие"
А, ну да, мы забываем, что 27 летнего его защитники подростком величают, то есть из детского возраста не вышел еще, игрушечным арсеналом обзавелся и ножичек, которым он угрожал, тоже, конечно, игрушечный и ,вообще,все его поведение это ж просто детская игра  - Зарница, а эти тупые собровцы не поняли, не захотели с ним играть- ну нет у них в арсенале игрушечного оружия- что есть , тем и стреляли.
Про ножи я вообще промолчу, у меня на кухне их очень много, для каждого вида кухонной работы. И в наборах и по штучно приобретенных. Это о чем-то свидетельствует?
Кухонные ножи хранятся на кухне, а не в сумках и не в карманах.


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

По логике либерастов права есть только у всякой мрази. Нормальный человек шаг влево шаг вправо не смей ступить!


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Тогда, это какой-то бред, получается. Один пускает, второй не пускает. Мать опять дает ключи и впускает..
А отец ВТ где -нибудь пояснял,как они зашли в квартиру?
Сидит такой Володя за компом, а батя не звоня, открывает дверь своими ключами, заходят-вот, сынок, привёл тебе переговорщиков. *PARDON*
Получается, у семьи было три пары ключей от этой квартиры минимум-у самого ВТ, у отца и у матери ?
 Я так думаю, Алиев никуда не заходил, Таушанков впустил отца , а перед остальными помахал газовым баллончиком..
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 556
  • Благодарностей: 10 643

  • Расположение: Челябинск

  • Был 15.11.24 06:29

    • Тайна перевала Дятлова
Майор кричал, - "ты украл обои верни их немедленно в магазин"? Нет, он не мог так кричать, ибо даже майор понимал
Это всё, что нужно знать о том, как BigHand представляет себе работу полиции.


Поблагодарили за сообщение: Arnold | BigHand | _Вишенка_ | Ночь в тоскливом октябре

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была вчера в 21:56

Получается, у семьи было три пары ключей от этой квартиры минимум-у самого ВТ, у отца и у матери ?
Должно быть не три, а даже четыре - новые замки всегда комплектуются 4-мя ключами. Только на что это влияет?
Я так думаю, Алиев никуда не заходил, Таушанков впустил отца , а перед остальными помахал газовым баллончиком..
Этот момент непонятный - отец сам открыл своим ключом, или ВТ ему открыл? Никто не рассказывает.
Уже обсуждали этот вопрос. С согласия не только собственников, но и проживающих. Т. как проживающий в жилом помещении не давал согласия, своими действиями это подтвердил, хотел закрыть дверь. Вхождение/проникновение в жилое помещение, где проживал Т. без его согласия по основаниям не указанным в НПА неправомерно и может повлечь ответственность в соответствии с законодательсвом РФ. Кто имеет опыт правоприменительной практики очень хорошо знает, что для вхождения/проникновения в жилые помещения нужны очень веские основания иначе возникнут серьёзные разбирательства с надзорными органами или СК. "Просто побеседовать" это не основание.
Во первых, для задержания подозреваемого в преступлении имеют право входить и без согласия проживающих, а на тот момент ВТ был подозреваемым, так как уже был звонок в полицию от продавщицы о нападении на нее неадекватного психа и было сообщение от майора полиции о неадекватном поведении человека с ножом, а любого подозреваемого имеют право задержать на 48 часов для выяснения обстоятельств дела безо всякого решения суда и санкции прокурора.
Во вторых, отец ВТ не только собственник квартиры, но близкий единокровный родственник, то есть в его квартире проживал не посторонний человек со своим имуществом и своими материальными  и духовными ценностями, а сын, а для отца все, что связано с сыном связано и с ним, тем более, что квартиру содержал и все купил в нее именно отец, а не сын и все, что могло происходить в этой квартире с сыном напрямую касается отца, поэтому он имел полное право пустить в квартиру кого захочет, не спрашивая разрешения сына.
Оперуполномоченный заявляет, что пришел взять пояснения у Т. по факту случившегося. А вот такого основания для вхождения/ проникновения в жилище ни в ЗоПе, ни в УПК нет.
Но ведь опер , даже если и вошел - то как? У него же не было ключей от квартиры, следовательно, ему или сам ВТ открыл, или же папаша его впустил.
В любом случае - Алиев не входил самовольно в жилище с оружием, его кто-то впустил , имеющий ключи от квартиры. Алиев мирно разговаривал  с ВТ , ВТ это не понравилось и он выгнал Алиева, Алиев не стал применять силу и покинул жилище подозреваемого. Чье здесь нарушение и в чем?
Явно психа Таушанкова- Алиев не хватался за оружие и не нападал на ВТ, а ВТ нападал на полицейского ,причем тогда, когда тот находился уже не в квартире ВТ.
« Последнее редактирование: 26.10.20 06:57 »


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Но я ценю вот эту попытку игры словами: задержание, удержание)
по УПК - вы же цитируете 91 статью, там не идет речь о возбуждении УД еще, но уже основания для задержания появляются.
Ещё раз внимательнее читайте УПК( я предполагаю большинство сотрудников его никогда и не читали, и видимо покупка дипломов поставлена на поток). До возбуждения УД возможна лишь стадия поверки сообщения( так называемая доследованная проверка). Возможные мероприятия в этой стадии строго ограничены  по   УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Цитирование
п1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Как видим задержание подозреваемого в этой стадии УПК не предусмотрена( от слова совсем) т.к. пока не закончена доспроверка нельзя установить факта наличия состава и события преступления  и круг  подозреваемых.     И только после проверки сообщения о преступлении возможно принятие процессуального решения( с оформлением) которые дают или не дают права на дальнейшие действия по  УПК ( в т.ч. по ст.91 задержание подозреваемого, т.к. до возбуждения УД невозможно установить достоверно факта и союытия преступления и круг подозреваемых):
Цитирование
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
"1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Ещё раз напомню что нормы УПК выше любых норм ЗоП   и дознователи, следователи и т.п. могут действовать исключительно в рамках УПК( всё что вне рамках это превышение полномочий и самоуправство). А вот на обычных патрульных и т.п.  как раз распространяется нормы ЗоП и они могут задержать подозреваемого на МП( например принять от рук охраны удерживаемого воришку и доставить того в отдел)( или например приехав на вызов  соседей и задержать хулигана, дебошира  и доставить того в отдел).  Жесткая грань полномочий между следствием и  патрульными почти во всех нормальных странах специально проведена( что бы не было самоуправства) .
« Последнее редактирование: 26.10.20 08:40 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Минамет, хватить горбатого лепить. :rl:
При чем здесь задержание?
На него что, пытались наручники надеть?
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:04 »

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Минамет, хватить горбатого лепить.
Я как понял других аргументов у вас нет(слились?). Горбатого  лепите Вы. Я привел УПК который регламентирует стадию проверки сообщений и список исчерпывающих мероприятий в этой стадии. По ОРМ так же в законе есть список исчерпывающий мероприятий. В обоих списках нет мероприятий по  определению и задержанию   подозреваемых в преступлении.  Эти мероприятия( по  определению и задержанию   подозреваемых в преступлении)  возможны только после возбуждения УД( когда факты события и состава преступления подтверждены что в свою очередь и определяет круг подозреваемых).  И не путайте процедуру задержания  по УПК, с процедурой задержания по КоАП или ЗоП( это совершенно разные процедурные мероприятия).
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:10 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Вы хотите сказать,  что у правоохранительных органов нет законных прав пересекать преступления в момент их совершения?
Я наберусь наглости повторить свой вопрос...  :-[
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: Arnold | _Вишенка_ | Виталик | Ночь в тоскливом октябре

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

При чем здесь задержание?
На него что, пытались наручники надеть?
По вашему Кожанки пришли под ночь к ВТ чаю попить?  *ROFL*
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:14 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45



Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_ | Виталик

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Цитата: Minamet - сегодня в 09:12
    ночью
Какой ночью?
Вообще то к моменту прихода кожанок на улице уже темнело( посмотрите видео).
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:15 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Вообще то к моменту прихода кожанок на улице уже темнело( посмотрите видео).
Вы точно все внимательно смотрели ?
19:20 приходит полицейский в форме.
Потом приходят ещё  и полицейские в форме входят в подъезд в 19:58.

Они прогуляться туда пришли?
Затем в 20:22 подъезжает машина полиции и в 20:42 в подъезд входят приехавшие на ней оперативники.
 
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:50 »


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

19:20 приходит полицейский в форме.
Потом приходит ещё один и вдвоем полицейские в форме входят в подъезд в 19:58.
Смотрите видео далее - через несколько минут они уходят из подъезда (20.02 - За эти минуты даже на этаж ВТ не успеть подняться).   И спустя почти час приходят кожанки(в 20.42 кожанки заходят в подъезд).  Кстати кинолог так в подъезд и не зашла( зачем приходила на пару минут причем в один момент с кожанками и с красным рюкзачком?) Видимо все они собрались на чаепитие у ВТ?  *ROFL*. А потом сильно обиделись что чая у ВТ нет и вызвали штурмовиков покарать обидчика .  Причем только тут обои и разбитые очки штатского?
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:38 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Кстати кинолог так в подъезд и не зашла
зачем приходила на пару минут
На 6 минут.
Зашла и была там 6 минут.

То есть все посетившие в этот вечер скромную обитель ВТ сделали это абсолютно беспричинно, просто потому что им захотелось позаниматься самоуправством?
кожанки(в 20.42 кожанки заходят в подъезд).
В сопровождении полицейского в форме.
« Последнее редактирование: 26.10.20 09:48 »


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Вы точно все внимательно смотрели ?
19:20 приходит полицейский в форме.
Потом приходят ещё  и полицейские в форме входят в подъезд в 19:58.
Они прогуляться туда пришли?
Затем в 20:22 подъезжает машина полиции и в 20:32 в подъезд входят приехавшие на ней оперативники.
На 6 минут.
Зашла и была там 6 минут.
кожанки(в 20.42 кожанки заходят в подъезд).
В сопровождении полицейского в форме.
Вы сознательно лжете( проф. привычка?) или просто невнимательны? Давайте перечислим что есть по факту( дебет\кредит):
1. В подъезде никого из СП нет. 19.58 СП в форме(патрульные) заходят в подъезд и 20.02 все уходят( вообще покидают двор). К двери ВТ они за это время подойти не могли( ждать лифта и подниматься на этаж минимум 3 минуты  уедет). Да и как за это короткое время могли установить кто ВТ и где живет ВТ? В подъезде никого из СП нет.
2. 20.22 подъезжает машина полиции и через минуту(в20.23) подъезжает тонирования камри которой машина полиции  сразу уступает место а сама машина полиции сразу уезжает( в 20.24 машина полиции покидает двор).  Вы видели что бы машина полиции уступила место другой машине( особенно тонированной- кто в городе может без наказано ездить на полной тонировке и которой уступают дорогу  патрули   догадаетесь?). В подъезде никого из СП нет.
3. 20.36 к подъезду подходят группа в кожанках( все без формы) и в тот же момент отдельно появляется красный рюкзачок.
4. 20.39 к этой группе подходит кинолог.  В 20.42 кинолог уходит из двора. Если посмотреть на точный секундный хронометраж  вверху то видно что кинолог не заходил в подъезд, т.к. она исчезает из кадра менее чем на минуту (в 20.40.01 пропала из кадра и уже в 20.40.57 она снова в кадре у подъезда).   В подъезде никого из СП нет.
5. 20.42 появляется СП в фуражке( не патрульный) и после разговора с кожанками  в 20.43  все заходят в подъезд.  В подъезде кожанки и один СП в фуражке.
6. в 20.48  СП в фуражке выходит из подъезда и здоровается с  красным рюкзачком и с штатским с которым потом долго говорит о чем то( кто этот штатский с которым здороваются  многие последующие СП?  - видимо важная шишка который курирует операцию ""возмездия"" и предположу что  именно он имеет отношение к тонированной камри). По внешнему виду этот штатский чем то похож на магазинного  штатского с очками ( может родственники ?).   В подъезде остались только кожанки.
7. 20.55  Подходят Женщина СП и СП с красной папкой беседуют с штатским и  СП фуражке. Затем Женщина СП и СП с красной папкой заходят в подъезд.   В подъезде кожанки и 2 СП в форме.
8. 22.00 Женщина СП уходит. В 22.02 уходит СП красной папкой. В подъезде остались только кожанки.
9. 22.28 Привозят родителей ВТ на обычной машине.  С родителями подъезд заходит один СП в фуражке и один кожанка( видимо тот же кто был до того из группы кожанок). В подъезде кожанки, один СП в фуражке и родители ВТ.
10. 23.00 Заходит росгвардия.  В подъезде кожанки, один СП в фуражке ,  родители ВТ и росгвардия
11. 23.33 мать ВТ уходит.   В подъезде кожанки, один СП в фуражке ,  отец ВТ и росгвардия
12. 23.34 заходят штурмовики.  В подъезде кожанки, один СП в фуражке ,  отец ВТ,  росгвардия и штурмавики
13. 23.58 возвращается мать ВТ. В подъезде кожанки, один СП в фуражке ,  родители ВТ, росгвардия и штурмавики( тогда же видимо и штурм начался).
« Последнее редактирование: 26.10.20 10:43 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Минамет, а вы сознательно врете или это профессиональное? В каком подъезде у вас отец все время? Он дома с сыночком, и даже на стук и просьбы  матери ВТ, своей жены, не откликались никак, ни один, ни другой. Из ее же рассказа.
« Последнее редактирование: 26.10.20 10:50 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Виталик

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Минамет, а вы сознательно врете или это профессиональное? В каком подъезде у вас отец все время? Он дома с сыночком, и даже на стук и просьбы  матери ВТ, своей жены, не откликались никак, ни один, ни другой. Из ее же рассказа.
Вы троилите?  Из той же оперы -  отец не  в доме а в подъезде, не в подъезде а на этаже, не на этаже а в квартире, не в квартире а в комнате, не в комнате а на диване. 
Прикапываться к терминам которые к сути никого отношения не имеют эта профессиональная привычка определенной профессии. 

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

с красной папкой
Все в красной папке, Minamet, так что выдохните. :trollface:
Ваша версия с самоуправством всплыла кверху брюшком в мутной луже *ROFL*
« Последнее редактирование: 26.10.20 11:06 »

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Прикапываться к терминам которые к сути никого отношения не имеют эта
Квартира и подъезд - это не термины.
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Цитата: Minamet - сегодня в 10:57

    Прикапываться к терминам которые к сути никого отношения не имеют эта

Квартира и подъезд - это не термины.
Вы дальше тролите?  А отец ВТ попал в квартиру не через подъезд?  По вашему он через интернет туда телепортировался?  *ROFL*
См. внимательно суть - кто когда входил в подъезд и кто когда выходил из подъезда( дебет\кредит).