А тогда какой смысл устройства лагеря в долине Лозьвы?
6- (28 янв)------------(Шли по Лозьве)------
7-8 (29-30янв) вверх по Ауспии 38 км
9 (31янв ) Перевал в верховья Лозьвы 14км
10. (1фев) Восхождение на Отортен 20 км
11. (2 фев) Отортен — верховья Ауспии 18 км
12. (3фев) Перевал в верховье р.Уньи 18 км
Это план, нарисованный в Свердловске. По смыслу
Перевал в верховья Лозьвы , а на следующий день
Восхождение на Отортен -это значит сначала
перевалить в долину, где верховья реки, а потом
восходить на гору, то есть идти на гору откуда-то снизу.
Если бы имелось в виду
забраться на перевал, то на следующий день была запись "траверс на Отортен"или "Перевал - Отортен" и о реке не стоило бы упоминать, т.к. она на маршруте на попадалась.
Спланировано все было логично: они поднимаются на перевал, оставляют там большую часть продуктов, с палаткой спускаются в лес, комфортно ночуют. Утром налегке часть группы бежит на Отортен. Налегке, т.е. без палатки, потому что запланировано 20 км, а такое расстояние за день никто с палаткой за плечами не пробежит, тем более что нужно брать высоту. Значит палатку планировалось оставить в лесу и, наверняка, в ней-то кто-то также был должен остаться.
Маршрут следующего дня, 2 февраля, начинался от Отортена, то есть от лагеря где-то под этой горой (не ночевали же они на Отортене). И к концу дня уже опять в верховьях Ауспии, где на перевале забрали закладку, заночевали в лесу и утром двинулась траверсом по ГУХ, чтобы перевалить через него в верховье р.Унья. Там в лесу 3 февраля опять разбили бы лагерь.
Теперь давайте предположим, что они таки планировали ночевать на Отортене. Тогда утром они от него траверсом через ПД идут в верховья Ауспии. А 3 февраля с утра переваливают ГУХ и остановились уже в верховьях Уньи. Оба варианта вполне логичны.
Но погода заставила изменить план, так как закладку на перевале оставить не получилось. Потому что при отсутствии видимости, нельзя было зафиксировать какие-либо ориентиры, чтобы на обратном пути ее без проблем отыскать.
По записи в дневнике о том, что спустились на юг, делается
предположение, что от места лабаза на север и будет место, где дятловцев остановила непогода. То есть будто они 31 января пытались перевалить в долину Лозьвы между высотами 880 и 905.
Это предположение никак не противоречит плану, составленному перед началом похода. М чтобы говорить о внезапном изменении маршрута, надо иметь основания. Предположение о том, что группа не хотела терять высоту не убедительны, ведь при составлении маршрута они о потере высоты как-то не беспокоились. Других серьезных причин для изменения плана нет, и остается только предположить, что группа заблудилась и потому оказалась на 1079.