Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 206 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 537998 раз)

0 пользователей и 34 гостей просматривают эту тему.

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

_Вишенка_. А магазин должен оказывается что - то предоставлять ? Что ? Отсутствие кассового чека ? Видеозапись отсутствия Таушанкова у кассы ? Отсутствие от него денег в той же кассе ? Пострадавший , то есть - истец , должен доказывать невиновность ответчика ? Это новое слово в юридической науке.


Поблагодарили за сообщение: Arnold | Varnasha

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Видеозапись отсутствия Таушанкова у кассы ?
Бинго, вы угадали.  :girl-flowers:
     
 вы считаете, что любой магазин может обвинить в краже без доказательств ?? это что-то новенькое. первым делом поднимаются видеозаписи самим магазином..   которых кстати полно предоставили со всех ракурсов, кроме самой кассы..
   а если чек улетел, когда выбили из рук покупку, то что делать то? сразу расстрел?
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand | НифНафНуф

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

_Вишенка_. Нет, это вы не угадали : никто этого видео предоставлять не должен. Во первых - оно может в открытый доступ выставлено только с разрешения следователя , во - вторых что выставлять ? Пустую кассу ? Но легко предугадать, что скажут сторонники Таушанкова , вот вам версии : 1. Он отдал деньги в руки продавцу. 2. Он оплатил покупку по интернету. 3. Он бросил деньги на кассу. 4. Он забыл заплатить. 5. Он менял товар. 6. Он вообще ничего не покупал. Обои ему в руки всучили насильно. Магазин к слову не выставлял гражданского иска - 8000 или 6000 , это меньше чем стоимость услуги адвоката , да и сто взять с покойника ? А что до доказательств кражи , так их полно и без видео ( которое суд может принять, а может и нет ) - есть показания свидетелей, которые суд точно примет.

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

_Вишенка_. Нет, это вы не угадали : никто этого видео предоставлять не должен. Во первых - оно может в открытый доступ выставлено только с разрешения следователя , во - вторых что выставлять ? Пустую кассу ? Но легко предугадать, что скажут сторонники Таушанкова , вот вам версии : 1. Он отдал деньги в руки продавцу. 2. Он оплатил покупку по интернету. 3. Он бросил деньги на кассу. 4. Он забыл заплатить. 5. Он менял товар. 6. Он вообще ничего не покупал. Обои ему в руки всучили насильно. Магазин к слову не выставлял гражданского иска - 8000 или 6000 , это меньше чем стоимость услуги адвоката , да и сто взять с покойника ? А что до доказательств кражи , так их полно и без видео ( которое суд может принять, а может и нет ) - есть показания свидетелей, которые суд точно примет.
а на все остальные видео с других камер, следователь дал разрешение? а это почему такое засекреченное то?) да, пустую кассу, если она пустая ..   
 1. - нарушения самим продавцом.   
 2. могло быть. проверяются банковские платежи.
 3. попало бы на видео с " пустой кассой "
 4.  неадекватно забыть.
 5. могло быть. легко проверить. по видео, и по банковским платежам.
 6. не адекватное утверждение.

 всего-то проверить два пункта- 2 и 5 , и исключить, если не было такого.

Добавлено позже:
не аксиома. такая же фантазия, как и то, что они НЕ оплаченные. где посмотреть,что доказано, что они не оплаченные?
вы мне так и не ответили на вопрос- где посмотреть можно, что доказано , что обои не оплаченные ?
« Последнее редактирование: 29.08.20 14:45 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

_Вишенка_. Другое видео попало в сеть вообще - то до возбуждения проверки и УД . То , что считалось важным с точки зрения СМИ , и чего - то никто не догадался выложить видео пустой кассы. Что у нас со свидетелями то ? Все врут ? В сговоре ? Зачем при их наличии еще и видео ?

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

_Вишенка_. Другое видео попало в сеть вообще - то до возбуждения проверки и УД . То , что считалось важным с точки зрения СМИ , и чего - то никто не догадался выложить видео пустой кассы. Что у нас со свидетелями то ? Все врут ? В сговоре ? Зачем при их наличии еще и видео ?
мы прям как пони, по кругу)))) читайте выше мой пост-    https://taina.li/forum/index.php?msg=1152092
   "а профессионалы не помнят случайно  - откуда свидетелю знать- оплачена покупка или нет, при чем  заранее ?  "

  а уж продавцы и кассиры, работающие посменно, вообще не в курсе, что было не в их смену.
« Последнее редактирование: 29.08.20 14:57 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

Другое видео попало в сеть вообще - то до возбуждения проверки и УД .
Что такое возбуждение проверки и УД?
Когда было возбуждено УД по ст. 162 УК РФ, чтобы понять до или после возбуждения проверки и УД видео попало в сеть?


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_ | BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

_Вишенка_. А я вам и ответил - что и откуда.

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

_Вишенка_. А я вам и ответил - что и откуда.
ответили- да не ответили..  все спорно.
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

GL. Видео попало в сеть на следующий день. А проверка по двум статьям ( сайт СК )  начата через двое суток ) , а по УД я не отслеживал когда завели. Это принципиально ? Тут два десятка постов о свидетелях показаний которых и без видео хватит с избытком. Это выше - читайте.

Добавлено позже:
_Вишенка_. Спорно для кого ? Для вас ? Чего - то СК ничего спорного не нашел.
« Последнее редактирование: 29.08.20 15:03 »

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Добавлено позже:
_Вишенка_. Спорно для кого ? Для вас ? Чего - то СК ничего спорного не нашел.
пишите СК и общайтесь с ним. перестаньте мне отвечать.
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

_Вишенка_. А зачем мне писать в СК ? Я то с их позицией согласен. Впрочем видя бездоказательность всех ваших утверждений - на этом и окончим разговор.


Поблагодарили за сообщение: Arnold | MrLito

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Добавлено позже:вы мне так и не ответили на вопрос- где посмотреть можно, что доказано , что обои не оплаченные ?
Добавлено позже:вы мне так и не ответили на вопрос- где посмотреть можно, что доказано , что обои не оплаченные ?

Добавлено позже:
_Вишенка_. А зачем мне писать в СК ? Я то с их позицией согласен. Впрочем видя бездоказательность всех ваших утверждений - на этом и окончим разговор.
зато у вас сполошные доказательства, как и у остальных вэйсов - оскорбления и уничижения -вот все ваши доказательства.

вообще не понятно,зачем в итоге вы мне написывали столько ни о чем..
« Последнее редактирование: 29.08.20 15:17 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | BigHand

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

GL. Видео попало в сеть на следующий день. А проверка по двум статьям ( сайт СК )  начата через двое суток ) , а по УД я не отслеживал когда завели. Это принципиально ? Тут два десятка постов о свидетелях показаний которых и без видео хватит с избытком. Это выше - читайте.
Видео с крыльца магазина попало в сеть не на следующий день, а несколько позже. Через несколько дней после случившегося. При этом оно было уже обрезанным и по кадру и по таймингу. Т.о. в сеть попало уже обработанное видео. Первым, кто выложил видео, это был портал URA.RU.
Про то, когда было возбуждено УД по ст. 162 УК РФ, стоит вспомнить официальные комментарии начальника ОП №2 Горина, который в своих комментариях заявил, что к моменту штурма квартиры УД было уже возбуждено. Маленькое уточнение детали, что Горин заявил о возбуждении УД к моменту штурма, а не к моменту попытки проникновения в квартиру сотрудников того же отдела без опознавательных знаков. И возбуждено оно было именно следователем отдела полиции № 2, подчиненным Горину. То есть очень быстро проведена доследственная проверка и уже к 23 часам 55 минутам (ко времени начала штурма) постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 162 в отношении Таушанкова уже было написано и подписано. Правда ни этого постановления, ни постановления о проведении безотлагательного обыскав рамках возбужденного уголовного дела родителям Владимира Таушанкова на тот момент не предъявили. Судьбу того обыска Вы помните? Суд признал незаконными действия следователя.
А вот уголовное дело по ст. 318 УК РФ было возбуждено уже следственным отделом следственного управления СК России по Свердловской области. По этому делу доследственную проверку проводили дольше. И, видимо, опираясь на показания оперативного уполномоченного Алиева, было возбуждено уголовное дело уже по ст. 318 УК РФ, в котором Таушанков также признан подозреваемым.
Каким образом УД по 162 статье попалов в следственное управление СКР по Свердловской области, ведь уголовные дела по этой статье обычно не  расследуются подразделениями СКР, не их подследственность? Очевидно, такое решение о передаче уголовного дела по ст. 162 УК РФ в следственное управление по Свердловской области было принято прокуратурой.


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | _Вишенка_ | BigHand | Франсуаза | НифНафНуф | Glaider

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Другое видео попало в сеть вообще - то до возбуждения проверки и УД . То , что считалось важным с точки зрения СМИ , и чего - то никто не догадался выложить видео пустой кассы.
Какой неожиданный поворот, так это СМИ скрывают от нас остальные видео?))) Значит, в сеть видео попало только то, что считалось важным с точки зрения СМИ? Остальные видео, по вашему, СМИ пересмотрело и важным с их точки зрения они не показались)) 


Поблагодарили за сообщение: BigHand | _Вишенка_

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Очевидно, такое решение о передаче уголовного дела по ст. 162 УК РФ в следственное управление по Свердловской области было принято прокуратурой.
Тут весь вопрос в точных датах и точном времени. Сдаётся мне, что всё это сделано задним числом.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Видео с крыльца магазина попало в сеть не на следующий день, а несколько позже. Через несколько дней после случившегося. При этом оно было уже обрезанным и по кадру и по таймингу. Т.о. в сеть попало уже обработанное видео. Первым, кто выложил видео, это был портал URA.RU.
Про то, когда было возбуждено УД по ст. 162 УК РФ, стоит вспомнить официальные комментарии начальника ОП №2 Горина, который в своих комментариях заявил, что к моменту штурма квартиры УД было уже возбуждено. Маленькое уточнение детали, что Горин заявил о возбуждении УД к моменту штурма, а не к моменту попытки проникновения в квартиру сотрудников того же отдела без опознавательных знаков. И возбуждено оно было именно следователем отдела полиции № 2, подчиненным Горину. То есть очень быстро проведена доследственная проверка и уже к 23 часам 55 минутам (ко времени начала штурма) постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 162 в отношении Таушанкова уже было написано и подписано. Правда ни этого постановления, ни постановления о проведении безотлагательного обыскав рамках возбужденного уголовного дела родителям Владимира Таушанкова на тот момент не предъявили. Судьбу того обыска Вы помните? Суд признал незаконными действия следователя.
А вот уголовное дело по ст. 318 УК РФ было возбуждено уже следственным отделом следственного управления СК России по Свердловской области. По этому делу доследственную проверку проводили дольше. И, видимо, опираясь на показания оперативного уполномоченного Алиева, было возбуждено уголовное дело уже по ст. 318 УК РФ, в котором Таушанков также признан подозреваемым.
Каким образом УД по 162 статье попалов в следственное управление СКР по Свердловской области, ведь уголовные дела по этой статье обычно не  расследуются подразделениями СКР, не их подследственность? Очевидно, такое решение о передаче уголовного дела по ст. 162 УК РФ в следственное управление по Свердловской области было принято прокуратурой.
*THUMBS UP* *BRAVO* *THANK*
     кому вы отвечаете- он в таких тонкостях не разбирается. он просто соглашается с СК   *JOKINGLY*
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

GLЭто принципиально ? Рассмотрим вопрос с видеозаписями : они вообще нужны ? При достаточном количестве свидетелей ? И что характерно : уж три месяца прошло , но нет ни одного свидетеля в пользу ответчика. Надеюсь вы то фантазировать не будете по поводу оплаты товара Таушанковым ? Требовать видео - которое просто не нужно. Вопрос о времени возбуждения доследственной проверки и УД , может быть - спорить не буду - поскольку вопрос непринципиален и только отражает только то , что подозреваемый есть и он не из числа потерпевших и свидетелей - а чего по ним никто проверки не проводил ? Защита правда настаивает и пишет жалобы, но чего - то месяц ( ?) не ответа им ни привета . Итак о чем мы говорим ? А ни о чем. Свидетели противоправных деяний есть. Много. Свидетелей защиты - О. Видеозаписей в защиту - О. Дело расследуется. Готов послушать версии о вселенском заговоре против Таушанкова. но не очень фантастические.

Добавлено позже:
_Вишенка_. А кому верить - вам ? Вы юрист ? Прокурор ? Следователь ? Простите, но я склонен доверять профессионалам.
« Последнее редактирование: 29.08.20 15:58 »

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Добавлено позже:
_Вишенка_. А кому верить - вам ? Вы юрист ? Прокурор ? Следователь ? Простите, но я склонен доверять профессионалам.
ой и чему ж вы там доверяете?)))лично вам не предоставили никакой информации, даже "пустого видео с кассы".  как слепой котенок, остается верить, что оно есть))

 зато сколько пафоса от непрофессионала, который ощущает свою значимость, потому что он верит.  прям как у верующих в Бога )  это сказано в смысле, что для вас СК как БОГ.
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:09 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Франсуаза

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Рассмотрим вопрос с видеозаписями : они вообще нужны ? При достаточном количестве свидетелей ?
Рассмотрите. Когда свидетели успели дать показания?
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:20 »


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_ | BigHand | Счастливая

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:20

_Вишенка_, как вы думаете, видео следствие выкладывает по первому желанию всяких форумчан? Вигвам.
То, что попало в сеть, с большой долей вероятности, продали за "деньгу малую" люди, не имевшие отношения к силовикам, но имевшие доступ к винтам с записями с камер слежения. Если при изъятии записей оставили оригиналы либо хреново стерли, то видео могли восстановить и продать.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: Varnasha

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

_Вишенка_, как вы думаете, видео следствие выкладывает по первому желанию всяких форумчан? Вигвам.
То, что попало в сеть, с большой долей вероятности, продали за "деньгу малую" люди, не имевшие отношения к силовикам, но имевшие доступ к винтам с записями с камер слежения. Если при изъятии записей оставили оригиналы либо хреново стерли, то видео могли восстановить и продать.
ну виг вам тогда веры вам)
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

nvry70. А и правда , когда ?! СК Дело завел, а свидетелей не опросил. Точно ! Так и было...

Добавлено позже:
_Вишенка_. Я здравому смыслу верю. Вот у нас в Екатеринбурге - если какой товар оплатил , почему то никто за тобой не бежит. Я понимаю - у вас , все по другому. Опять же покупатели не имеют дурной привычки бить продавщиц - у вас это в порядке вещей нужно полагать ?
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:15 »


Поблагодарили за сообщение: Dreamer

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

уж три месяца прошло , но нет ни одного свидетеля в пользу ответчика.
Так уж три месяца и "ответчика" нет в живых. Только он называется не ответчиком, а подозреваемым. А свидетели мёртвому не нужны.

Добавлено позже:
Свидетелей защиты - О.
Свидетели защиты бывают только в суде? А какой суд?
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:19 »


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_ | BigHand | Счастливая

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

Добавлено позже:
_Вишенка_. Я здравому смыслу верю. Вот у нас в Екатеринбурге - если какой товар оплатил , почему то никто за тобой не бежит. Я понимаю - у вас , все по другому. Опять же покупатели не имеют дурной привычки бить продавщиц - у вас это в порядке вещей нужно полагать ?
по логике Вэйса, а он тоже  из Екатеринбурга,- если ученица не смогла предоставить видео сексдомагательств из пустого класса (где камер нет никогда), то учитель не виновен, а она наглая врушка.
 соответственно по его же логике должно быть- если продавщица не предоставила видео, как ее побили в магазине, где точно камеры должны быть, но их не показывают, то, значит она - ...
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:26 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | Glaider

greencat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 710

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 28.04.22 10:06

nvry70. Все правильно, маленький нюанс - доказывать алиби : дело следствия. Но ничего следствие не нашло. Но они в все в заговоре. Это понятно. Но и " адвокат ", тот самый от Пусек , тоже ничего не нашел - ни одного факта или свидетеля в пользу Таушанкова.

Добавлено позже:
_Вишенка_. Вы вообще о чем ? Причем тут какое то домогательство ? Можно кстати цитату от ВэйС - а ? Любопытно было бы посмотреть ?
« Последнее редактирование: 29.08.20 16:27 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Но ничего следствие не нашло.
.
Вы хоть определитесь. Что ещё за следствие?


Поблагодарили за сообщение: BigHand | _Вишенка_

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Читайте выше, как такое возможно, отец находился в квартире, а Алиев за дверью  в подъезде и со своими коллегами пытались открыть дверь, в щель которой якобы и брызнул ВТ баллончиком. Вы видео то этого момента не видели что ли? Там так показательно кашляли от этого баллончика, но вот криков и стонов, от полученных ожогов глаз слышно не было.
Вот-вот.. Я давно уже задавал вопрос на каком "мосфильме органов" наложена сия звуковая дорожка? Ибо не будем забывать то, что в момент этого происшествия т.е. обрызгивания гр-на Алиева, аки некоего насекомого-вредителя, ибо человек без пистолетика во время задержания "опаснейшего преступника с ножом", нет.. с двумя ножами или даже тремя-четырьмя, никак не может являться сотрудником при исполнении, ибо является исключительно кожаным человеком (не в том смысле что обтянутым кожей человеческой разумеется), так вот в момент этого прискорбного для гр-на Алиева происшествия единственный человек который хранит воистину "олимпийскую выдержку" это именно мать ВТ, которая не производит ни одного звука, что крайне странно.. А ведь по показаниям что Алиева, что самой матери ВТ она находится именно там, т.е. где-то рядом с этими самыми дверьми..

_Вишенка_. Удивительно, но все кроме вас считают по другому - в том числе и полиция со следственным комитетом.
А как же я? И не только лишь один я, которые тоже считают не так как вы и не только лишь вы).

Вполне правдоподобно. Но на видео, где Алиев даёт интервью, он продолжает - "Мы выбежали из квартиры, ВТ принялся открывать дверь в нашу сторону и размахивать ножом, сквозь приоткрытую дверь.После того как я выглянул второй раз, он брызнул газовым баллончиком в глаза".
Вот тут у меня вопрос - в одной руке нож,которым он размахивает сквозь щель ( с трудом представляю как это возможно)  в другой баллончик ( которым он брызгает в глаза), а дверь какой рукой он держит в это время, блокируя проход полицейских?
ВТ еще и уроки у Игоря Кио брал похоже по разтроению руки, или с детства был трехрук, двумя руками нес обои в магазине, а третей молотил об пол продавщицей, но это теперь секретная инфа СК и видео нам ни за какие коврижки уже не покажут, ибо есть мысль, между нами на самом верху если что, ввести трехрукость в войсках, ибо двумя руками можно отстреливаться, а третьей, а что делать третьей  я и сам не знаю, ибо только ВТ мог придумать для нее занятие, он то ли брызгал ей из баллона, то ли размахивал ножом, то ли дверь держал, Вэйс лучше знает, если что, все вопросы лично ему необходимо адресовать).

выдернуть оплаченные обои, раскидать их по полу, нанести им деффекты - это адекватно ?  сама продавец рассказывает кстати, это не фантастика. и даже еще не оплаченные выдергивать и вредить им- тоже неадекватно.
Вот то-то и оно, а еще она ни в чем не уверена и поэтому то ли кричит, то ли говорит - "кабы грабят", а возможно и нет, не грабят ни разу).

кому вы отвечаете- он в таких тонкостях не разбирается. он просто соглашается с СК
Вот и меня удивляет некоторое наличие настолько не любознательных людей), которым СК сказал Земля не то чтобы плоская, а имеет форму параллелепипеда закрученного в спираль и они будут ссылаться на это как на "истину в последней инстанции", ну так ведь СК так сказал, кому же верить если не организациям типа СК, ну не собственным ведь глазам, верно ведь?)
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | _Вишенка_ | Франсуаза | НифНафНуф | Glaider

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

nvry70. А и правда , когда ?! СК Дело завел, а свидетелей не опросил. Точно ! Так и было...
Свидетелей опросил. И даже не свидетелей, а лиц, которых, скорее всего, признал потерпевшими. И оперативное видео с мероприятий (то ли доследственной проверки, то ли допроса в рамках предварительного следствия) выложил. Мало того, всем, кого опросил или допросил были разъяснены права и обязанности, в т.ч. всех предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Этим показаниям, которые опубликовал под своим грифом СК России оперативного уполномоченного Алиева не верят тут многие. И даже Вэйс. И если у следствия будут основания полагать, что показания оперативного уполномоченного Алиева не соответствуют тем обстоятельствам, которые были в действительности, то это дело следствия устранять противоречия и разбираться с какой целью оперативный уполномоченный давал ложные показания. На данный момент никаких комментариев от следователей по расследованию и уголовного дела по ст. 318, и по ст. 162 не поступало.
« Последнее редактирование: 30.08.20 07:31 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | Франсуаза

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

На данный момент никаких комментариев от следователей по расследованию и уголовного дела по ст. 318 и по ст. 162 не поступало.
А какие могут поступать комментарии по уголовному делу против убитого? Комментарии должны поступать по другому уголовному делу, которого нет.


Поблагодарили за сообщение: BigHand