Влад Бахов. В поисках истины
сегодня в 11:15
Уважаемые подписчики, интернет-издание Smolnarod 6 июля опубликовало развернутое интервью с Васильевой,адвокатом водолаза Р.Краснощёкова, судебное заседание по делу которого состоялось 30 июля в г.Велиж.Громкое название статьи "Провокации и психологическое воздействие. Почему велижский водолаз Роман Краснощеков опасается за жизнь своих детей и близких?", не могло не привлечь внимание администрации секты ПВБ в лице Валерии Ветер и статья была выложена в их группе, дабы поддержать боевой дух "неравнодушных" #ям, ибо в их рядах произошел раскол.
https://smolnarod.ru/politroom/provokacii-i-psixologi..
Ответы Е.Васильевой,в отличие от ответов её коллеги Н.Бородкиной,юридически грамотны и корректны, позиция Елены заслуживает уважения.
О связи дела Краснощёкова с делом Влада Бахова : "С моей стороны рано говорить об этом. Комментировать что-либо – в частности, другие дела, я не в праве в соответствии с Федеральным законом об адвокатуре и адвокатской деятельности".
Надежду Михайловну, адвоката семьи Фадеевых-Баховых данный закон не остановил и она половину интервью посвятила делу Романа Краснощёкова, допуская бездоказательные заявления и ни чем не аргументированные домыслы.
Однако, стоит отметить несколько моментов, которые вызывают ряд вопросов.
1) Из интервью Е.Васильевой : "27 апреля Роману на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина. Она представилась адвокатом из Санкт-Петербурга. По её словам, она приехала в Смоленскую область, в Рудню. Дама заявила, что знает, что я болею; что суд может отложить судебное заседание, а также якобы не исключена вероятность, что Роману предоставят другого адвоката. Поэтому она и предложила моему подзащитному свои адвокатские услуги. Она уверяла, что готова консультировать Романа по всем необходимым вопросам. Потом она вдруг сообщила, что не может самостоятельно добраться до Велижа, где проходят все судебные заседания над Романом Краснощёковым, и попросила забрать её из Рудни"
Адвокат Краснощёкова рассказала, что вместо Романа поехала его родственница, прибыв в Рудню, позвонила по мобильному телефону, сказала, что она – от Краснощёкова. Ответившая женщина пояснила, что она не знает никакого Романа, никому не звонила, ничего не просила… После этого родственница позвонила Роману, объяснила странную ситуацию и поехала обратно в Велиж. При выезде из Рудни, на «кольце», к машине родственницы Романа пристроился еще один автомобиль – отечественный ВАЗ тёмного цвета, без опознавательных номеров. После того, как машины проехали «круг» и выехали на трассу, это неизвестное авто стало преследовать родственницу Ромы. Данный автомобиль стал совершать опасные маневры, пытался спровоцировать ДТП.
По словам Елены, об инциденте Роман поведал ей 30 июня, в день судебного заседания, так как побоялся рассказывать ей об этом по телефону, но при этом информация об автомобиле, совершавшим опасные действия действия есть у блоггера Валерии Салынской.То есть Краснощёков, опасаясь за жизнь своих родных и близких не сообщил об этом в правоохранительные органы, а поведал о происшествии незнакомой женщине.
Отметим, автомобиль без регистрационных государственных знаков намеренно преследует на трассе и провоцирует ДТП, но тем не менее не был вызван наряд ДПС и не было заявления в полицию, но в день последнего заседания суда Салынская заявила в прямом эфире, что нашла эту машину.Странно,не правда ли?
2) На вопрос Н.Лещинской : "Почему заседание в этот раз было закрытым?
Адвокат ответила, что по ходатайству стороны защиты судья вынес решение о проведении закрытого судебного заседания. Это сделано в целях безопасности участников данного процесса – в соответствии со статьей 241. Решение о необходимости проведения закрытого заседания принималось в связи с тем, что буквально в этот день, то есть 30 июня, Роман Краснощеков рассказал мне о вопиющим инциденте, который произошел еще 27 апреля.
Заметим, что инцидент, который послужил причиной просьбы о закрытых заседаниях, случился в апреле, но обвиняемый не попросил об этом раньше, изначально, до начала судебного разбирательства. Ходатайство поступило именно посреди заседания,в момент,когда блогеры попытались превратить его в очередной балаган.
Полоумная группа поддержки со своими прямыми эфирами( запрещено УПК), вероятно, порядком раздражали участников судебного процесса.Присутствие блогеров стороне защиты не нужно, ибо они могут негативно настроить суд против обвиняемого, а также невыгодно для Романа преподнести информацию, навредив ему этим :
"Подчеркну, что я не хочу, чтобы важная информация с судебного процесса распространялась, так это может сыграть не в пользу Романа. Нужно максимально на данный момент сохранить конфиденциальность."
Подсудимый и защита заявляет об угрозах и просит закрыть заседания, суд не может проигнорировать,ведь в УПК строгий перечень оснований для закрытого заседания.
Согласно ст.241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Так были ли реальные угрозы или обвиняемому Краснощёкову невыгодно присутствие обнаглевших блоггеров и распространение информации об его признательных показаниях и весомой доказательной базе его вины?
3)Также Васильева заявила,что во время следственных действий Роман признал свою вину и просил, чтобы дело рассматривалось в особом порядке, но 29 мая судья этот порядок снял, так как государственное обвинение было против.
Стоит обратить внимание,особый порядок - это такой порядок судебного разбирательства, когда на суде не исследуются доказательства. Попросить такой порядок можно после окончания следствия и ознакомления с материалами дела только при условии признания вины в полном объёме.Удивительно, что обвинение (прокурорский государственный обвинитель) в суде возразили против особого порядка. Если бы в деле было что-то не так, сомнения, слабая доказательная база - прокурор бы после проверки вернул его следователю, а не утвердил и направил в суд.
Оправдательный приговор это серьёзный косяк и проблемы и для следователя и для прокуратуры.Дела, где есть шанс на оправдательный приговор просто не доходят до суда. С возвращением дела судьей на доследование - та же история.
Е.Васильева заявила, что процесс будет долгим и мучительным - конечно, если намерено его затягивать. При особом порядке все закончилось бы в первом же заседании.
В заключении стоит обратить внимание на текст журналиста Н.Лещинской после ответов адвоката Романа Краснощекова по его уголовному делу : "Добавим, что вся официальная (!) информация по данному уголовному делу предоставляется только адвокатами, представляющими интересы потерпевшей стороны, то есть родителей Влада Бахова. Кроме того, достоверную информацию можно узнать на подтвержденном Ютюб-канале семьи Влада, а также в группе «ВКонтакте» «Поиски Влада Бахова»."
Весьма забавно,не правда ли!
Добавлено позже:Михаил Сергеевич
Иван, Андрей, Анастасия! Не молчите! Говорите хоть что-нибудь, поддерживайте с нами связь, не давайте затихнуть резонансу... вы стали родными для многих!
Поиски Влада Бахова
Михаил, будет инфо на неделе
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2486952 раз)