А вы уверены, что тем самым, как вы выразились "хамлом" не была девушка-продавец? Видео из магазина нет и утверждать, что она была вежлива и обходительна с покупателем, вы не можете
Ну если без этого, вами вожделенного, видео можно только предполагать, что продавец тоже могла быть хамлом, то про Таушанкова можно уверенно утверждать, что он хамло и быдло, потому как не захотел хотя бы попытаться урегулировать конфликт словами, а сразу перешел на рукоприкладство , причем в лицо.
Возможно, и Таушанков не считал себя таковым, и если девушка-продавец схватила его, к примеру, за рукав или за обои, то отстоять и свой рукав, и свою покупку, Таушанков мог просто отмахнувшись рукой. Он мог вообще не видеть ни девушки, ни ее шеи. Ее падение вообще могло быть случайностью. Она кричит, и три ухаря тут же бегут устраивать разборки. Какие у вас есть основания исключать такую версию развития событий?
Во первых, какие три ухаря? Охранник данного магазина? А для чего его туда наняли - для стула? Ну в конце концов, если не углубляться опять в права охранника - на крики продавцов реагировать то он должен? Или ему можно просто сидеть , пялиться в монитор и дремать?
Сотрудник полиции по вашему ухарь? Он тоже не должен реагировать на крик -помогите, держите вора, он обои украл?
И что, что он не видел сам факт кражи , но он слышал крик о помощи и его долг задержать вора. Ничего себе была бы у нас полиция - слышат крик - помогите, но самого преступления не видят - значит можно проходить мимо?
Продавец указала на того, кто совершил кражу, поэтому они оба и ринулись в догонку за Таушанковым, чтобы остановить его с украденным. В принципе там и указывать не было необходимости, если кроме Таушанкова покупателей в магазине больше не было.
И кстати, я тоже сейчас буду предполагать , как и вы : скажите, почему Таушанков решил вдруг вечером перед закрытием магазина иди за обоями? Он не работает, целый день сидит дома, а купить обои - это ведь не просто, это не за булкой хлеба забежать - их выбрать надо и не спеша, если серьезно относиться к ремонту, причем, он ведь не дешевые обои планировал купить, тем более, тщательно нужно подойти к выбору обоев. А к обоям еще и клей выбирается и другие компоненты и приспособления. Он человек молодой, ремонт делает первый раз , поэтому, наверняка, ничего необходимого для проведения ремонта у него дома не было. А он заходит в магазин,хватает первые попавшиеся обои, даже мать удивляется , что некрасивые,и бежит с ними на выход. Вам это не кажется странным?
Такое ощущение, что не за обоями он шел в магазин с ножом в кармане. Может он воровством просто самоутверждался?
Основания считать, что Таушанков совершил кражу и грубо обращался с продавщицей есть ,исходя из видео: человек, который нечаянно толкнул другого и даже сам не заметил, как вы считаете ,не будет торопиться к выходу, даже бежать, когда у него обои вываливаются из рук, он даже в турникет с ними протискивается с трудом. А чего бы ему было не остановиться и не поправить эти обои хотя бы? Или , вообще, потребовать у продавца, у любого сотрудника , чтобы эти обои ему упаковали? Вот на это он имел полное право, но этого не сделал. Выборочные у вас какие то подходы к преступникам - где можно воспользоваться своими правами, но этого не сделал - это для вас нормально, а подчиниться требованию охраны - это не нормально. Обратиться к администрации магазина с жалобой на действия продавца - это ненормально, а толкнуть , пусть даже слегка , пусть даже просто оттолкнуть продавца - это нормально.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 530271 раз)