Lenel. После Ваших утверждений , неплохо было бы подкрепить их соответствующем анализом. Может быть Вы его опубликуете ? А то у Вас утверждения ни чем не подкреплены.
правда Ваша, попозже найду ссылку на этот учебник
вот все равно кажется, что события в магазине - ключ ко всему. Например: Владимир считал, что честно купил обои (отец говорил, что у него в рюкзаке были деньги, он работал, ранее в воровсте не замешан, в этот магазин ходил и раньше, магазин недалеко от дома - кража пока в картину не складывается). Допустим, он считает, что все ок и идет домой (а в магазине оплата не прошла,или что-то напутали, или он ошибся, или иное). К нему подлетают 2 типа и требуют отдать обои. Они без формы, он их не знает, ведут себя грубо (с грубостью охранников никто не сталкивался?). Он пытается защитить
свое имущество и достает нож. Пока - превышение необходимой обороны, но никак не грабеж, он же с ножом не отбирает чужое, а защищает свое.
Защитив свои обои, уходит.
Потом к нему опять подлетают преследователи, он понимает, что что-то не так, бросает нож и обои и убегает.
Имхо, грабеж - это с ножом отнять чужое. Если он считал, что честно купил, то он просто защищал свое. Откуда грабеж?
Плохо, что мы не знаем, что было в магазине. Но все предыстория жизни Владимира (а это тоже учитывают в суде, не так ли?) не подтверждает имидж ворюги.
P.S. к сожалению, опять данные по ЮК, но... охранник , даже если уверен, что товар краденый, вне магазинане имеет право отнимать вещи. Он обязан пригласить человека в магазин, и только там пойдет разборка - украл или купил.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 537989 раз)