Но задача правоохранительной системы любого государства немного другая - по отношению к своим гражданам - надо преступника представить открытому суду. Чтобы он признал себя неправым, чтобы все видели, что он был неправ, что преступать закон нехорошо и, что больше он так не будет - по крайней мере в течении лет, насчитанных судом. Отчитаться т.с. за съеденный харч.
Как вы хорошо все объяснили и многие поняли, что это именно так. Ну а если преступник не захотел представляться открытому суду и , вообще, не захотел признавать себя не правым, а послал всех подальше?
Трупами отчитываются на войне - трупами врагов. И если государство считает своих граждан врагами - то все правильно и отчет ими, гражданами, принят и учтен.
Вот когда Таушанков переступил точку невозврата , то есть не пошел на контакт с собровцами по доброму , то и пошла самая настоящая война, Если гражданин наплюет на свое государство, на законы своего государства , он становится самым настоящим врагом государства, он сам поставил себя в условия войны с государством.
И да - все было сделано правильно , а то что он погиб - на войне иногда убивают.[
На тот момент, когда зашел папа, у двери находились только трое в штатском, четвертый (из четверки в штатском) привез папу (вместе с участковым). Другие полицейские, которые входили, к моменту приезда родителей из подъезда вышли, что происходит папа вряд ли понимал.
Шо. и папа ненормальный, как и его сынок - не спросил удостоверения, не спросил, что случилось еще когда его везли в полицейской машине рядом с участковым?
даже минутного видео именно в магазине нет. Очень это странно.
У кого нет? У обывателей, интересующихся этим делом? Не все нам обязаны показывать .Разбирается специальная комиссия и поскольку дело получило известность, наверное, будет суд, который и определит правильно или неправильно провели операцию полицейские.
А мне кажется хороший разбор с конкретными вопросами. Видео с магазина нет. Почему? Кто дал приказ штурмовать? Почему нельзя было подождать ещё 5 минут, когда мать привезет ключи? Чем он был опасен за закрытыми дверями, что не дождавшись приезда матери начали штурм?
То же самое, все эти вопросы сейчас задаются участникам задержания компетентными органами.
Почему посторонние напали на Таушанкова, назовём это гражданским долгом, правда, форма "долга"
Какие посторонние? Охранник магазина, сотрудник магазина, сотрудник полиции? Как все запущено!
До приезда отца, единственного человека в форме, которого он мог видеть, это полицейского-участкового, который зашел в подъезд и через 6 минут вышел.
Но с приездом отца он ведь уже знал, что это никакие не бандиты, а сотрудники полиции? Почему не вышел?
Да вы что - а можно запретить родственникам говорить?
Я имела ввиду не родственников, а журналистов, чтоб не совали нос пока идет расследование.
По базе его уже давно пробили, по базе МВД не проходил, на учете в ПНД не состоял.
Но ведь, когда сотрудник полиции преследовал этого анику-воина за то, что тот оказал яростное сопротивление с ножом при попытке задержать его за воровство - он ведь еще этого не знал? Мало ли какой бандит размахивает ножом, отпусти его, а потом выяснится, что его давно разыскивает полиция за другое преступление.
А когда пробили по базе , Таушанков наворотил столько всякого, сколько нормальный человек, будь даже и закоренелый преступник не сделает.
Зачем достал нож, зачем закрылся в квартире, зачем удерживал отца в квартире и неизвестно, на что он еще был готов пойти. А если взрыв устроит, а если папашу прикончит? А может в квартире еще кто находился? А может он педофил и в квартире похищенный ребенок?
Серьёзно? Преследовал, чтобы обороняться?
Да представаьте - преследовал, чтобы задержать, а ломик на случай, если преследуемый опять схватится за нож.
Не уверен. А вы читали должностную инструкцию этого майора? Я - нет, поэтому интересуюсь знать.
Преступника назначить может только суд. Пока нет приговора чел не преступник.
Ну что за бред? То есть полицейский должен стоять и смотреть как на его глазах воруют, грабят, убивают - ведь суда не было?
Шли не арестовывать, шли целенаправленно - показательно расстреливать.
С какой целью? Чтоб потом нам было о чем побалаболить?
Да и отпустили - не может быть, чтоб член КПСС... вы этот эпизод имеете ввиду?
Нет, последнее его задержание - его ведь не на месте преступления поймали, зная, что это тот самый ЧИкатило. Задержали случайно, благодаря бдительности постового и кого там-патрульного?
Не, не ув.Аглая - к моменту штурма все было уже известно - не надо тут это... отца разыскали, мать за вторыми ключами пошла... сложно спросить - сиделый ли ваш мальчик? Ну если уж лень по базе пробить... фантазии фантазиями, но меру знать надо.
Выше ответила. Хорошо в спокойной обстановке со стороны обсуждать, а самому действовать - по разному может получиться.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 541148 раз)