Наконец-то я дождалась эту тему. Слежу за историей практически с самого начала. И всем, кто спешит делать выводы и навешивать ярлыки, очень советую не делать этого, а разбираться детально, углубленно, смотреть пристально.
Первое, что очень бросается в глаза, это количество несоответствий, несостыковок, а иногда и откровенной лжи от официальных лиц силовых структур.
Длительное молчание и отсутствие каких-либо фото-видео подтверждений успешно проведенной спецоперации со стороны официалов не было около 2 суток. Остановить молчание их вынудила член СПЧ при президенте, которая направила офицальный запрос. И тут рождается официальный ответ Росгвардии в устах пресс-серетаря Грибакина, в котором помимо информации по делу, вбрасывается утверждение о судимости за наркотики. Зачем? Если даже она была, для чего ее было упоминать в официальном ответе совсем по другому факту? Но самое ужасное, что этой судимости не было. Вообще не было никаких судимостий. Журналисты принялись напрягать свои источники, шуршали в базе ГАЗ-"Правосудие", мать категорически отрицала судимость. И наконец если мы подвергаем сомнению слова журналистов, родственников, считая их заинтересованными или ангажированными, по вопросу судимости дала ответ член СПЧ при президенте Т.Мерзлякова. Судимости не было.
И вот тут у меня стали закрадываться сомнения. А зачем вообще нужна ложь со стороны официальных представителей? А она нужна, чтобы сформировать негативный образ в отношении фигуранта. С судимостью не вышло, теперь пытаются психопатические стороны личности навязать. Был неадекватен.
Когда задают вопрос про ножик в кармане, сразу пытаясь увязать ег наличие с намерением грабежа, смотрите внимательнее. Хотя бы на те видео (вернее обрывки видео), которые сливают намеренно. Ни в первоначальных заявлениях сотрудников магазина, ни потом в интервью, речь про нож не идет. В магазине он нож не доставал, никому не угрожал. Появился нож на улице, после драки с тремя крпкого телосложения мужчинами. И тут, пауза. Смотрим внимательно видео с УРА.РУ 6-7 секуды. Там прекрасно видно, что за парнем с обями в обеих руках мчится человек, у которого в правой руке пистолет. Указательный палец на курке. Т.е. у этого мужчины в правой руке обнаженное и приведенное в готовность стрелять оружие. А впереди него спина удаляющегося человека с обоями, ничем ему не угрожающего. Так вот у меня вопрос: А вы часто ходите в магазин с пистолетом?
Кто у кого отнимал обои, и имели ли вообще обои хоть какое-то значение в той потасовке, абсолютно непонятно. Зато понятно, что сначала пистолет и три мужика против одного и только потом, ближе к концу потасовки - человек, растерявший обои достает предмет, похожий на нож.
- Далее, есть видео, на котором человека, который изначально был с обями, преследуют два мужчины. И одного из них в руках лом с приваренным топором. Такой обычно используется зимой как ледоруб. В руках другого какой-то объемный пакет. Кто-то в нем разглядел саперную или садовую лопатку. А убегающий человек уже без обоев. Вы часто преследуете кого-то с ледорубом и саперной лопаткой?
Далее, четыре официальные версии различных правоохранительных структур о решении открывать огонь. Официальное заявление пресс-секретаря ВНГ Грибакина, ответ журналистам управления ВНГ РФ по Свердловской области, пояснения СКР по свердловской области и объяснения начальника ОП №2 ЕКБ Горина. Во всех четырех объяснениях официальных лиц разные версии. Росгвардия утверждает про предмет, конструктивно схожий с автоматическим оружием в руках у убитого. Управление ВНГ по свердловской области говорит в своем ответе о направленном на бойцов СОБР автомате Калашникова. СКР про два ножа, Горин про то, что убитый выпрыгнул на СОБРовцев с ножом.
Мама рассказывает, что увидела коробку со страйкбольным ружьем на полке, когда вошла в квартиру сразу после штурма. Отец убитого рассказывает, что Владимир пошел к двери с ножиком, которым до этог резал обои.
- Предоставленное видео СКР с допроса оперуполномоченного Алиева тоже вызывает очень много вопросов. Он утверждает, что прошел в квартиру вместе с отцом, а Владимир отшел в комнату, а потом начал на него надвигаться с ножом в руках. И Алиев вместе с еще одним оперуполномоченным вынуждены были пятиться назад. А убитый еще распылил газовый балончик, и Алиеву попало в глаз, была вызвана скорая помощь.
- Со слов мамы, отец открыл дверь своими ключами, и буквально за секуны зашел внутрь. Никто больше с ним в квартиру не заходил. Это же говорит и отец.
- В предоставленном очень коротком кусочке видео с лестничной площадки у двери квартиры, видно как несколько мужчин крепкого телосложения, все одеты в ГРАЖДАНСКУЮ одежду, пытаются силой проникнуть в квартиру. Вы, видя этих мужчин, сразу понимаете, что это сотрудники полиции? Я - нет. В допросе Алиев утверждает, что несколько раз представился и показал удостоверение. На видео подтверждения этому нет. И каким образом можно несколько раз представится и показать удостоверение за считанные секунды в щелку дверного проема? И зачем в рапорте ОП №2 о происшествии указывается, что Алиев был в форменном обмундировании?
- Про ожог глаза и вызов скорой помощи. Мама категорически утверждает, что в глаз распыленным балончиком попало не Алиеву, а совсем другому человеку. Она стояла рядом и была свидетелем.
- Про скорую помощь. На видео с хронометражом событий того вечера у подъезда зафиксировано, что карета скорой помощи приезжает к подъезду всего один раз. Это было в 00.20 ночи, уже после штрума. Очевидно вызов скорой помощи был к раненому Владимиру.
есть еще достаточно много откровенно сомнительных фактов, которые излагают представители правоохранительных органов.
НО! В это же время, все участники событий в магазине отправлены кто вотпуск, кто на больничный. Директор магазина отказывается что-либо пояснить журналистам или вообще не берет трубку. И самое главное. Чтобы подтвердить факт грабежа, просто нужно предоставить видео из зала магазина. Но, оно изъято правоохранительными органами. И до сих пор его не продемонстрировали. Хотя во всех подобных случаях, видео из зала магазина при грабеже или вооруженном разбое появляется одним из первых. Интернет пестрит такими видео-доказательствами. Нет также ни одного видео с нательной камеры спецназовца, которое смогло бы подтвердить агрессивное поведение, наличие оружия у убитого во время задержания.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 541927 раз)