Он в момент телеграммы следов не видел?
Видимые видел. Отсутствующие нет
... палатка установлена в самом опасном месте ветра месте здесь самый сильный ветер.
Радиограмма Масленникова от 1.03, 10-25
Я не утверждаю, что кого-то выбросило, это предположил Масленников.
Опять немного странно. Одни утверждения и оценки Масленникова Вы считаете абсолютно правильными и достоверными и принимаете в качестве фактов, в других Вы сомневаетесь. Какие критерии отбора? Чем в принципе утверждение о расположении палатки в опасном месте отличается от второго его утверждения?
Потеряли вы, в своем желании уязвить оппонента всеми доступными средствами. Во что мне доказать-то хотите? Что туристы во время спуска где-то шли по снегу, оставив следы, а где-то по воздуху летели? На самом деле следы они оставили везде.
Так, давайте сразу уточним Вашу позицию Они все-таки шли или летели, пусть совсем низехонько.
А то она у Вас колеблется вместе с известной генеральной линией. А спор собственно идет, если Вы еще не поняли, о причинах избирательного сохранения следов. И о том, как оценивать отсутствие следов: их замело или их там просто не было?
Где-то их замело, где-то нет, всё очень просто. О чем спор, не пойму.
Опять вернулись к чему начали. У Вас все очень просто, но очень голословно. Почему, где-то следы замело или смело полностью, а где-то они остались в виде столбиков.