Сторонники версии «сам ушёл» напоминают стаю ворон, которая кружит в ожидании по делу новостей, но не для того, чтобы их обсудить, а чтобы выдирать клочки информации, не объясняющие в полной мере ситуацию. Повыдирали опять кусочки и не учли при этом, что родители не стали бы публиковать информацию, которая противоречит ранее ими сказанному. Если показалось, что противоречит, значит — нужна дополнительная информация, которую всегда можно добыть у самих родителей. Но сторонникам версии «сам ушёл» это не надо, им не нужно знать всей правды, они оперируют однобокой правдой, направляя её против родителей, и вынуждают противников версии «сам ушёл» обращаться к родителям с вопросом годовалой давности накануне годовщины смерти их сына. Одни вчера запустили издевательский стрим, в других ничего святого тоже нет. Не могут угомониться даже в такие дни. Налетели и клюют, клюют без перерыва.
Отсюда следует, что у кинолога произвели выемку чужой Владу кофты, которая лежала в его рюкзаке. Его же собственную кофту, в которой он был на поляне — облёванный свитер цвета хаки — Бахрамов запихал в свой рюкзак, передав затем уже отмытым.
Хлорированные тапки по понятным причинам не указали — одно дело совершить действие, и другое — зафиксировать его на бумаге. Не указали тапки, не указать могли что-нибудь ещё, как и указать то, чего на самом деле не было.
В последнем ролике на оф. канале мы видим множество ходатайств (т.е. попытки заставить правоохранителей шевелиться, выполнять свою работу должным образом) и жалобы на ненадлежащий ход расследования, просьбы передать дело в ЦА СК РФ и отписки, отписки, отписки… Как верно в комментариях подметили — демонстрация успешной работы бумажной промышленности. На бумаге — что пожелаете слышать, а на деле — пшик.
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2513929 раз)