Это как бы некая сложнейшая шахматная партия, причем игроки/фальсификаторы думают на много-много ходов вперед и просчитывают каждую мелочь, вплоть до некоей "единственной березки в настиле".
Но судя по тому что ты их замыслы раскрыл, ты лучший.
Никаких шахматных партий. Есть факт - пенек от срубленной березки. Допустим, ствол этой березки носит следы, однозначно указывающие на лагерь у кедра. Необходимо: вынести ствол с места преступления, но так, чтобы не возникало вопросов, почему пенек есть, а ствола нет. Т.е. тут хочешь - не хочешь, но фальсификаторам пришлось думать, как это сделать. И здесь единственный вариант - положить в настил верхушку березки, которая по толщине не будет отличаться от толщины пихт, чтобы не бросалась в глаза.
Другой вариант - заменить удаленный ствол березки другим похожим - не проходит, вот почему. Береза срезалась у кедра, там и остался пенек, который никак не замаскировать. Есть два варианта: береза толстая, береза тонкая. Если тонкая, то такие березы, как видно по фото, растут и намного ближе к настилу, а именно по бортам. Как видно по тем же фото, эти березы не засыпаны по верхушку, а имеют вполне себе относительно длинные видимые стволы. Тогда получается, что береза у кедра рубилась для каких-то дел у кедра, а совсем не для настила, и верхушка березы в настиле выглядит нелепо. Если толстая, тогда такой толстый ствол будет диссонировать с толщиной пихт в настиле, и все будут задаваться вопросом, нафига в настил притащен толстый ствол березы.
Казалось бы, хорошим был бы вариант имитации костра у раскопанного настила, но см. показания поисковиков:
https://taina.li/forum/index.php?topic=13833.msg1074397#msg1074397. Из них следуют два прямо противоположных варианта: либо в овраг потащили только верхушки пихт, либо в овраг потащили срезы пихт высотой 2-2,5м. В первом случае материала на костер не остается - все идет на настил (либо нужно объяснять, откуда в настиле взялись стволы, помимо верхушек, которые пошли в костер). Во втором случае получается, что эти самые пихты резались отнюдь не на ходу, а долгое время. Если так, тогда кто мешал их подкидывать в уже имеющийся у кедра костер? Допустим, внезапно налетела буря, которая затушила костер. Ясно, что до этого момента дятловцы в овраг не спускались и не знали, что там да как. Стало быть они спешно отходят в овраг. Отошли, посмотрели, увидели, что достойных их дров нет (это так?
https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/001_4.png ), увидели, что в овраге затишье (это так?
https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/001_4.png ), полезли обратно к кедру, там нарезали 14 2-метровых пихт и 1 5-метровую березу, притащили все это добро обратно в овраг. Это самый минимум два часа интенсивных передвижений. Далее, отстригли от пихт верхушки: стволы - в настил, верхушки - в костер. Это еще какое-то время. Такой костерок прогорит пулей. Стало быть опять нужно повторить маршрут к кедру и обратно с зарезкой снова десятка -другого пихт... Не очень достоверная картина выходит, верно? Поэтому от нее отказались. Потому что если ты два с половиной часа способен на морозе совершать активные действия, это значит, что ты нормально утеплен, а, стало быть вполне в состоянии намного быстрее отрыть в овраге пещеру, забуриться туда, засыпать вход и просто спокойно отсидеться до конца непогоды.
Все очень просто, логично, а, главное, необходимо!
Добавлено позже:Судя по всему - понятие "недалеко возле кедра" весьма обширное ... и если надо его можно растянуть до бесконечности.
Вариантов, когда "недалеко" - вполне реальное понятие масса. Несколько примеров:
1. Дятловцы днем шли по кромке растительности, увидели приметный кедр, решили встать лагерем, а заодно заложить лабаз на таком приметном месте. Остановились, увидели овраг, решили для быстроты заложить лабаз там.
2. Дятловцы днем шли незнамо как, но целенаправленно искали место под лабаз. Пришли ли они к оврагу сверху или из леса - но место для лабаза нашли, а палатку естественно решили поставить недалеко у приметного ориентира с дровами и ровной площадкой.
3. Дятловцы днем шли незнамо как, но целенаправленно искали место с ручьем (чтобы можно было набрать воду и/или устроить постирушки/баню). Нашли такой ручей, недалеко, в подходящем месте поставили палатку. Пройти лишних 150 метров (чтобы притащить воды) - это проще, чем топить воду из снега.
Тема: Береза в настиле - ключ к разгадке ТГД (Прочитано 37009 раз)