Убийство на пляже (продолжение)

[Vasilisa]

Я не говорила, что кровь изо-рта, для меня до сих пор остаётся загадкой источник наложения крови на губах

На мой взгляд, эксперты с Форенс достаточно логично объяснили эту кровь, не вижу причин не доверять их мнению.

Добавлено позже:

Про ТП тут обвинители доказывали, что признак очень  неточный

Вот только сегодня Юля кидала ссылки на обсуждение по этому поводу. Неточный этот признак в морге, после холодильника. Почитайте пожалуйста.

Добавлено позже:

По ИМП у него получился валик - а это не больше 11 часов.

Не видела такого.

Добавлено позже:

Это запись с первого суда. Про валик он говорил и в первом, и во втором суде.
Только в протоколы 1 суда эти слова не попали

Нет такого в записях из первого суда. Я слушала все что в доступе. Чего ж такую бомбу и не выкладывают? И нас очень долго уверяли, что это из второго суда про валик, так откуда в итоге?

[TanyaKu]

Вот только сегодня Юля кидала ссылки на обсуждение по этому поводу. Неточный этот признак в морге, после холодильника. Почитайте пожалуйста.

Ну в любом случае, точность в 1 час через 14 часов ТП не могут давать

[Лариса Дмитриевна]

Так он же пояснял. Согласно трупным изменениям. ТО, ТП, ИМП.

На МП он видел валик, и упоминает, что если бы была шишечка, то... А это трупу не более 10 часов.А ростовские вообще заключение дали с момента осмотра фельдшера от 1-3 часов, до 3 суток.Пишу только проверенную инфу, документов нет, суд закрыт.Можете не верить, но это факт

[Боцман]

если есть кровь изо рта, ее

Чую необходимо проводить следственный эксперимент..

[Muza]

Чую необходимо проводить следственный эксперимент..

Основная масса девушек в драке, кусается и царапается. Не с чем уже ни сравнить, ни экспу сделать. И это не халатное.  Тут умышленно скрыли кровь

[Лариса Дмитриевна]

На мой взгляд, эксперты с Форенс достаточно логично объяснили эту кровь, не вижу причин не доверять их мнению.

Добавлено позже:Вот только сегодня Юля кидала ссылки на обсуждение по этому поводу. Неточный этот признак в морге, после холодильника. Почитайте пожалуйста.

Добавлено позже:Не видела такого.

Добавлено позже:Нет такого в записях из первого суда. Я слушала все что в доступе. Чего ж такую бомбу и не выкладывают? И нас очень долго уверяли, что это из второго суда про валик, так откуда в итоге?

Эксперты с Форенс и версию Музы не отрицают.По поводу бомбы, а смысл ее Вам тут выкладывать, когда Вы на белое, скажете чёрное.Я бы не выкладывала.Но админы Дап думают по другому, может и услышите.Про валик есть в обоих судах, и это Вам уже не единожды писали.

[Vasilisa]

Ну в любом случае, точность в 1 ч

Только ТП нет. Князев говорит о совокупности трёх признаков. И он не говорил, что это точно. Предположительно.

[юлия8980]

Вот как будут доки, тогда и расскажите, что он говорил или нет... Не вижу смысла защите из первого суда скрывать эту "бомбу"... Смысл здесь один :навести тень на плетень... Ссылать на доки, которых нет, очень интересно, но не продуктивно
Эксперты версию Мущы не поддержали, хамить не стали, конечно, но даже в личку скинули, что об этом думают.. Скрин я здесь выкладывала.. Не надо их оскорблять тем, что они могли эту бредятину поддержать

[Vasilisa]

Эксперты с Форенс и версию Музы не отрицают.

Они над этой версией вежливо поржали 

[Лариса Дмитриевна]

Они над этой версией вежливо поржали 

Ну это Ваше мнение, потому, как Вы отрицаете эту версию.

[Vasilisa]

Основная масса девушек в драке, кусается и царапается.

И мужик дал бы сдачи. Если бы она сопротивлялась так как вы описываете, были бы характерные следы. Например синяки на запястьях. Если бы она царапалась, нападающий просто терпел бы? Нет конечно. И лицо бы ей разбили в месиво за такое. Ничего этого нет. Поэтому ваша версия с насилием и сокрытиями улик вообще несостоятельна. Совсем.

Добавлено позже:

Ну это Ваше мнение, потому, как Вы отрицаете эту версию.

😂😂😂 Нет, как раз не моё. Это мнение судмедов. И скрины приводили с их мнением. А своё они описали достаточно чётко и логично.

[Muza]

А вот Кн., на суде совсем не весело было когда ему фото показали с МП., и спросили что это за кровь.. Так и не смог ответить. А вроде уголовное дело. Должнио быть не смешно, а грусно. Но правосудию все можно..

[Vasilisa]

Про валик есть в обоих судах, и это Вам уже не единожды писали.

Я тоже много чего написать могу. Не единожды. Столько вранья уже было, что на слово верить разучились просто. Сначала говорят одно, а потом, когда смотришь в доки, всё по другому. Начиная с пятен, которые "никому не показывали"

[юлия8980]

Я тоже много чего написать могу. Не единожды. Столько вранья уже было, что на слово верить разучились просто. Сначала говорят одно, а потом, когда смотришь в доки, всё по другому. Начиная с пятен, которые "никому не показывали"

Ага и когда огрызок с допросом эксперта в суде скинули и 200 страниц доказывали, что крови из ссадины на голове не было))) помню, помню.. А потом появился полностью допрос и оказалось, что на мп ссадина уже не кровоточила... Что я только не услышала в свой адрес, когда доказывала, что глубокая ссадина кровоточит, однозначно))) ну это как про имо.. Про закрытие судов, про проверку показаний на месте)))

[Isterika]

Судья Котков С.А. №22-6028/2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 сентября 2018 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бумагиной О.В.,
при секретаре Работкине А.А.,
с участием прокурора Согомонова Д.К.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
подсудимой < Ф.И.О. >1 (участвующей посредством ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Десятовой Л.В., действующей в защиту интересов < Ф.И.О. >1, на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2018 года, которым < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 03 месяца, то есть до <...> включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступление подсудимой < Ф.И.О. >1, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Согомонова Д.К., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
...
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2018 года, которым < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 03 месяца, то есть до <...> включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Десятовой Л.В. – без удовлетворения.

С этим всё нормально, нет нарушений

[Vietnamka]

Цитату приводила, смотрите тему. Выделения изо рта там никто не увидел как раз. Их у нас только "защита" видит... Они увидели наложение, кровь из раны или уха, и достаточно логично это описали. Не приписывайте им подобную ересь.

Добавлено позже:Это троллинг такой? Рот на лице, а потёки крови слева, тоже на лице.

Да, я считаю, что это троллинг с вашей стороны. Потому что не заметить выделение изо рта\наложения на губы может только либо слепой, либо тот кто не видел фото, либо тролль

[Isterika]

И мужик дал бы сдачи. Если бы она сопротивлялась так как вы описываете, были бы характерные следы. Например синяки на запястьях. Если бы она царапалась, нападающий просто терпел бы? Нет конечно. И лицо бы ей разбили в месиво за такое. Ничего этого нет. Поэтому ваша версия с насилием и сокрытиями улик вообще несостоятельна. Совсем.

Добавлено позже:😂😂😂 Нет, как раз не моё. Это мнение судмедов. И скрины приводили с их мнением. А своё они описали достаточно чётко и логично.

Ей,вообще-то, голову разбили в месиво

[Vietnamka]

Так он же пояснял. Согласно трупным изменениям. ТО, ТП, ИМП.

Ну а я вам пояснюю, что он не прав. Вам же не нужны обоснования? Так вот, он обязан был обосновать, какие именно посмертные изменения он фиксировал в тот момент и что это значит. Он пояснил - образовывалас припухлость. Это 10 часов трупу и на этом можно тему закрыть

[BigHand]

Цитату приводила, смотрите тему. Выделения изо рта там никто не увидел как раз. Их у нас только "защита" видит... Они увидели наложение, кровь из раны или уха, и достаточно логично это описали. Не приписывайте им подобную ересь.

Они увидели ровно на столько, сколько им наша Юля заплатила. Заплатила бы больше, - "увидели" бы гораздо-гораздо более отчетливо. А так, невнятно как-то, - вопрос: "откуда кровь?", - ответ: "наверное откуда-то натекла". Вот так вот жалеть мзду маленькую для интернет - "экспертов"). Такой и "результат", по средствам.

Muza

Оффтоп (текст не по теме)

Вас тоже, разрешите я сама решать буду, что мне делать))) ?спасибо за подсказки..

Чо то тот тип, который на Юлиной аватаре с гусем слева мне Шеврикуку на ка-нарах напоминает, прямо одно лицо.
Не доведет его любовь к гусям до добра и не только лишь его).

[юлия8980]

Ну а я вам пояснюю, что он не прав. Вам же не нужны обоснования? Так вот, он обязан был обосновать, какие именно посмертные изменения он фиксировал в тот момент и что это значит. Он пояснил - образовывалас припухлость. Это 10 часов трупу и на этом можно тему закрыть

Тему можно будет закрыть, когда вы хотя бы раз, подтвердите свои слова.. Ну а говорить о то, что вы по одному признаку даёте время смерти, очень смешно.. И вот это позиция для секты...
И для начала, вообще разберитесь в этом признаке.. Адепты то не понимают, но им не надо, вы для других напрягитесь уже
И читайте приказ, который вы же просили.. Все, что происходит на мп, эксперт не должен обосновывать.. Сколько можно глупости писать?

[Vasilisa]

Да, я считаю, что это троллинг с вашей стороны. Потому что не заметить выделение изо рта\наложения на губы может только либо слепой, либо тот кто не видел фото, либо тролль

А где я написала, что я его не заметила или его там нет? Цитату приведите пожалуйста  Выделения изо рта не вижу, а наложение есть. Это и пишу, но вы читаете, видимо не то что написано, а как вам хочется...

[Лариса Дмитриевна]

Я тоже много чего написать могу. Не единожды. Столько вранья уже было, что на слово верить разучились просто. Сначала говорят одно, а потом, когда смотришь в доки, всё по другому. Начиная с пятен, которые "никому не показывали"

Не верьте, я не настаиваю, но это факт, в судах он есть, адвокаты заострят на них внимание я думаю.

[юлия8980]

Ей,вообще-то, голову разбили в месиво

Ну да месива там далеко, так то.. Не видели вы месиво, когда голова "плоской" становиться (

[BigHand]

Тему можно будет закрыть, когда вы хотя бы раз, подтвердите свои слова.. Ну а говорить о то, что вы по одному признаку даёте время смерти, очень смешно.. И вот это позиция для секты...
И для начала, вообще разберитесь в этом признаке.. Адепты то не понимают, но им не надо, вы для других напрягитесь уже
И читайте приказ, который вы же просили.. Все, что происходит на мп, эксперт не должен обосновывать.. Сколько можно глупости писать?

Понятно.. Эксперт вообще ничего никому не должен. И выезжать на МП не должен и покрывать Шеврикуку, разрывая "тельняшку" на груди и поперев на судью с криком - "а я сразу на МП сказал, что ее убили с 1-2.30 ночи!"
Шеврикуке значит должен, видать занимал у него до получки). Или Ше на нем, в отличии от нашей Юли, не сэкономил, вот нужный результат и получил, так что учитесь у Ше Юля, и следующий раз не экономьте на интернет - "экспертах").

[Vasilisa]

Ей,вообще-то, голову разбили в месиво

И это травма не характерная для изнасилования. Речь то об этом была. .

Добавлено позже:

Так вот, он обязан был обосновать

Нет, не обязан. Ответственность он несёт только за СМЭ. На МП он мог вообще не приезжать. Закон допускает. И фиксировать на МП он ничего не обязан.

Добавлено позже:

Не верьте, я не настаиваю, но это факт, в судах он есть, адвокаты заострят на них внимание я думаю.

Ну чтож... Посмотрим на результат.

[женя77]

Никто иной, как следователь выделил материалы в отдельное производство по факту незаконного задержания.

И какой там результат? Это ведь можно выложить. Это вообще не материалы суда.

[Ю.А.Р.]

И это травма не характерная для изнасилования. Речь то об этом была. .

А для каких случаев такая травма характерна? Когда ссорятся две подруги?

[юлия8980]

И какой там результат? Это ведь можно выложить. Это вообще не материалы суда.

Никакой, вы же понимаете...

[женя77]

Никакой, вы же понимаете...

Проверку ведь должны были провести. Материал выделен, заявление было. Понял))) Ответа нет, он должен быть, а его нет.

[юлия8980]

Проверку ведь должны были провести. Материал выделен, заявление было. Понял))) Ответа нет, он должен быть, а его нет.

Да есть, наверняка.. Но у защиты, конечно нет.. Коррупция жеж..)