тогда вероятно поставлена для разгрузки как второй лабаз чтобы с утра двинуться
без лыж пешком этим маршрутом, там ходу тогда пешком 3 часа туда и 3 обратно,
Они не гонщики а туристы. И им не только нужно было , как пловцу в бассене - доплыть до бортика, оттолкнуться ногами и назад
плыть бежать. Нужно было сфотографироваться, сфотографировать окрестности , пообедать, отыскать тур и оставить записку. Потом : застала их пурга ( погода там меняется очень часто и очень быстро, иногда с такой скоростью, что не удается с хребта добежать к лесу). Пурга может продолжаться и день, и два , и три. Без продуктов, без палатки, без печки . arfaxad, они были все же туристами с опытом походов а не aрфахадами.
Добавлено позже:Почему предположил? Они ж посуду и инструмент с собой взяли, а вне зоны леса не нужно им это. Да и к печке у них запас дров был на одну топку, не более.
Понятно. Инструмент и посуду они взяли потому, что им скорее всего пришлось бы устраивать после подъема на Отортен ночевку где-то в окрестностях этой горы в лесу. Вполне вероятно, что после взятия Отортена у них было в планах спуститься еще и к Озеру Гусиного гнезда .
В любом случае ночевка была бы. А устраивать вторую подряд ночевку без печки и всухомятку - это уже перебор. К тому же я уже писал : никто не застрахован, что застигнет пурга и сидеть придется несколько дней. Как сидели согринцы три дня в своем убежище. Поэтому и взяли с собой трехдневный запас продуктов , печку, инструмент.
Дров у них не было с собой вообще . Всего лишь один чурбачок. Он или просто завалялся в углу палатки после предыдущей ночевки ( если сворачивать мерзлую палатку, такой чурбачок можно и не заметить, тем более, если сборы спешные) , или же его взяли для быстрого розжига костра в месте предполагаемой стоянки под Отортеном . Никто не знал, как там обстоят дела с сухостоем, ведь у же в Ауспии Дятлов отметил, что дров мало - хилые сырые ели. А предполагаемая стоянка в Лозьве - еще выше относительно НУМ.
Тема: Версия лесника Ремпеля (Прочитано 29149 раз)