Убийство на пляже (продолжение)

[Кэти]

Да. И не просто с женщиной, а с женой ("супругой"

Эта она решила, что это супруга? Да,какое это имеет отношение к убийству?Был он с супругой или это знакомая, какая разница? Вы женщин Я. подозреваете?  Сколько бреда можно насочинять, однако.

[юлия8980]

А вот это ходатайство об оглашении материалов фактически звучит как «мы суду не доверяем, вдруг не правильно прочитали материалы», так?

))) как бы А срок не добавили, чтобы время было матдела изучить

[Black_Dahlia]

Эта она решила, что это супруга? Да,какое это имеет отношение к убийству?Был он с супругой или это знакомая, какая разница? Вы женщин Я. подозреваете?  Сколько бреда можно насочинять, однако.

Кэти, по пунктам:
Юлия Ф. называет женщину Я. "супругой" в показаниях.
Я. говорит, что пришел один.
Кто-то врет.

[Мелисента]

Он не врет. Потому как шоу это шоу. На шоу они могут говорить что угодно, в угоду рейтингам и ради развлечения зрителей. Не надо по шоу о чем то судить. А суд это суд.

По показаниям Корнева они сели в такси около 2:40, а около -это и есть примерно в 2:35, что соответствует вызову такси в 2:30, и в суде детектора нет ( а в студии к сожалению есть), хотя вот этих свидетелей не мешало бы проверить на полиграфе. Может поэтому и таксиста нет в деле... а может таксист поцарапанный ракушками был и не смог придти...

[юлия8980]

Кэти, по пунктам:
Юлия Ф. называет женщину Я. "супругой" в показаниях.
Я. говорит, что пришел один.
Кто-то врет.

Была не супруга, случайная знакомая, с которой флиртовал.. Кто врет? Одна :так подумала, второй:кокетничал... Что это вам даёт то?

Добавлено позже:

По показаниям Корнева они сели в такси около 2:40, а около -это и есть примерно в 2:35, что соответствует вызову такси в 2:30, и в суде детектора нет ( а в студии к сожалению есть), хотя вот этих свидетелей не мешало бы проверить на полиграфе. Может поэтому и таксиста нет в деле... а может таксист поцарапанный ракушками был и не смог придти...

Алиби таксиста, который в эту ночь работал, проверить элементарно... И в суд он тоже не смог придти, когда адвокаты его настойчиво вызывали, как очень важного свидетеля, потому что ракушками был порезан очень сильно

[elenapaula]

Понимаете, я раньше думал, что Н ударили не в висок, а над ним, только потом увидел, что все же в висок и именно в ту область, где кость хрупкая. В общем, тут не нужна нечеловеческая сила на мой взгляд.

Я не сказала "нечеловеческая", я сказала "неженская". Вы пропустили обсуждения на эту тему, поэтому не понимаете физику удара. Кроме того, "висок" это не совсем то, что описано в СМЭ. Думаю, для полного понимания, Вам нужно с этим разобраться. Наверняка у Вас есть знакомые медики.

Добавлено позже:

Я? Я их не смотрел.

Жаль, что мы не можем с Вами это обсудить.

[TanyaKu]

А вот это ходатайство об оглашении материалов фактически звучит как «мы суду не доверяем, вдруг не правильно прочитали материалы», так?

а это разве не статья 285 УПК? Я поняла, что смысл ее несколько другой

[Кэти]

Кэти, по пунктам:
Юлия Ф. называет женщину Я. "супругой" в показаниях.
Я. говорит, что пришел один.
Кто-то врет.

Вот скажите, какая разница с кем он пришел? Может быть не хотел, чтоб эту женщину по допросам таскали и судам. Не важно жена или знакомая. Может быть не хотел, чтоб любовница всплыла. А может быть он и пришел один, а женщина просто знакомая, которая тоже на пляж пришла.

[Isterika]

Почему обвинение так потряхивает? Ну заявила защита ходатайство об оглашении материалов дела, вам-то что?
И всё прям знают,что Десятовы тянут деньги с Поповых, интересно,что там за источники информации, не те ли,проверенные,которые недавно скандировали речевку "Коткова на Канары"?
Скажите,а адвокат Князев сегодня присутствовал или не успели деньги собрать?

[юлия8980]

Я не сказала "нечеловеческая", я сказала "неженская". Вы пропустили обсуждения на эту тему, поэтому не понимаете физику удара. Кроме того, "висок" это не совсем то, что описано в СМЭ. Думаю, для полного понимания, Вам нужно с этим разобраться. Наверняка у Вас есть знакомые медики.

Добавлено позже:Жаль, что мы не можем с Вами это обсудить.

https://vk.com/dostatochnolzhi...
 Да 40 раз уже разобрали  силу удара, могла А, могла

[женя77]

Вот думаю судья откажет в столь "невинной" просьбе))) ну адвокаты))

Адвокаты реально жгут. Это нечто. А я бы на их месте так бы не рисковал. Вдруг судья согласиться материалы рассмотреть и потом от себя еще лет пять добавит)))

[elenapaula]

А Ю. про женщину говорит на шоу. В ее показаниях это есть, что Я. был с женщиной? И даже, если и был, причем тут она?

Как это причем? Может она убила.

[юлия8980]

Почему обвинение так потряхивает? Ну заявила защита ходатайство об оглашении материалов дела, вам-то что?
И всё прям знают,что Десятовы тянут деньги с Поповых, интересно,что там за источники информации, не те ли,проверенные,которые недавно скандировали речевку "Коткова на Канары"?
Скажите,а адвокат Князев сегодня присутствовал или не успели деньги собрать?

Кого потряхивает? Все в голос уже смеются.. Это доводы защиты в пользу невиновности подзащитной что ль? Вот и у судьи, наверняка такой же вопрос.. Все эти толмуты, кто в деле, прочли... Для кого их оглашать то?

[Isterika]

Как это причем? Может она убила.

Или была свидетелем, привела Яблокова посмотреть,что там с девушкой

[Julia163]

а это разве не статья 285 УПК? Я поняла, что смысл ее несколько другой

Смысл в оглашении материалов дела, с которыми апелляционный суд уже ознакомился же. Или думаете нет?

[юлия8980]

Как это причем? Может она убила.

Она НЕ МОГЛА Убить, согласно выводам экспертов.. Ну сколько можно то?

Добавлено позже:

Или была свидетелем, привела Яблокова посмотреть,что там с девушкой

Свидетелем чего она могла быть?

[Isterika]

Адвокаты реально жгут. Это нечто. А я бы на их месте так бы не рисковал. Вдруг судья согласиться материалы рассмотреть и потом от себя еще лет пять добавит)))

Будет у вас повод распить ещё одну бутылку шампанского

[Кэти]

Как это причем? Может она убила.

Жена Я.? После таких версий вы понимаете, насколько логична и аргументирована версия следствия!

[Julia163]

Кого потряхивает? Все в голос уже смеются.. Это доводы защиты в пользу невиновности подзащитной что ль? Вот и у судьи, наверняка такой же вопрос.. Все эти толмуты, кто в деле, прочли... Для кого их оглашать то?

Ну меня допустим не потряхивает конечно, но расстройство от аннулированного пари присутствует)

[Isterika]

Жена Я.? После таких версий вы понимаете, насколько логична и аргументирована версия следствия!

А это была его жена?

[Цукатик]

Я не сказала "нечеловеческая", я сказала "неженская".

Ошибся. Виноват. Куплю очки.

[Л.А.]

и в суде детектора нет ( а в студии к сожалению есть)

И на этом детекторе в студии за все программы почему-то ни разу не задали ни единого вопроса Оксане. Интересно - почему? Или все же задавали, но решили об этом не говорить?

[Кэти]

Все эти толмуты, кто в деле, прочли... Для кого их оглашать то?

Лишнее заседание?

[Isterika]

Ну меня допустим не потряхивает конечно, но расстройство от аннулированного пари присутствует)

На что хоть спорили, что-то сто́ящее?)

[юлия8980]

Лишнее заседание?

И не одно, а там опять поезда, отсутствие вип комнат, горячего обеда и тд.. Даже у адиков воображение начало давать сбой

[Боцман]

Если начали рассматривать апелляцию, значит не было этого нарушения.

Я вот лично не видел текст аппеляционной жалобы. Но могу предположить,что там куча всякого,что с точки зрения закона называется нарушением этого самого закона  Вот просвещается сейчас судья в кулуарах да ватсапах со своими коллегами да примет решение,что и как ей делать на след.заседании.

[elenapaula]

А вот это ходатайство об оглашении материалов фактически звучит как «мы суду не доверяем, вдруг не правильно прочитали материалы», так?

или вовсе не все прочитали, или сделали не логичные выводы из того, что прочитали, или прочитали, но сделали вид, что не прочитали, по разному может быть

[юлия8980]

Я вот лично не видел текст аппеляционной жалобы. Но могу предположить,что там куча всякого,что с точки зрения закона называется нарушением этого самого закона  Вот просвещается сейчас судья в кулуарах да ватсапах со своими коллегами да примет решение,что и как ей делать на след.заседании.

Проверка прошла, по этой причине уже был перенос заседания... Мы ждём вторую часть вашего расследования

Добавлено позже:

или вовсе не все прочитали, или сделали не логичные выводы из того, что прочитали, или прочитали, но сделали вид, что не прочитали, по разному может быть

Ну т. Е адики прочли и все поняли, а судья "туповатый" попался..? С первого раза не заходит инфа ему

[Мелисента]

Наоборот в пользу следака. Они Алену убегающую с пляжа видели. Пару не искали потому как ночью её не было. Эту пару даже шепель не нашел)) Нельзя найти то чего нет.

Так же, как и Ю пары нет.

[elenapaula]

Я с ней поздно пришел, а речь шла про утро.

А откуда знали, что Я. с ней поздно пришел? Может она пришла намного раньше его? Он утверждает, что пришел один.