А вот это ходатайство об оглашении материалов фактически звучит как «мы суду не доверяем, вдруг не правильно прочитали материалы», так?
Надо у антиков спросить)) Особенно интересно, что ответят, с учетом того, что заседание закрыто, а кто был со стороны обвинения - известно
Добавлено позже:Вы уверены, что в ходе апелляции судьи изучают (и должны) все материалы дела, а не только то, что касается вопросов апелляции?
в апелляции, насколько я понимаю, должны рассматривать дело по существу. Правда, редко это делают.
Так что там явно будет 2 блока вопросов - процессуальные нарушение и по существу. Ну и, по идее, могут рассматриваться решения и постановления Коткова, о которых мы не знаем. Например, как ходатайства он удовлетворял, какие отклонял и тд.
Судья мог придти уже с вынесенным решением, после ознакомления с делом (время у нее было). А мог начать разбираться. Судя по всему, что-то помешало ей вынести решение сразу и, наверно, это дает шанс на объективное разбирательство.
Добавлено позже:И, чтобы вот совсем конкретно - дополнительная чем именно дополнила основную?
как бы сказать... вопросы были поставлены перед экспертами практически те же, что и при первой СМЭ. Исходили они из документов СМЭ, протокола осмотра МП и допросов (не исходили, но должны были) + переделали еще раз гистологию.
Эта дополнительная экспертиза
- расширила время смерти до 3х суток
- выявила экспертные противоречия в первом СМЭ (и это повод выкинуть СМЭ на помойку, но этого не сделали)
- уточнила количество ударов (по СМЭ было не менее 3х, по дополнительной- не менее 10).
- дала лучшее описание гистологических препаратов, но ни разу в выводах не сослалось на результаты гистологии.
Это смешная экспертиза, если честно.
Добавлено позже:То есть, Туманову, образно говоря, нарисовали кукиш с маслом!
Не совсем. Так нарисовали кукиш с маслом, скорее, Князеву и суду
Добавлено позже:Так Туманов и есть официальный участник процесса!
нет. Официальный участник процесса - Кильдюшев.