Он вроде уже добавился. Тут вообще забавная ситуация получается. Тут не Алена невиновна, а виноваты все вокруг кто её виновной считает. Судья, следак, свидетели, суд, эксперт, все виноваты в том что виновной приговор вынесли. Осудили виновную и виноваты в том что осудили, как они посмели виновную считать виновной. Тут такая логика.
Вполне обоснованные претензии к данным лицам и высказываются. Начнем по порядку:
Судья, - с ним все ясно, без мотивировочной части приговора либо верить тому, что самый гуманный никогда не ошибается (что есть ложь), либо вполне обосновано сомневаться в доказанности преступления.
"Следак", - то что известно на данный момент никак не тянет на достаточные доказательства вины, то что неизвестно вероятно тоже.
Свидетели, - ну здесь все достаточно очевидно, свидетели чего собственно? Убийства? Нет.. Свидетели которые больше тянут на подозреваемых, которых так никто и не удосужился отработать.
Суд, - см. "судья")
Эксперт, - это да, это лебединая песня этого дела, эксперт который утверждал в суде - "я мол говорил с 1-2.30 все умерли", это уже не эксперт, а отмазчик "следока" Ше, который такую залипуху со временем смерти "натанцевал", что нарочно и не придумаешь..
П.С. причем так хитро натанцевал, что своим "танцем с бубном", избавил от "лишнего внимания" следствия, что начальных свидетелей, что свидетелей из такси, да даже самого таксиста, о котором известно только то что он был. Как суслик.
Естественно, что никто из вышеперечисленных не мог совершить преступление с 1-2.30 ночи. Зато А., могла...