Убийство на пляже (продолжение)

[Maowza]

Вот видео с того года и оно выложено 27.08. И если посмотреть по годам, то видно, что в разные дни отмечается. Но это официальные торжества. Неофициально день поселка хоть ежедневно можно отмечать)

https://www.youtube.com/watch?v=zegY_1tUXUM&feature=emb_logo#

[Лариса Дмитриевна]

Нет не допускаю. Такие праздники всегда привязаны к выходным. Значит у них - это последние выходные августа.

Спорите ради спора.

[Кэти]

Может, потому что так и есть?

Заметка от 28 числа. Но , не сказано что и праздник был именно 28. Написано в прошедшем времени. Почти уверена, что в выходные 26-27. Можно конкретно дату поискать.

Добавлено позже:

Вот видео с того года и оно выложено 27.08

Вот я и говорю, что отмечается в выходные. 27-воскресенье. И в разные годы последние выходные августа -это разные числа, что понятно. Писалось именно об официальном празднике. А так то , конечно, отмечай хоть каждый день.

Добавлено позже:

Спорите ради спора.

Нет. Обратила на это внимание в связи с тем, что защитники неоднократно упоминали о дне поселка в связи с большим кол-вом нетрезвой публики, готовой прийти на пляж в поисках приключений. И здесь не срастается. Так, еще один мелкий штрих.

[Black_Dahlia]

защитники неоднократно упоминали о дне поселка в связи с большим кол-вом нетрезвой публики, готовой прийти на пляж в поисках приключений

Я думаю, что на количестве нетрезвой публики дата никак не сказалась Писали про то, что "накануне" был день поселка.

Апдейт: они там каждый день отмечают, похоже. Я нашла даты 26 сентября и 28 сентября)) https://tuapseregion.ru/adm/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9/9914/?sphrase_id=56277
26 сентября - из новостного сюжета на youtube, видео называется "День поселка"))

[Л.А.]

Вот то, что не известно-это и нарушение.Это убийство молодой девушки, судьба другой решается, а в этом деле ничего не известно , все на предположениях.

Это (!) нам неизвестно, было ли это наложение или скопившаяся натёкшая и подсохшая кровь, потеки которой описаны в протоколе осмотра МП и СМЭ.

[Блондинка]

Конечно не могла , вот зачем из Поповой изверга делаете ? Лечь спать рядом с трупом ? Не уснула бы она , вот и побежала от туда чуть чуть подальше в Пятигорск

Все, кто камеры смотрел, знают что не бежала. Шла в нормальном темпе и не оглядывалась... К чему тогда этот узелок?? Почему не взяла один из рюкзаков? Можно было бы взять, например тот на котором крови не было, взяла и свалила по быстрому, а ещё лучше вообще вещи бросить и уйти... Она ведь не знала, где там камеры установлены... Понимаете идёт и не подозревает, что в кадр попадёт... Если А. убила и решает всё же какие-то вещи забрать, как в такую минуту ей приходит в голову вообще мысль об узле??? Ну как??? У них трусы общие, никто не будет разбираться по поводу рюкзаков... взяла да взяла... Мысли у Алёны ( если она монстр, убивший и не раскаявшийся) побыстрее уйти и не признаваться в злодеянии, она думает о том, как доказать, что не она убила, а не о том, как объяснить почему у неё Настин рюкзак... Ну, Настин и чоооо?? Тысячи людей подтвердят, что они вещами менялись и у них всё на двоих было, у Алёны и обувь Настина и ноут дома её... в чём проблема?? Наличие Настиных вещей объяснить проще простого. А вот бежать с МП с узлом из которого вещи, от любого неосторожного движения высыпаются ( это подтверждают свидетели из такси) смысла нет. Во- первых она теряет скорость из-за узла, во-вторых привлекает к себе ненужное внимание случайных прохожих,  в- третьи руки болят/дрожат после содеянного. С рюкзаком вещи не в руках, а на спине. При наличие чистого рюкзака, это очень нелогично, что Алёна берёт узел и не спеша тащится под камерами. Ей бы не рюкзак пришлось объяснять, а наличие повреждений на себе ( они ДОЛЖНЫ были остаться на ней в любом случае), своё ДНК на убитой и отпечатки пальцев на цепочке, на стержнях, на пауэрбенке.

[Isterika]

Все, кто камеры смотрел, знают что не бежала. Шла в нормальном темпе и не оглядывалась... К чему тогда этот узелок?? Почему не взяла один из рюкзаков? Можно было бы взять, например тот на котором крови не было, взяла и свалила по быстрому, а ещё лучше вообще вещи бросить и уйти... Она ведь не знала, где там камеры установлены... Понимаете идёт и не подозревает, что в кадр попадёт... Если А. убила и решает всё же какие-то вещи забрать, как в такую минуту ей приходит в голову вообще мысль об узле??? Ну как??? У них трусы общие, никто не будет разбираться по поводу рюкзаков... взяла да взяла... Мысли у Алёны ( если она монстр, убивший и не раскаявшийся) побыстрее уйти и не признаваться в злодеянии, она думает о том, как доказать, что не она убила, а не о том, как объяснить почему у неё Настин рюкзак... Ну, Настин и чоооо?? Тысячи людей подтвердят, что они вещами менялись и у них всё на двоих было, у Алёны и обувь Настина и ноут дома её... в чём проблема?? Наличие Настиных вещей объяснить проще простого. А вот бежать с МП с узлом из которого вещи, от любого неосторожного движения высыпаются ( это подтверждают свидетели из такси) смысла нет. Во- первых она теряет скорость из-за узла, во-вторых привлекает к себе ненужное внимание случайных прохожих,  в- третьи руки болят/дрожат после содеянного. С рюкзаком вещи не в руках, а на спине. При наличие чистого рюкзака, это очень нелогично, что Алёна берёт узел и не спеша тащится под камерами. Ей бы не рюкзак пришлось объяснять, а наличие повреждений на себе ( они ДОЛЖНЫ были остаться на ней в любом случае), своё ДНК на убитой и отпечатки пальцев на цепочке, на стержнях, на пауэрбенке.

Более того,мы не знаем, где в палатке находился рюкзак Алёны, и как можно было увидеть кровь внутри этого самого рюкзака.Более того, на борсетке Алёны следов крови нет, на книге следов крови нет, в конце концов,на трусах и топе из кальянной следов крови нет.

[Кэти]

При наличие чистого рюкзака, это очень нелогично, что Алёна берёт узел и не спеша тащится под камерами. Ей бы не рюкзак пришлось объяснять, а наличие повреждений на себе ( они ДОЛЖНЫ были остаться на ней в любом случае), своё ДНК на убитой и отпечатки пальцев на цепочке, на стержнях, на пауэрбенке.

Об отпечатках точно не думала. Да, и не проблема была бы их объяснить, если и стержни и пауэрбанк и так в руки брала. По цепочке тоже могла что-то наговорить при необходимости. По крови Н. на бриджах (те, которые в полосу) попытки были объяснить. Вещи видимо сначала сложила в одеяло, поэтому с узлом и ушла, а то что уже после убийства лежало в палатке, не трогала. И не тащится она по пляжу, как вы выразились, а идет в приличном темпе и проходит за 15 минут.

[Блондинка]

Более того,мы не знаем, где в палатке находился рюкзак Алёны, и как можно было увидеть кровь внутри этого самого рюкзака.Более того, на борсетке Алёны следов крови нет, на книге следов крови нет, в конце концов,на трусах и топе из кальянной следов крови нет.

Согласна на 200 %. Вот везёт Поповой и всё тут. Мало того, что повреждений на себе не оставила ( ну как так, я до сих пор не могу этот ребус разгадать), так она там в темноте все вещи осмотрела и записку с сердечками накалякала... Стратег и тактик, хотя и пьяная, но голова варит за троих.

[Л.А.]

Все, кто камеры смотрел, знают что не бежала. Шла в нормальном темпе и не оглядывалась...

Не все. Я, например, камеры смотрела, но этого точно не знаю и утверждать не стала бы. Если человек на одном небольшом участке пути (на видео) идёт , это автоматически не исключает того, что на другом участке он мог бежать.

[Кэти]

Согласна на 200 %. Вот везёт Поповой и всё тут. Мало того, что повреждений на себе не оставила ( ну как так, я до сих пор не могу этот ребус разгадать), так она там в темноте все вещи осмотрела и записку с сердечками накалякала... Стратег и тактика, хотя и пьяная, но голова варит за троих.

Так вещи сначала могла собрать, как пришла. Но не все свои вещи забрала. Повреждений нет, так Н. не ожидала жесткого нападения, а потом уже и не могла оказать сопротивление. Была не сильно пьяна, судя по всему.

[Блондинка]

Об отпечатках точно не думала. Да, и не проблема была бы их объяснить, если и стержни и пауэрбанк и так в руки брала. По цепочке тоже могла что-то наговорить при необходимости. По крови Н. на бриджах (те, которые в полосу) попытки были объяснить. Вещи видимо сначала сложила в одеяло, поэтому с узлом и ушла, а то что уже после убийства лежало в палатке, не трогала. И не тащится она по пляжу, как вы выразились, а идет в приличном темпе и проходит за 15 минут.

А как вы объясните, что отпечатки пальцев не снимали ни с цепочки, ни с других предметов?? А что она объяснить может, если бы например кроме её отпечатков и Настиных ничьих на цепочке не нашли? Причём например в там где цепочка оборвана чьи-то ведь отпечатки были? И следы у Насти на шеи есть... Вот зачем гадать- отгадывать? Просто отпечатки снять и всё убийца найден. Или цепочка сама на Н. порвалась? И палатка сама сломалась? Тут понимаете, какое дело интересное, нужно было сделать самую малость установить, кто порвал цепочку и кто сломал палатку. И ВСЁ, больше ни хр-а делать не надо было, убийца найден. Но наш следак, не из робкого десятка, вместо исследования обстоятельств слома палатки и одежды/украшений с трупа он бежит а припрыжку осматривать километровые камеры, едет по горячим следам в Пятигорск, на бюджетные деньги апартаменты снимает... тело в спешке захаранивается... А что так? Дали команду не искать, а прикрыть. И пошли смотреть кино в кальянную...

[arhelon]

 От удара такой силы на руке Поповой должны были остаться следы в виде ссадин и синяк.

[штиль]

И следы у Насти на шеи есть... Вот зачем гадать- отгадывать? Просто отпечатки снять и всё убийца найден.

И еще днк.

[женя77]

А как вы объясните, что отпечатки пальцев не снимали ни с цепочки, ни с других предметов?

Как объяснить почему с цепочки отпечатки не снимали? По моему это и так понятно. С этого предмета отпечатки снять невозможно.

[Блондинка]

Так вещи сначала могла собрать, как пришла. Но не все свои вещи забрала. Повреждений нет, так Н. не ожидала жесткого нападения, а потом уже и не могла оказать сопротивление. Была не сильно пьяна, судя по всему.

Многие люди не ожидают нападений, но это не значит, что они сопротивления не оказывают... Это между прочим инстинкт, если у Н. была, действительно ракушка в руках, то значит она оборонялась. А телефон, лишь доказывает, что она хотела позвонить, потому что понимала, она не справится с нападавшим/ нападавшими. Если бы напала Алёна, смысл Насте хвататься за телефон? Они в одной весовой категории, действовать нужно здесь и сейчас, тем более Настя сама на неё зла из-за Эльмана. Муженя перед смертью схватила телефон, так как понимала, что не отобъётся и помощи хотела попросить. Она боролась за свою жизнь, поэтому ногти обломаны, гематомы на теле, порванная цепочка и ракушка в руках.

[Black_Dahlia]

С этого предмета отпечатки снять невозможно.

А что с него возможно снять, Женя?))

[Л.А.]

Тут на другом форуме судмедов также была попытка проконсультироваться по нашему делу, судя по всему. Документов не выложили, но многие слова из экспертизы до боли знакомы...)
https://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=29501

Спасибо за ссылку. Некоторое время назад читала в ДАПе, что для консультаций судмедов они выставили где-то фото черепа из СМЭ, но результаты консультаций ими обнародованы не были.

[Блондинка]

От удара такой силы на руке Поповой должны были остаться следы в виде ссадин и синяк.

Обязательно, я делала эксперимент с арбузом, а он, как мы знаем, не такой прочный как череп. Правую руку поранила, писать несколько дней могла только левой и да, я уверена, что сила моего удара была во много раз слабее, чем сила расколовшая основание черепа Н. По арбузу била камнем.

[Кэти]

Но наш следак, не из робкого десятка, вместо исследования обстоятельств слома палатки и одежды/украшений с трупа он бежит а припрыжку осматривать километровые камеры, едет по горячим следам в Пятигорск, на бюджетные деньги апартаменты снимает... тело в спешке захаранивается... А что так? Дали команду не искать, а прикрыть. И пошли смотреть кино в кальянную...

Ну, кого прикрывать!? То писали защитники, что кровь накапали на бриджи, то со временем на камерах поработали. Так что мешало, как вы пишите, найти следы Поповой на шее, на цепочке. Кто так прикрывает? Прикрывали бы,  то все нашлось. А так расследовал и вычислил. Собрал косвенные док-ва. Про палатку считаю, что ничего не дало бы ее исследование. Так как Попова была с этой палаткой в Сочи. И на стержнях могли быть ее отпечатки, в том числе и других людей. Мало ли кто мог на ней следы оставить после 10-дневного путешествия. Они и в Радужном ее ставили, как я понимаю. Написано экспертами, что нет отпечатков для криминалистического анализа (не помню точную формулировку). Наверное, в суде был вопрос к эксперту, почему не снимали. Как на вопрос ответил? Не прикрывали никого. А у вас как приехал Ш. на МП так и начал дело фальсифицировать. Не реалистическое предположение.

[Блондинка]

Ну, кого прикрывать!? То писали защитники, что кровь накапали на бриджи, то со временем на камерах поработали. Так что мешало, как вы пишите, найти следы Поповой на шее, на цепочке. Кто так прикрывает? Прикрывали бы,  то все нашлось. А так расследовал и вычислил. Собрал косвенные док-ва. Про палатку считаю, что ничего не дало бы ее исследование. Так как Попова была с этой палаткой в Сочи. И на стержнях могли быть ее отпечатки, в том числе и других людей. Мало ли кто мог на ней следы оставить после 10-дневного путешествия. Они и в Радужном ее ставили, как я понимаю. Написано экспертами, что нет отпечатков для криминалистического анализа (не помню точную формулировку). Наверное, в суде был вопрос к эксперту, почему не снимали. Как на вопрос ответил? Не прикрывали никого. А у вас как приехал Ш. на МП так и начал дело фальсифицировать. Не реалистическое предположение.

На стержнях кровь и её туда кто-то перенёс. А красавица Алёна, мало того что череп подруге раскроила не оставив повреждений на себе, она и палатку одной левой ушатала, опять же без зарапин, повреждений и ссадин... Кличко просто отдыхают... Причём оба.
Экспертизу на отпечатки и ДНК проводит же не Ше. Что он мог там изменить? Не мог он рисковать. И накапать проще, чем чужое ДНК подкинуть или отпечатки пальцев. Там что всю лабораторию подкупили?? Алёнкиных отпечатков не было в картатеке, как узнать, что эти её, а эти чувака, которого отмазать нужно?

[Кэти]

Муженя перед смертью схватила телефон, так как понимала, что не отобъётся и помощи хотела попросить. Она боролась за свою жизнь, поэтому ногти обломаны, гематомы на теле, порванная цепочка и ракушка в руках.

Что за абсурдный аргумент. Если и предположить, что другой человек нападал, кому бы она смогла позвонить, если на нее набросился кто-либо, да еще сильнее ее. Как вы себе это представляете? А тел. в руке, так как только разговаривать закончила, держала потом в руке.

[женя77]

А что с него возможно снять, Женя?))

Вопрос был по цепочке. Вообще не понял смысла этот вопрос задавать. И так понятно почему не снимали. Она толщиной 1 мм.  По другим объектам ответ был. Не было пригодных для дактилоскопической экспертизы.

[Jurij]

они там каждый день отмечают, похоже. Я нашла даты 26 сентября и 28 сентября))

"Новомихайловское поселение отметило День рождения" (28.08.2017) - https://tuapseregion.ru/adm/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/27041/                                                                                                                 

"День Новомихайловского поселения" (Дата эфира: 28.08.2017) -

https://www.youtube.com/watch?v=ggl2MmTtM90#

[Кэти]

На стержнях кровь и её туда кто-то перенёс. А красавица Алёна, мало того что череп подруге раскроила не оставив повреждений на себе, она и палатку одной левой ушатала, опять же без зарапин, повреждений и ссадин... Кличко просто отдыхают... Причём оба.

Я у вас спрашивала, что сказали эксперты в суде по поводу следов на палатке. Почему не исследовали. Наверняка есть ответ на этот вопрос у них. Как я поняла палатка хлипкая и от ветра завалится при плохом закреплении. А вы так представили, как будто она здание разрушила одной левой. И почему у нее от палатки царапины должны остаться? Палатка точно не сопротивлялась.

Добавлено позже:

Новомихайловское поселение отметило День рождения" (28.08.2017) -

Выяснили, когда это было . В выходные. Заметка от 28.

[Блондинка]

Вопрос был по цепочке. Вообще не понял смысла этот вопрос задавать. И так понятно почему не снимали. Она толщиной 1 мм.  По другим объектам ответ был. Не было пригодных для дактилоскопической экспертизы.

Женя, буквы нужно было проверить, те самые три буквы, которые Ше даже прочитать не смог.

[Black_Dahlia]

Вопрос был по цепочке. Вообще не понял смысла этот вопрос задавать. И так понятно почему не снимали. Она толщиной 1 мм.  По другим объектам ответ был. Не было пригодных для дактилоскопической экспертизы.

А я ж не про отпечатки спросила, Женя. А про то, что можно было узнать по цепочке.

[arhelon]

Как я поняла палатка хлипкая и от ветра завалится при плохом закреплении.

Кэти, конструкция ее такова, что от обычной силы ветра она сама по себе  завалиться никак не может.

[Кэти]

Кэти, конструкция ее такова, что от обычной силы ветра она сама по себе  завалиться никак не может.

В любом случае -это одно название, а не палатка. Не вижу проблем вытащить стержни.

[Блондинка]

Что за абсурдный аргумент. Если и предположить, что другой человек нападал, кому бы она смогла позвонить, если на нее набросился кто-либо, да еще сильнее ее. Как вы себе это представляете? А тел. в руке, так как только разговаривать закончила, держала потом в руке.

А как-же ссора, делёжка трусов, разборки у палатки... Не складывается у вас картина убийства... Попова-психопат, подошла и треснула, ни здрасти тебе ни досвидания. Главное слышит, как Настя Броше говорит, сейчас Алёна придёт вещи заберёт и уйдёт, тут Алёна сразу и "пришла". Просто Алёна знала, что с Броше только ближе к зиме свяжутся и палева никакого нету...