Шокирующего может и не было, но странное - да. Подходят трое к кальянной, один с большим камнем в руках, видят А. и Д. (Н. и Э. в туалете), парень кладет камень, уходят.
Может, если бы эти трое с камнем объяснили свои действия, то они бы уже не были такими странными? Как думаете, что выглядело бы страннее: оставление камня снаружи или занос его в помещение?
Добавлено позже:Вы длину изделия посмотрели? Представьте как они выглядят на человеке ростом 1,65
Так Н же выше А, разве нет?
Добавлено позже:А Вы лучше почитайте о навигационных системах, тогда гадать не придется. В этом деле абсурдности хватает, но, думаю, в данном случае, здесь другое.
Уже Юрий все прояснил, спасибо.
Добавлено позже:По поводу голосовых, в которых все крутится вокруг палатки: здесь возможно ошибка мышления "если видела последний раз в палатке, значит, там она и осталась, а раз там и осталась, значит, преступление было там", т.е. если человеку не хватает гибкости для других предположений, он будет исходить из этих. Это, кстати, вписывается как в версию невиновности, так и в версию отрицания последствий своих действий или версию вытеснения событий. Ну, и не будем забывать, что в своих голосовых А предполагала и то, что Н могли привлечь за воровство в магазине.
Добавлено позже:Мне кажется Ю.А.Р. имеет в виду другое, что мы не знаем, что говорили Э. и Д. потенциальным посетителям. Если это были их знакомые, то вполне возможно, что они объяснили закрытие кальянной, тем, что "сняли" на диком пляже двух русалок и сейчас с помощью алкоголя их раскручивают на секс. То есть, возможно, круг лиц, знающих о девушках на пляже, которые не прочь пойти развлечься с незнакомцами, расширяется.
Ну, чтобы такое сказать, нужно подойти поближе к посетителю или вовсе выйти, а то русалка услышит, надает плавниками по морде, прыгнет в море и поплывет обратно на пляж.