В статье на которую ссылается суд, удовлетворяя это ход-во о закрытых судебных заседаниях, говориться о тайне личной жизни.
Нет такого основания для закрытия судебных заседаний. Это УПК, 241 статья, ч.2 - там перечислены
все основания для закрытия:
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Судья ссылается на две статьи: удовлетворение ходатайства и возвращение УД прокурору. Он не ссылается на конкретный пункт ч.2, но упоминает в тексте постановления эту часть, причем всю.
ПС Эту "личную тайну" знает вся страна и зарубежье, как ближнее, так и дальнее. Причем не без помощи самих потерпевших, пошедших на шоу. Собственно сам эпизод секса в кальянной мало кого интересует, и семейные тайны Муженя и Поповых тоже. Лично мне гораздо интереснее косяки следователя, которые были так надежно прикрыты судьей Котковым от посторонних глаз.