В СИЗО она оказалась на основании серьезных подозрений ее причастности к особо тяжкому преступлению. Негативный образ А. создала себе сама прежде всего. И это безусловно сыграло против нее. Никакого подлога!!!
Да ладно?) Прямо-таки на основании? Прямо-таки еще до анализа накапаных Шеврикукой капель крови? И уже "серьезные основания"?
А может стоит углубиться в изучение постановления взятия А., под "опеку" Шеврикуки и иже с ним? Где ясно-понятно указаны эти самые "основания" - т.е. склонна бродяжничеству (а значит может откочевать в Уругвай), не имеет прописки в соседнем с Шеврикукой доме, а значит без определенного места жительства и т.п. и самое главное! Сосредоточьтесь!)
Красной линией проходит ходатайство папы Н., о взятии А., под "опеку" государевых людей, на основании того, что он (папа) считает, что она может повлиять (вероятно физически буцая ногами) на две неразлучные палочки твикс. А именно, как вы правильно догадались, на наших серийных, везде "чудесным образом поспевающих" свидетелей, т.е. - Димона и Эльмана.
Вот вам и все "основания".
Не знаю зачем вы пытаетесь здесь такого "горбатого карася" протащить? Здесь ведь люди взрослые и методы работы следственных органов понимающие, чай не из детского садика здесь контингент сидит).
Добавлено позже:У нее анализ могли брать при помещении в СИЗО или ранее в Пятигорске? Мог анализ показать наличие наркотика. Отсюда вывод. Поэтому и рассказывает, что употребляла.
Однако! Нда ужжж.. Как говорил Киса Воробьянинов Елизавете Петровне в ресторане, хотя это не совсем так было но ладно.
Вы даже не хотите просто-напросто про-чи-тать. И попытаться вникнуть в смысл написанного.
Ранее употребляла, в Сочи или где-то там. Вот это предложение простое как три копейки, -
ранее употребляла, ну разве оно не очевидно само по себе?)
Какие анализы? Какое показать? Показать как ранее, месяц назад, она выкурила косяк травы? Очччень сомнительно, вернее совершенно невероятно и невозможно.
Ну вот как так-то?