Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Black_Dahlia]

Туапсинский ,что ответил по Каткову?

Была проведена проверка. Это все, что я могу сказать на данный момент. Я жду 10 марта и рассмотрения дела в апелляции, и жду решения апелляционного суда. Пока иной информации у меня лично нет.

[Боцман]

Нет, конечно! Есть желание повлиять на общественное мнение, что кругом нарушения, приговор не справедливый, а Попова-жертва. Ну, мы то знаем правду!

Ну Вы же,Еккатерина,не Евгений)) Да и Димон Вам нравится. Дали бы ему? Я про положительные флюиды)

Предупреждение администрации
Комментарий: П. 2.1

[Кэти]

Оно есть не только у стороны защиты, Кэти.

Не видела статей про это дело с другой стороны. Может быть ссылку дадите? А что на форуме разные мнения, так никто их в статьи не превращает со стороны сторонников виновности.

Добавлено позже:

Была проведена проверка.

Так адвокаты, чьи слова приводятся в статье, знали что проверка закончилась и чем. И что дело обратно в краевом суде тоже знали. И почему умолчали об этом?

[женя77]

Есть, Женя. Какую часть вам процитировать?)) Там две странички.

Зачем кусочки цитировать? Вы всё выкладывайте, оно к закрытому суду отношения не имеет.

[Black_Dahlia]

Не видела статей про это дело с другой стороны. Может быть ссылку дадите?

Скрин подойдет?))

Добавлено позже:

Зачем кусочки цитировать? Вы всё выкладывайте, оно к закрытому суду отношения не имеет.

А чем вас не устраивают цитаты?))

Так адвокаты, чьи слова приводятся в статье, знали что проверка закончилась и чем. И что дело обратно в краевом суде тоже знали. И почему умолчали об этом?

Потому что это тема другой статьи.

[женя77]

Я жду 10 марта и рассмотрения дела в апелляции, и жду решения апелляционного суда.

И еще ждем 10 марта выход новой статьи, в которой нам расскажут как по беспределу завернули апелляцию, проигнорировав все доводы защиты.

[Equinox]

Понятно, что дело рассмотрят в апелляции 10 марта. Не вернут не новое рассмотрение, так как по Каткову отчитались и там все нормально. Вы это хотите сказать?

Это все равно, что ставить диагноз по юзерпику))))
С одной стороны, такая техническая заминка не могла быть причиной для отправки дела «взад», так как ответ для судей предсказуем.
С другой надо знать весь комплекс нарушений, что 10 марта будет это вообще другая история. Если они и дали ответ, нет варианта, что 22 числа кто-то побежит отменять приговор. 10 марта с учётом всех госпраздников - не так уж и долго по времени. Ну и даже если все сложится (я не убедилась в виновности а и не верю в неё, но приговор не отменят кмк) она останется в сизо до следующего рассмотрения.

[Ю.А.Р.]

А что там может понравиться? Вот давайте честно, без обид) Все эти статьи написаны для тех, кто не хочет думать так как не умеет этого делать. Увидели заголовок и загудели про беспредел. Тем кому не придет в голову задаться вопросом, если материал проверки есть то на основании чего все же вынесли, потому как даже не допросили это не основание. Что адвокат никогда не скажет про приговор на основании косвенных. Что если в отношении судьи была проверка то по ней должен быть результат и какой этот результат. Ну и т.д.и т.п. А этот "журналист" даже своих читателей не уважает, потому как знает, что пишет для дурачков, которым не придет в голову подумать о том, что написано. Вот как то так. Думаю кратко обосновал свое мнение, по поводу этих статей.

Вы, Женя, обосновали то ,что делите людей на дурачков и умных. И даже не кратко.
Ломаю голову, к кому себя отнести.
Что-то припомнилось выражение: "Лучше быть умным дурачком, чем дурным умником". Шекспир, кажется...

[Цукатик]

Вообще, если так подумать, то К как судья знает УПК, поэтому, понимая, что он ведёт резонансное дело, да и вообще сайт суда у всех на виду, он бы не стал себя подставлять. Значит, вероятнее всего, нового открытого суда не будет и мы не получим фулл-версию выложенных документов и невыложенных, о которых мы только слышали и нам не удастся потыкаьь в них друг друга носом. Ну и ладно.

Upd. Пробежал по диагонали по вышенаписанному, тут уже и без моих мыслей разобрались.

[Кэти]

Скрин подойдет?))

Обсуждение в группах, где высказываются сторонники виновности? Со стороны защиты идут статьи в СМИ .

[женя77]

Скрин подойдет?))

А это откуда? Где это обсуждение идет? Киньте ссылочку)
Так там хорошо написано. Немного грубо, но по другому не скажешь. Написали правду, всё так и есть на самом деле, сама суть.

Вы, Женя, обосновали то ,что делите людей на дурачков и умных. И даже не кратко.

Я знал что к этим словам кто нибудь прицепиться. ) Если человек не думает, не умеет этого делать. Ест своим мозгом все что скажут, не задумываясь. Как его еще назвать?

[Black_Dahlia]

И еще ждем 10 марта выход новой статьи, в которой нам расскажут как по беспределу завернули апелляцию, проигнорировав все доводы защиты.

Жень, вы же умный, сами все знаете))

[Кэти]

Ну и даже если все сложится (я не убедилась в виновности а и не верю в неё, но приговор не отменят кмк) она останется в сизо до следующего рассмотрения.

Так вы считаете, что 10 марта вернут дело на новое рассмотрение?

[Black_Dahlia]

Обсуждение в группах, где высказываются сторонники виновности? Со стороны защиты идут статьи в СМИ.

Да. Именно так. Сторонникам виновности высказываться в СМИ никто не мешает

[юлия8980]

Еще раз-доказательства в пользу невиновности адвокаты предоствлять не обязаны. Они действуют в несколько ином правовом поле)Так и назывыается-работа адвоката. А вот,к примеру,если бы следак послал бы нафиг адвокатов с их ходатайствами,то к нему были бы вопросы. Но следак то так то может и просто отписаться) В общем то все эти движения... лютая пятая точка со всеми заморочками и так далее) Можно моск сломать если он конечно есть))))
Обязательно. Но на сайтах с плохой репутацией)

Первый раз слышу, что задача адвокатов, запятые разглядывать.. Будем знать.. Ну поэтому и 8 лет... Обычно адики обвинение пытаются "разбить" предоставляя свои аргументы невиновности клиента.. Но так как это дело особенное, то и адвокаты тоже

[Rich]

Оффтоп (текст не по теме)

А это откуда? Где это обсуждение идет? Киньте ссылочку)

В телеграм у Антиков

[НикитА-Эсмиральда]

Нет, Женя. Выйдет другая статья))

Это может знать только автор статей. Поэтому конечно же Вы знаете точно

Я не снабжаю редактора информацией, Кэти  Я потом так же, как и вы, читаю статьи, когда они уже написаны))

Вы с таким жаром постоянно пытаетесь доказать, что "я-не я, и... тд", не удивительно, что многие Вам не то что не верят, а как раз уверены в обратном.

[Кэти]

Потому что это тема другой статьи.

Так это из антиков пост. Статей в СМИ со стороны сторонников обвинения нет. А эти мысли и здесь постоянно высказываем. И у вас по плану вставить этот пост в новую статью? Ваш так называемый журналист мог бы и раньше почитать , что в другой группе пишут, там и по некоторым документам есть разъяснения и обсуждение. Может быть и читал, но отражение в статьях это не нашло. Где человек получал образование, хочется спросить?

[Equinox]

Так вы считаете, что 10 марта вернут дело на новое рассмотрение?

Вот вам 3 варианта
Отменят приговор и пошлют на новое рассмотрение.
Не отменят приговор, уменьшат срок до 6 лет.
Признают невиновной.
Выберете тот, который ближе)))

[Цукатик]

Оффтоп (текст не по теме)

не, мне кажется, не Блэк снабжает журналиста. Там же пишется в статье "по мнению Десятовой", он похоже с адвокатами на связи, а в этом случае необходимость таскать информацию у Блэк у него отпадает

[Equinox]

Оффтоп (текст не по теме)

Первый раз слышу, что задача адвокатов, запятые разглядывать.. Будем знать.. Ну поэтому и 8 лет... Обычно адики обвинение пытаются "разбить" предоставляя свои аргументы невиновности клиента.. Но так как это дело особенное, то и адвокаты тоже

Тут все особенные. И обвинение далеко не на последнем месте по особенностям

[Цукатик]

Вот вам 3 варианта
Отменят приговор и пошлют на новое рассмотрение.
Не отменят приговор, уменьшат срок до 6 лет.
Признают невиновной.
Выберете тот, который ближе)))

2

[Rich]

Вот вам 3 варианта
Отменят приговор и пошлют на новое рассмотрение.
Не отменят приговор, уменьшат срок до 6 лет.
Признают невиновной.
Выберете тот, который ближе)))

Оставят приговор без изменений.)

[женя77]

Не отменят приговор, уменьшат срок до 6 лет.

Почему нет варианта еще добавят?)

[Equinox]

Оставят приговор без изменений.)

Едва ли.
Вы же прекрасно знаете, что ещё есть кассация и верховный. Пока все это будет в жизнь претворяться, она на свободе уже будет. И тут уже либо не до этого станет, либо как паровоз будет переть (в чем ее я буду поддерживать).
Тут просто - за кем правда останется))

Добавлено позже:

Почему нет варианта еще добавят?)

Давайте все-таки в отрыв от реальности не уходить и от судебной практики. Я к примеру сходу не назову причины и факты, которые должны к сроку пару лет накинуть.

[Цукатик]

Почему нет варианта еще добавят?)

Насколько я помню тут писали, что потерпевшие остались довольны приговором и жалоб в апелляцию не подавали, наверное, поэтому нет этого варианта.

[Black_Dahlia]

А это откуда? Где это обсуждение идет? Киньте ссылочку)

Вы знаете, откуда это, Женя. Вы же умный))

Это может знать только автор статей. Поэтому конечно же Вы знаете точно

Вы забываете, что я открываю дверь ногой... далее по тексту.

Вы с таким жаром постоянно пытаетесь доказать, что "я-не я, и... тд", не удивительно, что многие Вам не то что не верят, а как раз уверены в обратном.

Может, это и есть цель, Никита?)) Чтобы мне не верили)

Где человек получал образование, хочется спросить?

Вы можете спросить это у Святослава лично. Я давала ссылку на его профиль))

не, мне кажется, не Блэк снабжает журналиста. Там же пишется в статье "по мнению Десятовой", он похоже с адвокатами на связи, а в этом случае необходимость таскать информацию у Блэк у него отпадает

Хоть кто-то мыслит здраво))

[Кэти]

Давайте все-таки в отрыв от реальности не уходить и от судебной практики. Я к примеру сходу не назову причины и факты, которые должны к сроку пару лет накинуть.

А уменьшение срока с какой стати? И так не много дали!

[Black_Dahlia]

И так не много дали!

Для невиновного человека - слишком много.

[юлия8980]

Для невиновного человека - слишком много.

Ну для невиновного - многовато, только наш случай при чем вообще?