А летчики и как увидели палатку под метровым снегом? Сдуло значит. Мокрый, прессованный снег. И в чистую почти. До тонкого слоя.
Естественно, сдуло, о чём и говорят след-столбики. Именно прессованный мокрый, который потом ещё корректировала погода. А если бы был не мокрый и не сдуло, то не было бы следов-столбиков, поскольку процесс их образования и состоит из условий мокрого снега, потом выдутого.
Это при том, что около нее бегали 9 человек и что-то отжимали и поднимали.
Не бегали, а ползали по глубокому снегу. А потом ещё были снегопады и ветра, засыпающие и заметающие, сдувающие все следы ползания. Человек всё же не экскаватор, чтобы оставлять глубокие отвалы.
Так же не следует забывать, что платка уже был туристами помещена на метр в глубину снега. Ещё полметра - и конёк полностью под снегом. Полметра во время бурного снегопада в горах может за минуты насыпать.
И Вы не рассказали, как палатка под метровым снегом устояла, что туда все-таки сумели пролезть поисковики.
Не устояла она полностью. Поисковики, чтобы приподнять полотнище и пробраться под него, рубили его. Дно не пробили, потому что слой вещей был на дне. Да и рубить можно по разному, под углом на разрыв, а не вглубь долбить.
И почему дятловцы имея тот же инструмент (ледоруб, лыжи) и в 4,5 раза больше народа не сумели повторить подвиг посковиков по прорубанию палатки.
Так уже сказано, через глубокий снег рубить не получится. Поисковики были в одеты и в хорошей обуви и имели дело с тонким слоем снега на платке. А туристам надо было много откапывать, чтобы прорубить. Они, полагаю сообразили, что даже кусочек прокопают и прорубят, то всё равно полотнище не приподнимут и до вещей не доберутся. Надо было откапывать кубометры, причём мокрыми на холоде. А согреться потом в платке всё равно особо нечем, дров кот наплакал. Всё же выгоднее было бросить и бежать к лесу за дровами с разводом костра. Без палатки выживали многие группы, делая снеговое убежище, а вот без тепла плохо одетые долго не выживали.
И это при том, что дятловцам в отличии от поисковиков это было жизненно важно. Так сказать, вопрос жизни и смерти.
Естественно, лучше выжить внизу в затишке у леса при дровах и костре, чем без палатки и дров на ветреном склоне в мороз при попытке снять с заваленной палатки кубы снега.
И еще. О чем я уже здесь неоднократно писал. Если палатка устояла, то она в принципе не могла быть завалена многометровым слоем снега - порвалась и рубить было бы нечего. Если она не устояла, то поисковики не могли бы в нее влезть. Выберите уж наконец один какой-то вариант.
Почему не могли? Пробили дыру в полотнище, приподняли его и влезли. Не приподняв, или без дыры, не могли бы влезть под лежащую ткань, это точно. А если палатка устояла, то почему бы не войти через вход, тем более, боясь ледорубом задеть трупы? Зачем тогда вообще рубить?
Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. (Прочитано 370928 раз)