На МП судебный был. Как это всё к невиновности относится?
А вот так: На месте происшествия
судебный эксперт указал на время наступления смерти в промежуток между 01.00 и 02.00 ночи, исходя из
видимых трупных явлений.
Значит,
был осмотр, и Князев
установил время смерти с разбросом в 1 час. Это должно было найти отражение в протоколе осмотра. Раз осмотр был. Это не зафиксировано нигде. Ладно. На следующее утро Князев делает вскрытие.
С учетом осмотра на МП он должен написать
выводы. Так делают всегда, когда есть осмотр на МП. А он тут
есть. Почему этот осмотр не учтен? Он в выводах пишет "от момента осмотра" - и не уточняет, что
с учетом осмотра на МП. В итоге сутки-двое. И это более чем странно, если все, что говорит этот свидетель, правда. Смэ Князева свидетельствует о том, что на МП он труп не осматривал. Следователь... с ним и его протоколами все понятно. А этот свидетель утверждает, что Князев и осматривал, и время смерти точное сказал. Кто-то врет.
ПС Почему
все помнят эти
1-2 ночи, если время считается
от момента осмотра в часах?
Куда спешила
На свидание, Женя, спешила.