кстати дело Марины Не гребаный. Через 4 года все таки возобновили, с октября 2019.но вот под крыло Москва не взяла, все в тот же край отправили. А там по сути весь отдел посадить надо и на долго. Наверное не без участия начальника милиции, эксперт ребенку вырезал анальное отверстие, чтобы скрыть следы убийцы и факт изнасилования. А вот не посадили и так можно. Прямо круговая порука.
По моему ветка по ней есть, доков тоже нет... Зачем вообще это обсуждать и приводить в пример? Начнёшь смотреть доки и окажется, что ситуация не такая...
Добавлено позже:"Сколько верёвочке ни виться…
Как вы уже знаете, 12 декабря 2019 года Туапсинский районный суд во главе с Председательствующим судьей Котковым С.А. поставил точку в затянувшемся разбирательстве по делу Алёны Поповой.
Мы писали об этом ранее:
↪
https://vk.com/wall-107230244_303547По совокупности доказательств Попова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в убийстве (умышленном причинении смерти другому человеку) подруги Анастасии Муженя. Подсудимой было назначено наказание в виде 8 лет заключения в колонии общего режима.
Усилия стороны защиты, направленные на доказывание невиновности подсудимой, а так же её собственная позиция по делу, высказанная в суде, были расценены судом как попытка уйти от ответственности и избежать наказания. Виновной Попова себя не признала, указала на то, что инкриминируемого ей деяния она не совершала.
Ключевыми доказательствами по делу явились:
⃣ Показания самой подсудимой Поповой, данные во время предварительного расследования в присутствии защитника 02.09.2017 г., 08.09.2017 г., 22.11.2017 г., 13.12.2017 г. Из них следует, что она САМА ЛИЧНО забирала вещи из палатки в то время как погибшая разговаривала по телефону. Как бы ни старалась защита доказать, что вещи были выкинуты Анастасией из палатки/собраны в кучу и пододвинуты ближе к выходу, сама Алёна свидетельствовала о другом. Когда Попова шла к палатке, она, якобы видела пару у костра. При этом при осмотре места происшествия 29.08.2017 г. следователем и оперативной группой никаких следов костра на пляже обнаружено не было. С систематизацией показаний Алёны вы можете ознакомиться здесь: ↪
https://vk.com/wall-107230244_289283 Остальные подробности показаний подсудимой Поповой опустим. Скажем лишь о том, что она отказалась от дачи показаний в суде, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом). Юристы знают, что молчание бывает разным. Зачастую суд склонен относиться к отказу от дачи показаний как к косвенному признанию собственной вины.
⃣ Показания свидетелей Козаченко Дмитрия и Курбанова Эльмана, подтверждающих конфликт девушек, произошедший в кальянной. Оба свидетеля указывали на то, что инициатором конфликта являлась именно Попова, в то время как погибшая вела себя спокойно.
С показаниями всех свидетелей вы можете ознакомиться здесь:
↪
https://cloud.mail.ru/public/93dS/b2nrRgeyC⃣ Показаниями потерпевшей Муженя Ларисы, согласно которым 29.08.2017 г. в районе 11 утра она попыталась связаться с дочерью, которая к тому времени уже должна была совместно с Поповой А. выехать домой. На телефонные звонки Анастасия не отвечала. Попытки связаться с Поповой оказались безуспешными - телефон девушки был недоступен. После поступившего известия о гибели дочери, её сестра направила своего сына по адресу проживания Алёны Поповой, чтобы выяснить подробности произошедшего. Выяснилось, что Алёна спит дома.
Примечательно то, что Муженя Лариса говорит, что Попова Алёна была необщительна и не стала бы просто так рассказывать о произошедшем конфликте с подругой всем подряд (как мы знаем, она поступала именно так). Также Муженя Лариса свидетельствует о том, что мать Поповой – Попова Наталья была инициатором подписания расписок о передаче ей брюк и компьютера погибшей дочери из дома Поповых. Компьютер не выдавался долго. Что с ним произошло потом напоминать не будем.
Со слов Броше Эммануэля потерпевшей стало известно, что её дочь осталась в палатке одна, разговаривала с Броше Эммануэлем по телефону. В ходе разговора Анастасия сообщила ему, что ВЕРНУЛАСЬ АЛЁНА и положила трубку.
⃣ Показания сестры потерпевшей, которая ответила на телефонный звонок Поповой (на номер телефона потерпевшей Муженя Ларисы) и была поражена её холодной, спокойной реакцией на известие о смерти Анастасии. Свидетель так же подтвердила, что не указывала Поповой на место нахождения трупа Насти в палатке, т.к. сама ещё об этом не знала. Вспомним как Алёна упоминала именно палатку в голосовых сообщениях. Все голосовые вы можете прослушать здесь:
↪
https://vk.com/wall-107230244_284671⃣ Показания свидетеля Броше Эммануэля, который первоначально так же приводил слова погибшей Анастасии Муженя, но позже изменил показания. Броше Эммануэль подтвердил, что с ним выходили на связь сама Попова, её адвокат и её молодой человек.
⃣ Показания свидетеля Архипова Богдана, который находился в такси, подвозившем Алёну в ночь 29.08.2017 г. Свидетель указал на агрессивную реакцию Поповой при упоминании её подруги, её категорический отказ на предложение вернуться на пляж. Свидетель говорит, что «складывалось впечатление, что она ненавидит подругу».
⃣ Показания свидетеля Яблокова Бориса, который пришёл на дикий пляж 29.08.2017 г. и увидел поваленную палатку, в которой позже обнаружил труп девушки.
⃣ Показания свидетеля Серобава Е.Н., который в составе оперативной группы прибыл на пляж птг. Новомихайловский вместе со следователем и судебным экспертом, присутствовал при осмотре трупа. Согласно показаниями свидетеля, от трупа исходил гнилостный запах, кровь была запекшаяся. На месте происшествия судебный эксперт указал на время наступления смерти в промежуток между 01.00 и 02.00 ночи, исходя из видимых трупных явлений.
⃣ Показания свидетеля Баклаева Д.С., который пояснил, что при проведении по поручению следователя обыска по месту жительства Поповой, он обратил внимание на то, то накладные ногти последней были не сняты, а срезаны. На ногтях оставались фрагменты пластмассы на клее. На его вопрос о причине наличия частей накладных ногтей, Попова пояснила, что приводила себя в порядок. На его вопрос о том, как снимаются накладные ногти, Попова пояснила, что они отклеиваются, а не срезаются, но сейчас она поступила иначе, т.к. у неё не было времени. Отрезанные фрагменты обнаружены не были. Алёна сказала, что выбросила их в мусорное ведро, однако и там их не оказалось.
⃣⃣ Показания свидетеля Шеврикуко Филиппа, согласно которым им было обнаружено непрочитанное (висел соответствующий значок на экране телефона) сообщение в телефоне погибшей от абонента Ману. После ухода Алёны Настя ни с кем на связь не выходила, как бы ни хотелось доказать обратное стороне защиты.
⃣⃣ Показания свидетеля Зинченко Т.Б., которая указывает, что в конце августа 2017г. вместе с ещё одной соседкой она выступала в роли понятой при производстве обыска по месту жительства подсудимой. Все вещи ей показывались, после чего упаковывались в пакеты. В числе прочих ей были показаны бриджи розового цвета.
Напоминаем, что с показаниями всех свидетелей вы можете ознакомиться здесь: ↪
https://cloud.mail.ru/public/93dS/b2nrRgeyC ⃣⃣ Протокол обыска от 30.08.2017 г. по месту жительства Поповой Алёны Сергеевны, в ходе которого были изъяты бриджи в горизонтальную полоску бледно-розового цвета с пятнами вещества бурого цвета. Согласно результатам экспертизы от 22.09.2017 г., на бриджах обнаружена кровь, происходящая от погибшей Муженя Анастасии Происхождение крови от Поповой Алёны исключается. При этом, экспертиза от 30.11.2017 г. заключила, что происхождение пота на бриджах от Муженя Анастасии исключается, следовательно она их не носила с момента последней стирки. Носила их только подсудимая Попова, чей пот и был обнаружен на бриджах.
⃣⃣ Протокол осмотра предметов от 04.09.2017 г. В числе прочих, был осмотрен смартфон погибшей Муженя Анастасии Зафиксирован последний входящий звонок в 01.35 29.08.2017 г. от абонента Ману.
⃣⃣ Протокол выемки от 31.08.2017 г. с приложением, согласно которому изъята видеозапись с камер видеонаблюдения пляжа ЛПИ «Политехник», перенесённой на CD-R диск, а так же камер видеонаблюдения, расположенных на территории БО «НЭВЗ» ООО БО «Торнадо». Согласно предоставленным во время следственных действий сведениям, на видеозаписи камеры кафе «Династия» время на видео задерживается на 17 минут (+17 минут к времени на записи = реальное время), на видеозаписи с камеры вблизи шлагбаума – территория БО «НЭВЗ», время на видео спешит на 21-23 минуты. Было установлено, что время проведенное подсудимой возле палатки составляет минимум 22 минуты. Следовательно, она имела возможность совершения преступления. Заключением эксперта № 05297/7 – 1/7.3 от 01.02.2019 г. о проведенной видеотехнической судебной экспертизе установлено, что признаков монтажа, нарушений непрерывности записи или иных изменений не имеется.
С экспертизой по камерам вы можете ознакомиться здесь:
↪
https://cloud.mail.ru/public/953w/BNSuaxGFY⃣⃣ Заключение судебно-медицинского эксперта № 547/2017 от 18.09.2017 г., согласно которому смерть Муженя Анастасии наступила в период между 9.30 утра 28. 08.2017 г. и 9.30 утра 30.08.2017 г. Насильственные действия сексуального характера полностью исключаются. Прижизненные повреждения, вопреки утверждениям сторонников защиты, на теле Муженя отсутствуют. Они расположены только на шее и выше и являются следствие незначительной борьбы и нанесённой травмы головы. Эксперт К. И. был допрошен в суде, в ходе допроса подтвердил собственные выводы касательно причин и времени наступления смерти Муженя Анастасии В ходе допроса эксперт поясняет, что причины поломки ногтевых пластин могут быть различны, вероятно пластины были повреждены прижизненно. Отсутствие/ наличие пищи в желудке зависит от особенностей работы желудка, активности человека (включая половой акт, который был у девушки незадолго до смерти).
⃣⃣ Заключение комиссии экспертов от 15.08.2019 г. по проведенной дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизе, в котором подтверждена причина смерти Муженя Анастасии. При этом комиссия указала на давность наступления смерти в промежутке от 30 минут до 2 часов с момента нанесения травмы.
Оценивая эти и иные доказательства по совокупности, суд пришёл к однозначному выводу о виновности Поповой Алёны.
Следует отметить, что при вынесении приговора суд учёл смягчающие вину обстоятельства, среди которых молодой возраст подсудимой, имеющиеся положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие поощрений за успехи в учёбе и творческих конкурсах.
Сама Алёна, как уже было сказано, вину не признала и не раскаялась. В последнем слове она лишь сказала, что «ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА» она не убивала. На этом всё. Апелляционная жалоба по делу Поповой принята судом к рассмотрению 30.12.2019 г. Сроки рассмотрения жалобы не определены. Вопрос о том, что Алёне и её защитникам в конечном счёте дала активная борьба не за доказывание её невиновности, а за то, что не была доказана её виновность (почувствуйте разницу) - остаётся риторическим.
_________________________________
https://vk.com/wall-107230244_308190... текст полностью взят с антикоэнов...
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1518555 раз)