Коль, Вы рассматриваете фотографию, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу источников кровотечения(лоб, рот).Откуда по Вашему мнению накапали капли на майку?Откуда кровь попала на майку ниже груди( фото на песке).И почему поливали труп на песке?( песок вокруг мокрый, Майка тоже, волосы?)
Там все описано как ПОдтекИ, а не как источник кровотечения и это тоже хорошо видно на фото. И только изо рта есть не подтек, а реальное кровотечение и именно оно не описано вообще и не взята экспа.. На самом деле тут ри варианта;
1) Кн. Дебил, халатно отнесся к работе. Но тогда странно, что остальное он то описал хорошо и поддтеки кстати тоже. И травму и даже без гистологии определил смерть быстрая. То есть не совсем вроде дебил со стажем 18 лет. Зачем же себя так подставлять, он мог просто описать травму и не делать экспа рта. Хотя тут есть сомнения мог он травму описать - а экспа не делать?
2) - он в 9 утра, кровь реально не видел, на МП не был. И естестественно не знал, что вся палатки в крови. Поэтому описал так. Но, если была травма, то это могло его смутить куда же кровь делась. Так, что либо они созвонились и ему дали указания не проверять рот, либо там не было травму, но была кровь убийцы.
3) многие подумают бред, но и такое вполне может быть. Они к вечеру 29, в том же поселке, уже знают виноватого и думают как помочь. В данной ситуации, они еще не думают кого сажать. Надо увести подозрение. И Кн., в курсе всего. Он знает уже с утра, что кровь изо рта описывать не надо и брать экспа не надо. Он делает экспа так, что бы нельзя было точно сказать, что это утро. Ведь в 10.15 уже идет Юля. Как бы свидетель, что при ней не убивали. А ведь 7 минут, это не совсем утро, это позже.
В любом случае он себя подстроховалКн., лично я бы уволила, и его и Ш., потому как этот тоже отлично знает, что кого спрашивать и как писать.
А вот почему тел. Выключается именно когда уходит Ю. Это загадка и и эти двое уходящих ребят в Орленок.. Совпадение? Или кто все таки включил тел на МП и прочел смс?