Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Боб]

с датой смерти ( это тоже вывод, если Вы не знали) согласен, с выводами нет. Как так ?

Вы отличаете заключение следствия от установленных обстоятельств, и материалов дела?  Заключение следствия было одно: "стихийная сила". А установленных обстоятельств и других материалов масса. Установленным обстоятельствам и материалам не вижу смысла не доверять. А вот вывод, который сделало следствие под давлением власти - абсолютная липа.
И, да, Л - логика

[Gradeent]

Вы отличаете заключение следствия от установленных обстоятельств, и материалов дела?

Если кто-то брехло, то он брехло по полной.
 Это тоже самое,еслиб вам изменила жена, то изменила чуть-чуть.( А местами, так , вообще, была верной !)
Короче говоря - что-то Вы уже не того.
 .

Добавлено позже:

И, да, Л - логика

Я вижу.

[Tsygankova Galina]

Вот мы, ракетчики, и стоим за то, чтобы это как можно скорее выяснилось. И нет никаких причин не доверять тому-же академику-ракетчику Раушенбаху, который считает, что "концы надо искать в военном ведомстве, ГУ РВСН".

Вы не ракетчики. Вы ведёте себя как "подсадные утки", ибо если бы вы искренне хотели бы узнать причину, то попытались бы разобраться в ракетных технологиях или пообщались бы со специалистами.

А открывать новое дело никто не будет и не надейтесь. Не для этого все следы уничтожили.

Предлагаете всем нам сделать визит к Минотавру?

Разворачиваемый текст

https://www.youtube.com/watch?v=PvzYadqPRyM#

[Rubl]

Приветствую вас, уважаемые люди.
Судя по количеству жалоб, в теме творится полный беспредел и разбираться кто прав, кто виноват - нет смысла.
Закрываю тему до завтра. Очень прошу всех за это время остыть и не продолжать веселье в других темах.

[СЕВЕРЯНКА]

Хочу закончить начатую тему про столбики. 2-е суток назад  отставила на снегу следы,Так, за это время их почти занесло.Погода эти 2 дня стояла почти стабильная,шел снег,ветерок дул.Пришлось ногой снег поразгребать в ощущении  столбиков,в результате получилась яма на высоту снежного покрова,снег сверху осыпался.обледенелых столбиков не было.Ну,теоретики,почему в морозную погоду нет обледенелых столбиков?Пожалуйста,из гугла всякие "законы" не копируйте.Разобумши стоять не стала,думаю,столбики тоже не образовались бы от этого.Дальнейшее наблюдение считаю бессмысленным,завтра уже все мои следы занесет снегом,подходят морозы посильней,оттепели,пока,точно не предвидится.

[San4es]

Хочу закончить начатую тему про столбики. 2-е суток назад  отставила на снегу следы,Так, за это время их почти занесло.Погода эти 2 дня стояла почти стабильная,шел снег,ветерок дул.Пришлось ногой снег поразгребать в ощущении  столбиков,в результате получилась яма на высоту снежного покрова,снег сверху осыпался.обледенелых столбиков не было.Ну,теоретики,почему в морозную погоду нет обледенелых столбиков?Пожалуйста,из гугла всякие "законы" не копируйте.Разобумши стоять не стала,думаю,столбики тоже не образовались бы от этого.Дальнейшее наблюдение считаю бессмысленным,завтра уже все мои следы занесет снегом,подходят морозы посильней,оттепели,пока,точно не предвидится.

У снега ещё,как ни странно-и влажность есть... Вы уверены в чистоте своего эксперимента,что все условия совпали?(У вас как минимум "ветерок" с перевальным не совпал).100500 было таких экспериментов,у кого-то получалось,у кого-то нет.Ничего они не доказывают,кроме того,что при определенных условиях следы-столбики бывают.

[СЕВЕРЯНКА]

У снега ещё,как ни странно-и влажность есть... Вы уверены в чистоте своего эксперимента,что все условия совпали?(У вас как минимум "ветерок" с перевальным не совпал).100500 было таких экспериментов,у кого-то получалось,у кого-то нет.Ничего они не доказывают,кроме того,что при определенных условиях следы-столбики бывают.

Я в курсе,что у снега есть влажность. Все данные погоды специально написала в полном объеме,учла заранее,что найдутся теоретики,которые укажут на влажность.Вчера влажность была 88%,сегодня 90%. А какие условия должны были совпасть?Суть заключалась в том,что при минусовой погоде следов-столбиков не остается.Обязательное условие-оттепель.Тогда да,снег будет более влажный,будет уплотнятся и слепится снежок(кто-то очень хотел снежок при минусе,его не получается)А,если буду долго и упорно неопределенное время его жать и давить в руках,тогда да,снежок получится.По вашему на необразование столбиков повлиял ветер?.Ну,если по-вашему на перевале дул южный ветер и была оттепель,т.е.тем-ра выше 0 и шел дождь,тогда да,снег уплотнится.Но,какая погода была на перевале,ссылку давать не буду,все и без этого знают.

[San4es]

.Вчера влажность была 88%,сегодня 90%.

Воздуха или снега?

[СЕВЕРЯНКА]

Воздуха или снега?

Влажность воздуха.А при тем-ре воздуха -5-8 градусов какое состояние снега может быть,как вы думаете?У нас точно не вода.А у вас, что будет вода,снег или лед?Учтем,что с неба выпадают осадки в виде снега,на земле находится рыхлый,не уплотненный снег,который берешь в руки,подбрасываешь в воздухе и он разлетается в разные стороны,снежок при таких условиях не формируется.

[San4es]

А при тем-ре воздуха -5-8 градусов какое состояние снега может быть,как вы думаете?

Да я диванный теоретик... знаю-что разная.Даже от крупно-мелко зернистости снега зависит.

[СЕВЕРЯНКА]

Да я диванный теоретик... знаю-что разная.Даже от крупно-мелко зернистости снега зависит.

Я все понимаю,что  мы с вами,возможно, живем в разных климатических зонах,поэтому,не исключаю,что в вашей зоне при минусовой тем-ре вода может и не замерзает и не превращается в снег и лед,оттого и понятия у нас разные.

[San4es]

Я все понимаю,что  мы с вами,возможно, живем в разных климатических зонах,поэтому,не исключаю,что в вашей зоне при минусовой тем-ре вода может и не замерзает и не превращается в снег и лед,оттого и понятия у нас разные.

То есть научный факт,что снег имеет влажность,и более того-разную-отрицаем?

[фугас]

«…Первое, что бросилось в глаза, что снег ниже по склону словно оплавлен»

Радиационное (от воздействия солнечной радиации) оплавление снега в голову не приходит? см. http://nvsu.ru/ru/Intellekt/1531/Kozin%20V.V.%20Kuznetsova%20E.A.%20Fiziko-geograficheskie%20faktori%20prostranstvenno-vremennoy%20izmenchivosti%20snezhnogo%20pokrova.pdf  для начала см. стр.12

[totato]

Радиационное (от воздействия солнечной радиации) оплавление снега в голову не приходит?

Солнечная радиация, как впрочем и радиация несолнечная, вряд ли действует на склон горы избирательно: ниже по склону оплавляем, выше не оплавляем, вправо оплавляем, влево не оплавляем. Также весьма сомнительно, что в феврале на широте Северного Урала Солнце активно светит в Северо-Восточный склон.

[San4es]

В общем-то и ядрён бабах там бы весь склон заплавил.
И-настойчво прошу в очередной раз ув. рокетчиков показать мне фото "обледенелого склона".Карелина-не предлагать.

[beloff]

Радиационное (от воздействия солнечной радиации) оплавление снега в голову не приходит? см.

Увы, склон северный. Вот вы поймите вещщ простую - Боб эту хню будет продолжать до бесконечности. Никто никакого льда по горячим следам не обнаружил и не отметил. Щаз вот спроси Боба - откуда дровишки - он и не вспомнит. Брякнул кто то... Стой же примерно целью, с какой Боб повторяет, аки попка - привлечь к себе внимание. Но снимках следов льда нет. Никто никакого особенного льда всвязи со следами не отметил. Ни размер наледи, ни ее расположение. На склоне должны быть родники - и скорей всего не один - ничего удивительного.

[totato]

В общем-то и ядрён бабах там бы весь склон заплавил.
И-настойчво прошу в очередной раз ув. рокетчиков показать мне фото "обледенелого склона".Карелина-не предлагать.

"Ядрён бабах" и не на такое способен. Он легко cмог бы организовать на склоне выметенный до камней круг размером чуть больше футбольного поля.
И присоединяюсь к просьбе к рокетчикам показать фото обледенелого склона. А то Иванов некачественно Холатчахль сфотографировал.

[Tsygankova Galina]

Увы, склон северный. Вот вы поймите вещщ простую - Боб эту хню будет продолжать до бесконечности. Никто никакого льда по горячим следам не обнаружил и не отметил. Щаз вот спроси Боба - откуда дровишки - он и не вспомнит. Брякнул кто то... Стой же примерно целью, с какой Боб повторяет, аки попка - привлечь к себе внимание. Но снимках следов льда нет. Никто никакого особенного льда всвязи со следами не отметил. Ни размер наледи, ни ее расположение. На склоне должны быть родник - и скорей всего не один - ничего удивительного.

А Карелин Владислав Георгиевич?
Как же его признание? В топку?

И-настойчво прошу в очередной раз ув. рокетчиков показать мне фото "обледенелого склона".

[beloff]

А Карелин Владислав Георгиевич?

- пруф? + объяснительная от Карелина - почему от следствия утаил.

[Tsygankova Galina]

объяснительная от Карелина - почему от следствия утаил

Покаялся.

https://youtu.be/JppxUgiIlyM?t=484

Хорошо бы Бартоломею П.И., Шаравину М.П. и Согрину С.Н. на Конференции этого года покаяться.
Тогда и причину можно огласить...

[Боб]

Суть заключалась в том,что при минусовой погоде следов-столбиков не остается.Обязательное условие-оттепель.Тогда да,снег будет более влажный,будет уплотнятся и слепится снежок(кто-то очень хотел снежок при минусе,его не получается)А,если буду долго и упорно неопределенное время его жать и давить в руках,тогда да,снежок получится

К возможности образования устойчивых следов-столбиков в сухом снегу от одноразового воздействия. Нет более  фактов образования подобных устойчивых следов-столбиков в окрестностях МП с февраля 1959 г. Такое случилось в том месте только раз. Если только не пройти по одной лыжне вдевятером (Бартоломей о фрагментах лыжни дятловцев, оставшихся на склоне ХЧ после весеннего таяния). Несите другие объяснялки, господа антиракетчеги

Добавлено позже:

И присоединяюсь к просьбе к рокетчикам показать фото обледенелого склона.

Нужно фото склона с девственно-чистым льдом, а-ля кубики из морозилки, или лед Медео? Через месяц после метелей, ветров и низовой поземки?.. А воспоминания поисковиков об оплавленности снега в районе МП побоку? Ну-ну...

[San4es]

А Карелин Владислав Георгиевич?
Как же его признание? В топку?

Думаю-именно в топку."Признаниям",сделанным спустя 60 лет,не подтвержденным ни материалами 1959 года,ни остальными еще живыми участниками событий-там самое место.И вообще-ИМХО хватит терзать старичков,с возрастом количество новых сущностей от них растет в геометрической прогрессии.
И-льда на сиих фото не рассмотрел(я так понимаю-приведены специально фото дальнего плана ?) .На фото вблизи-раскопа палатки напр.-нормальный снег,фото следов-столбиков-снег с ветровыми следами,тело И.Дятлова-снег.

[beloff]

А воспоминания поисковиков об оплавленности снега в районе МП побоку?

- пруф?
Иле собака лает-ветер носит.

клона с девственно-чистым льдом, а-ля кубики из морозилки? Через месяц после метелей, ветров и низовой поземки?

А как увидел Бартоломей через месяц после метелей и поземки, хоть низовой, хоть верховой? И никому не сказал. А Маслеников не увидел. И никто не увидел...

[Tsygankova Galina]

Думаю-именно в топку."Признаниям",сделанным спустя 60 лет,не подтвержденным ни материалами 1959 года,ни остальными еще живыми участниками событий-там самое место.И вообще-ИМХО хватит терзать старичков,с возрастом количество новых сущностей от них растет в геометрической прогрессии.

San4es, вы знаете, что некоторые пожилые люди хотят освободиться от грехов?

И-льда на сиих фото не рассмотрел(я так понимаю-приведены специально фото дальнего плана ?) .

Вам, как я вижу, всё "божья роса".
Для какой "галочки" делались эти панорамные фото с обледенелым склоном?

На фото вблизи-раскопа палатки напр.-нормальный снег,фото следов-столбиков-снег с ветровыми следами,тело И.Дятлова-снег.

А кто вам говорит что лёд был прямо у палатки?

[beloff]

Покаялся.

Пасиб. Я редко эти видюхи смотрю - честно говоря. Но из ваших ручек золотых - другое дело.

Добавлено позже:

А кто вам говорит что лёд был прямо у палатки?

А где? Без подвоха. Просто мы лед,лед - а где и сколько - неизвестно.

[totato]

Нужно фото склона с девственно-чистым льдом, а-ля кубики из морозилки, или лед Медео? Через месяц после метелей, ветров и низовой поземки?.. А воспоминания поисковиков об оплавленности снега в районе МП побоку? Ну-ну...

Уточню задачу. Нужны фотографии вот этой аномалии 1959 года, описанной Согриным:

От палатки вниз шла цепочка следов довольно широким фронтом. Каждый бежал своим следом в 5-6 метрах друг от друга. Метров через 300 следы вывели на участок натечного голого льда. Это грунтовые воды или родники, выходя на поверхность, заливают ледовым панцирем поверхность, выравнивая неровности рельефа.

А если будет приложено фото родничка, который в начале февраля создаёт эти наледи на ХЧ, то благодарности не будет предела! 

[beloff]

Симбиоз невежества и жульничества. https://taina.li/forum/index.php?msg=1016930

Добавлено позже:

Вам, как я вижу, всё "божья роса".

Такой росой я немало льда наделал...

[Боб]

Уточню задачу. Нужны фотографии вот этой аномалии 1959 года, описанной Согриным:А если будет приложено фото родничка, который в начале февраля создаёт эти наледи на ХЧ, то благодарности не будет предела! 

В курсе. Тоже берут сомнения по поводу такого зимнего разового "родничкового половодья" на склоне ХЧ. Шла уже выше дискуссия по этому поводу. Кроме как в феврале 59-го, таких обширных "натечек" не отмечалось на ХЧ. Скорее, природа этой разовой обледенелости какая-то другая. (А какая?). По вопросу фото - это к самому Согрину.

[Tsygankova Galina]

А где? Без подвоха. Просто мы лед,лед - а где и сколько - неизвестно.

Где показать можно.
А что значит "сколько"?

[beloff]

Кароч, все понятно - обледенелые камни - нормальное явление. Так ему голос из зала и сказал. 12:46.
"Техногенной версии я придерживаюсь с 17февраля пятьдесят третьего года" !3:22 Сталин еще жив был, однако.

Добавлено позже:

А что значит "сколько"?

Площадь какая? Да не надо-все понятно.
Спасиб еще раз - пользительное кинцо. Вы сами то смотрели? Похожкак нет.