В заключении Туманова и Кильдюшова говорится о следах удушения и про избитое лицо? Если да, не могли бы Вы, пожалуйста, процитировать что конкретно они говорят.
А может быть стоит все-таки ознакомиться с материалами?
И, в частности, не жаловаться на аморальность фотографии, а набраться мужества и посмотреть на Настю? Поверьте, вам после этого никакой Ке с Тумановым нужны не будут
Добавлено позже:У него появились основания для проведения этих мероприятий после фото Н. в штанах, которое именно тогда и передали ему адвокаты. Хотя А. в начале, дает показания про совместную носку вещей...
Дает. И про присутствие пары говорит. И даже Димон говорит про присутствие пары. Более того, каким-то непостежимым образом, совершенно на безлюдном пляже, на котором "кроме Поповой ну никак никто больше" у самого Ше в обзорные фотографии на МП все время попадают в кадр какие-то люди. Но это ведь не основание проверять эти данные, правда? пока...
и имеющиеся фото.
Потому что фото - это уже доказательства, а не какие-то там слова какой-то там Поповой. И реакция на фото - это прикрытие собственной попы, извините, перед передачей дела в суд. Но никак не реальное выяснение обстоятельств преступления.
Вопрос:почему раньше не предоставили фото адвокаты?
когда нашли, тогда и предоставили. Вообще-то у адвокатов иные задачи и цели. И в их задачи не входит расследование преступления, это входит в обязанности Ше.
Хотя, на мой взгляд, оно ничего не подтверждает.
На ваш взгляд "Попова виновата" это действительно ничего не подтверждает. Это подтверждает слова Поповой о том, что вещи действительно носились совместно и что кровь могла попасть на штаны при других обстоятельствах и в другое время. Кстати, ваш взгляд не совпадает и со взглядом Ше, который почему-то вдруг начинает незаконно назначать экспу по ПЖС.
Но, он его приобщает. После получения хоть какого-то подтверждения, дает задание операм. Дали бы раньше (сразу после экспертизы штанов), проверил бы сразу. Так почему адвокаты в последний момент фото дали? Чтобы сказать, что не проверил, что действия не законны. Вижу уловку со стороны адвокатов. Конечно, лучше по горячим следам.
еще раз давайте по порядку. В ЧЬИ обязанности входит ВСЕСТОРОННЕ и ОБЪЕКТИВНО проводить предварительное следствие? Сорри, но в тот момент когда Ше должен был на перегонки с оперативниками "по горячим" следам бегать по пляжу- вообще никаких адвокатов в природе не существует