Последние сообщения
Да, а заверяется командиром части.А наталья - молодец, не сдаётся. Огласка - вот чего они боятся.Объяснили: доверенность нотариальная. Подписи АЛ и его родителей. Дата летняя, доверенность выдана в Луганской области. А вот заявление в опеку от АЛ на передачу детей его родителям подписано только им. Его подпись никем (т.е. командиром части) не заверена.
ну также считает, что не доказано - значит не виноват.Да как же не доказано то? Доказано - причинение смерти по неосторожности , по такой статье прекратили дело за истечением сроков давности. При чем, именно, защита ходатайствовала о прекращении дела по такой статье.
Вот, чуть добавила резкости, может ошибаюсь в трактовке -А вы можете добавить резкости документу с выводами?Там немного, но непонятно, где именно обнаружена кровь, а где не обнаружена. Вроде на куртке и брюках есть?Очень плохо видно. Откуда у нее кровь на брюках и куртке?
"А вдруг увидим ножевые порезы? На рукаве виден на фото, а на ногах их экспертизы, джинсы в крови и пуховик на левой полочке, А могли мы сами раньше увидеть, преступление изначально скрывали."Это случайно не там где у нее зашита рана на ноге?Отткуда кровь попала на куртку и брюки?
Молчим идёт следствие. Потолог скрыл телесные повреждения, я не выдерживаю , пишу.Над невинной девочкой истязались 11 дней, об истязаниях свидетельствуют видимые переломы, ножевые порезы, внутренние разрывы, повреждение шеи от удушья и всю эту жесть скрыли, сослались на переохлаждение. Ждали экспертизу!!! О жуть!!! Патолог не увидел переломов, ножевых порезов, следов от бит.я не медик, поняла, что девственная плева целая, а анальное отверстие повреждено 12 разрывов тупым предметом, кровоподтеки , давление оказывали сверху вниз в вертикальном положении.в общем-то бабушку понять можно, вне зависимости от состояния ее здоровья. Как я поняла ее хотели упихнуть в психушку?Раньше диагноз был?Или почему?
Следствие устроило, что нет телесных повреждений, эксгумацию проводить отказались."
Не видно связи между лосиными следами непонятно в каком в лесу, палаткой на склоне и стихийной силой в постановлении о прекращении делаРечь о происхождении смертельных травм у троих в ручье.
Паганель, Квантум говорил, что хозяев квартиры проверили.Но он не говорил настолько хорошо их проверяли. К тому же, я не веду версию прямо к ним. Возможна ли какая-то связь? Через ключи к примеру..
Но выход из подъезда с кем-то ли, самостоятельно ли намного вероятнее, чем то, что её затащили в одну из квартир, всё же потом вытащить труп опаснее, а вНу а если не труп. Если затащили в одну из квартир, поговорили, отключили телефон и вышли вместе с ней из подъезда. Ведь был свидетель, который видел парочку .
Понятно, прокукарекал а там хоть нерассветай. Наверное постеснялись сказать ,что в валенки они по малой нужде ходили.Вы всерьез полагаете такой уровень оппонирования приемлемым и убедительным?
Выход - это просто предположение, на данный момент ничем не подкрепленное. Как он может быть краеугольным камнем? И если неизвестно был ли в принципе выход, как можно угадывать куда она могла выйти?Никакого. Всё одно сплошное предположение после выхода из кино.
А ключи и газета - это факты. А какое у вас обьяснение ключам и газете?
Не исключено, но как такое может быть, что молоденькая девушка никак и нигде ни словом ни взглядом ни действием эту любовь не обозначила? Нет любовной переписки, не было встреч с парнем\мужчиной, ни одна живая душа об этой любви не слышала... Хоть кто-то, да тот же парень, должен ведь знать о её любви? Ну не средневековье же, в самом деле, увидела парня и безответно влюбилась, все в себе держала, терпела, потом пошла и утопилась на мелководье? И всё шито-крыто? Хоть кто-то бы знал об этой больной любви или как?Да озвучивалось всë даже на передаче у Малахова.
