Последние сообщения
С прессой через бабку общаются, с матерью по телефону - тоже. В чем проблема?Отсюда
— Девушки не могут общаться даже с родными?
— Могут, но только с разрешения следователя. Так указал суд.
Осталось только понять, чего делали в прокуратуре гг. Яровой и Масленников 14 мая и почему следствию понадобилось взять с них расписки спустя два с лишним месяца после его начала.Брусницын писал протокол ( или переписывал) еще позже.
следствие не исключает, что «преступник может совершить аналогичное преступление через некоторое время». «Если в следующий раз он оставит больше следов, то шанс найти его будет выше»мНЕ ДУМАЕТСЯ, ЧТО преступник совершал до этого насильственные преступления. Не факт, что они были зарегистрированы в правоохранительных органах, он мог совершать противоправные действия над бездомными животными. А может и более серьезного характера. Однако часто очень сложно объединить эти преступления в единую серию. И они остаются нераскрытыми долго, если не навсегда.
версия неплохая, но мне кажется Наталья навряд ли могла вести серьезные дела, т.к. еще в сентябре 2015 искала работу секретаря-делопроизводителя и прошло 3 года после окончания вуза. Конечно могу и ошибаться в своих оценочных суждениях. Но дать неопытному юристу серьезное дело, ИМХО..А знаете, бывает так: приходит клиент и говорит - хочу, мол, в суд пойти, по таким-то причинам. Ему юрист говорит: уважаемый, ваше дело швах, не нужно, проиграете. А клиент продолжает: нет, все равно хочу, пишите иск.
Расписка дана о неразглашении сведений на время следствия. Обычная практика.Да. Но только у двоих (по крайней мере, в доступных нам сейчас материалах). Отсюда рассуждения дальше могут быть, почему же именно эти двое и каким был "вклад" этих двоих, что пришлось подписку оформить.
Что-то не у всех взяли.Так в этом и интерес
Ну алкаша из поезда обязательно бы допросила и определила бы круг его общения.Может он обитателем 41 был и членом криминальной группировки.Обязательно проверила бы документы у всех обитателей.Особенно тех,кто запечатлен у ребят на фото.Проверила бы вижайских обитателей,которые появились в Вижае с 1941 по 1943 г.Может дезертиры скрывались в глуши.Вам прям не даёт покоя бедный дядька с тарой?
Ему, как бы это помягче сказать, Никанор, было виднее, тем более, что он тогда уже и фотки ГД видел.Ему по фотографиям было видно ровно столько, сколько и нам сейчас.
Сами посмотрите.Смотрел, прикидывал. И если восход в пол-десятого, то в одиннадцать они вполне могли быть на склоне.
Фотка переобработана, точное время, конечно, не определить, но явно светло. А восход солнца там в этот день в пол-десятого
А у них тут и лабаз еще не готов, и палатка не свернута.Успели бы и лабаз заложить, и палатку упаковать.
Далее, есть фотка Криво с хребта, по которой Янеж по солнцу в разрывах облаков вверху кадра и примерному азимуту маршрута определил время, приблизительно около часа дняВремя фото "на склоне" я определяю в 10-11 часов при астрономическом полдне в 13:15.
тут можно спорить, я, например, считаю, что это снято на пару часов позжеВторой вариант с послеполуденным Солнцем не проходит — в этом варианте Солнце уже скрылось бы за ГУХ.
пурга на гольцах на снимках достаточно очевидна, она сама по себе вполне достойна того, чтобы переменить первоначальные планы"Пурга на гольцах" не имела силы, чтобы отклонить на заметный угол два колечка на нижней части рюкзака Дятлова. Поэтому — пурга была, видимость снижала, но на маршрут не влияла.
боюсь, что вам воленс-ноленс придется пересматривать свои убежденияНикоим образом, "свои убеждения" я обдумал.
Достаточно было переговорить с одним (тем более не одним) опытным, заслуживающим доверия манси, чтобы получить информацию и сделать вывод: были посторонние или нет. Документально это оформлять, естественно, ни к чему. Такая картина и причина уверенности представляется мне. (как вариант).Есть нюанс. Ваша картина представления противоречит принципу ведения уголовного дела. Причём вы имеете право на любое видение, а Темпалов выполнял должностные обязанности
