Отправлено: Flavia - 07.06.22 08:31
Сысертский районный суд арестовал на время следствия лидера организации «Мужской путь» Андрея Брезгина, сообщили в пресс-службе управления Следственного комитета по Свердловской области. По предварительным данным, ему вменяют удержание в неволе и убийство дочери. Известно, что он забрал ребёнка у матери, своей бывшей жены, год назад. С тех пор Брезгин неоднократно публиковал фото с дочерью в соцсетях.
«Сотрудники уголовного розыска областного главка МВД и ОВД Сысерти проводят комплекс оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление возможных соучастников обвиняемого, а также на выяснение местонахождении ребёнка, ставшего, в лучшем случае, невольным заложником данной ситуации», – добавил начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
По данным телеграм-канала «Мужского пути», Брезгин не признаёт вину. Представители организации называют обвинения ложными.
«Наше видео о том, что дочь жиива и скучает по отцу даже не посмотрели и тем более не приобщили к делу», – написали они в телеграм-канале.
Отправлено: nataddd - 07.06.22 09:54
Отправлено: Flavia - 07.06.22 10:14
Отправлено: Эля 29 - 07.06.22 10:45
Вот ведь дела, патриархальный индивид, антифеминист... окружил себя семьями, детьми, ворует детей, офигел, философию свою агрессивную подводит.
Где девочка??
Большой вопрос..
Что он будет сидеть и молчать? Действительно тайна..
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 10:53
Не могу понять, как все таки установили, что ребенок мертв?
Причем следователи обвиняют его не только в похищении, но и в убийстве семилетней девочки. В распоряжении редакции E1.RU оказался документ обвинения.
— С целью убийства потерпевшей, неустановленным способом совершил действия, направленные на повреждение жизненно важных органов, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей, — говорится в постановлении.
По данным следователей, смерть девочки наступила на месте происшествия. Андрея Брезгина задержали 3 июня в городе Сысерти Свердловской области, когда он пошел на прием в местную поликлинику. Его взяли под стражу на двое суток, а накануне суд отправил его в СИЗО на 21 день. При этом мужчина пытался доказать, что дочь жива, а обвинения беспочвенны.
***********************
По ссылке - некий документ еще
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:03
Выходит, нашли тело?
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 11:05
Наталья КВ,так вот - казалось бы должны, раз такое утверждается. Но инфы об этом не нахожу
Выходит, нашли тело?
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:10
Сейчас женщина пытается вернуть себе старшего сына
Бывшая жена Андрея Брезгина, которого следователи обвиняют в убийстве собственной дочери, уверена, что он мог расправиться с ребенком. Лидер движения «Мужской путь» похитил девочку у матери летом прошлого года. С тех пор женщина ее не видела, а видеоролики, которые общественник демонстрирует в качестве доказательств того, что малышка жива, называет подделкой.
— Я не уверена, что это моя дочь. Эти видеообращения могут быть просто монтажом. Сейчас я спокойно на своем телефоне могу сделать такие, просто подставив фотографию ребенка, и он будет разговаривать, — говорит мама похищенной девочки Наталья. — Никто не видел ее с момента похищения. То естть 10 августа видели, что она была в Крыму, и всё, с тех пор больше никакой информации. Брезгин отказался от всех психиатрических экспертиз, которые были назначены в рамках уголовного дела. Значит, у него есть причины, почему он боится их проходить.
https://www.e1.ru/text/criminal/2022/06/06/71388140/? (https://www.e1.ru/text/criminal/2022/06/06/71388140/?)
Отправлено: SKAD - 07.06.22 11:13
Отправлено: Эля 29 - 07.06.22 11:14
В статье видео, типо свежее, что дочька жива и требует освободить папу из тюрьмы.
Ведь действительно, немыслимая ситуация, год почти девочку никто не видел... как так?
Ведь не будет же он сидеть по 105 статье ( мож и ПЖ!!) и молчать!!??
Пусть скажет , где ребенок и хотя б только за похищение ответит.
А как опера решили , что убил??
Так есть основания!! Пропала, связи нет, за папашей явно установили слежку , уж методы для Фсб легкие- а папаша не интересовался, и не связывался с дочерью уже давно... так и возникли мысли о том, что с концом он попрощался с девочкой.
Андрею Брезгину 2 раза назначали психиатрическую экспертизу, он туда не пошел. Сейчас наверное заставят в узилище то.
Упертый какой..
Должен начать говорить. Будет молчать- свободы не получит!!
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 11:22
вот здесь комментарии интересные. Не знаю пока проблему, но внимания, полагаю, они заслуживают
И все таки- тело - нашли или нет?
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:28
В статье видео, типо свежее, что дочька жива и требует освободить папу из тюрьмы.А почему тогда лицо заблюрено? Или в оригинале записи его видно?
Отправлено: Temperance - 07.06.22 11:31
Упертый патриарх..Его в цугцванг загнали. Показать девочку - отберут, и получится, что баба победила. Это для фанатика МД хуже смерти. Тем более он там лидер.
вот здесь комментарии интересные.У его соратников подгорело.
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:34
И все таки- тело все таки- нашли или нет?Почитала комменты. Даже если не нашли тело, могут возбудить соответствующее УД. Например, на основании иных неопровержимых доказательств или показаний свидетелей.
Вот полный перечень случаев:
Достаточным основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам проверки о безвестном исчезновении могут быть следующие признаки, которые прямо указывают на то, что без вести пропавший стал жертвой преступления:
1. отсутствие данных о намерении уехать, причины для сокрытия от близких своего отъезда либо ухода из дома на длительное время, наличие личных документов и вещей, без которых пропавший не может обойтись в случае длительного отсутствия;
2. малолетний возраст потерпевшего, отсутствие заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентировки во времени или пространстве;
3. исчезновение с автотранспортом или крупной суммой наличных денег, ценностей;
4. постоянные конфликты в семье, угрозы в адрес исчезнувшего лица, преступные связи;
5. противоречивые объяснения и нелогичное поведение тех, кто контактировал с пропавшим перед исчезновением;
6. обнаружение в ходе розыска следов, получение иных сведений, свидетельствующих о возможном совершении преступления.
7. отсутствие причин для тайного отъезда разыскиваемого лица, также является основанием для возбуждения дела о его убийстве.
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 11:39
Даже если не нашли тело, могут возбудить соответствующее УД. Например, на основании иных неопровержимых доказательств или показаний свидетелей.Не могу понять - в данном то конкретном случае - на основании чего? Документ, ссылку на который я приводила - он о чем?
https://msk1.ru/text/incidents/2022/06/06/71388170/
Это какое то очень странное *творчество* - этот документ
Может кто то сведующий разъяснит?
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:49
Не могу понять - в данном то конкретном случае - на основании чего? Документ, ссылку на который я приводила - он о чем?Здесь 2 варианта: либо наличие тела, либо свидетельские показания.
https://msk1.ru/text/incidents/2022/06/06/71388170/
Это какое то очень странное *творчество* - этот документ
Может кто то сведующий разъяснит?
Отправлено: Temperance - 07.06.22 11:50
Не могу понять - в данном то конкретном случае - на основании чего?Может, по аналогии с Айлитой Ли, если ребенок пропал без вести, то автоматом заводится УД убийство.
Добавлено позже:
Это какое то очень странное *творчество* - этот документМожет, такой канцеляризм, чтобы УД завести. Есть у них в компе рыба, на основе неё и штампуют.
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 11:57
Может, такой канцеляризм, чтобы УД завести. Есть у них в компе рыба, на основании неё и штампуют.При внимательном прочтении сего шедевра, видно, что это нечто настооолько невразумительное, что ни о какой *рыбе* речи не идет.
Оффтоп (текст не по теме)Прсто не могу представить, что за люди такое способны состряпать...
Поскольку пишут , что АБ предпринял действия по сокрытию трупа (который непонятно - кто видел) , то тела нет.
Отправлено: Flavia - 07.06.22 11:57
Заведение УД по ст. 105 автоматом дает следствию больше полномочий.
Паблики Брезгина:
https://vk.com/batyamoget
https://vk.com/mans_way2018
Здесь полный текст постановления о мере пресечения:
https://zen.yandex.ru/media/id/6296019646a5517be420cd13/otca-shesteryh-detei-nezakonno-uderjivaiut-pod-strajei-629e3202818daf1a0ee8ff31
А что тогда за документ про телесные повреждения?
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 12:08
Здесь полный текст постановления о мере пресечения:Если не ошибаюсь - другой текст. Жаль - уж очень мелко все там...))
Отправлено: Temperance - 07.06.22 12:10
Прсто не могу представить, что за люди такое способны состряпать...Взяли более-менее подходящий текст и скомпилировали. Да, на уровне исполнителей там вот такое, много раз убеждалась. Видимо, сказалось падение уровня юридического образования.
Отправлено: Дмитриевская - 07.06.22 12:11
Отправлено: BelayaBelka - 07.06.22 12:15
А почему тогда лицо заблюрено? Или в оригинале записи его видно?Видно.
Отправлено: Flavia - 07.06.22 12:16
Если не ошибаюсь - другой текст. Жаль - уж очень мелко все там...))
Отправлено: Flavia - 07.06.22 12:21
Отправлено: Temperance - 07.06.22 12:22
Если не ошибаюсь - другой текст. Жаль - уж очень мелко все там...))Это два разных текста. Первый от следователя, второй от судьи.
Отправлено: Flavia - 07.06.22 12:23
Это два разных текста.Выходит, за то время, пока судья выносил свое постановление, были обнаружены какие-то новые факты и открыты новые обстоятельства?
Отправлено: Temperance - 07.06.22 12:25
Выходит, за то время, пока судья выносил свое постановление. были обнаружены какие-то новые факты и открыты новые обстоятельства?Просто этапы прохождения дела:
1. Следователь завел УД.
2. Судья вынес постановление о мере пресечения.
У судьи более взвешенно, там как раз грамотные сидят. Документ судьи от 05.06, сегодня только 07.06, если бы от следователя был новый документ, он бы еще не успел в сеть попасть.
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 12:32
Следователь завел УДсудя по представленному документу, компетентность следователя вызывает большие сомнения...
кто то понимает - что именно произошло????
Что за место "проишествия"? Что именно там было? Кто это видел? Почему не видел, куда все было скрыто (раз человек (свидетель?) был на месте "проишествия". Машина была ? Как сокрытие трупа происходило?
Свидетель был один? Он просто смотрел, как на его глазах убивали ребенка?
*****************************
ооочень все странно
Отправлено: Temperance - 07.06.22 12:40
судя по представленному документу, компетентность следователя вызывает большие сомнения...Ну да, там такой уровень. Это как бы не новость по другим делам.
Отправлено: nataddd - 07.06.22 12:56
nataddd, Зачем лишать ребенка обоих родителей? Достаточно лишить родительских прав кого-то из них со всеми вытекающими, а с другим оставить.немножко неправильно сформулировала.временно отстранить от ребенка обоих родителей,пока они не утрясут свои проблемы .тогда уже и ребенок будет защищен государством ,а не так как это происходит сейчас,что кто сильнее тот и прав.и папаше который может забрать ребенка и увезти даже предъявить ничего не могут.(конкретно в этом случае,случаев неадекватных мамаш тоже хватает)
Отправлено: Flavia - 07.06.22 13:00
немножко неправильно сформулировала.временно отстранить от ребенка обоих родителей,пока они не утрясут свои проблемы .тогда уже и ребенок будет защищен государством ,а не так как это происходит сейчас,что кто сильнее тот и прав.и папаше который может забрать ребенка и увезти даже предъявить ничего не могут.(конкретно в этом случае,случаев неадекватных мамаш тоже хватает)Зачем наносить ребенку такую психологическую травму, если кто-то из родителей вполне адекватен и все скандалы происходят по вине другого? Чтобы родителей наказать, что ли? Уж если оба полные неадекваты и плюют на ребенка, тогда уж надо смотреть.
Отправлено: Temperance - 07.06.22 14:12
временно отстранить от ребенка обоих родителей,пока они не утрясут свои проблемыЕсли один неадекват, или просто сволочь, которая мстит жене, то не утрясут никогда.
Отправлено: Flavia - 07.06.22 14:36
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 14:49
Отправлено: nataddd - 07.06.22 15:11
https://news.ru/society/pili-kofe-on-raspisyval-vse-preimushestva-poligamnogo-braka/вот сразу после того как он предложил жить втроем тогда и надо было сразу разводиться,тут мама тоже не совсем адекватная и по хорошему её тоже надо оградить от детей.у нас очень многим требуется изоляция.жаль что при вступлении в брак и рождении детей нет прохождения психиатра как при сдаче на права.
Мне как-то племянник(если точнее пасынок моего 1 мужа,но почти родной ребенок) сказал" тёть Наташ,зачем вы мне не сказали,что можно в детдом самому уйти,я бы и сам туда ушёл,чтобы не видеть всего этого кошмара ."
Отправлено: Flavia - 07.06.22 15:14
Полагаю, что настораживающие моменты, когда надо было хватать детей и бежать, появились задолго до этого предложения.
Надо было еще крепко подумать, заводить ли от такого четверых детей, ведь явно уже он показывал себя после рождения уже старших детей, а, может, и сильно до.
Отправлено: Temperance - 07.06.22 15:56
вот сразу после того как он предложил жить втроем тогда и надо было сразу разводиться,тут мама тоже не совсем адекватная и по хорошему её тоже надо оградить от детейУровень неадеквата постепенно повышался, а когда у неё психика была в хлам расшатана, пошёл дальше. Поэтому и надо сваливать после 1-го звонка.
nataddd,Именно так. После первой же выходки уходить или, по крайней мере, готовиться морально.
Полагаю, что настораживающие моменты, когда надо было хватать детей и бежать, появились задолго до этого предложения.
Надо было еще крепко подумать, заводить ли от такого четверых детей, ведь явно уже он показывал себя после рождения уже старших детей, а, может, и сильно до.
Отправлено: Антон Анисимов - 07.06.22 18:06
Что касается заявлений матери об убитом ребенке, то она просто не стесняется в средствах, чтобы, в свою очередь, отжать ребенка себе. Скорее всего эти сведения про "неустановленным способом в неустановленном месте" это от нее. На убийство реакция, как видим, оперативнее и жестче. На просто "похищения" одним из родителей, известно уже из способов Шумякиной, реакция гораздо слабее. Конечно, когда покажет ребенка, обвинение в убийстве снимут, но тогда и ребенка заберут.
Всему виной "алименты", без них ребенок, для определенной части людей, стал бы просто "обузой", и эта прослойка людей наоборот, стала бы его спихивать друг на друга. Немало и убийств, на почве раздела детей и имущества.
Отправлено: Наталья КВ - 07.06.22 18:23
когда покажет ребенка, обвинение в убийстве снимут, но тогда и ребенка заберут.Именно это - несколько выше - я и изложила. Единственное объяснение, которое напрашивается.
Отправлено: Тау - 07.06.22 19:51
Где тело?
Отправлено: ЁлыПалы - 07.06.22 19:55
Конечно, когда покажет ребенка, обвинение в убийстве снимут, но тогда и ребенка заберут.Не хочет доказать, что ребёнок жив - пусть сидит. А может, действительно, убил...
В комментариях вылезли защитнички - сторонники патриархата; только недавно о них писала...
Добавлено позже:
Именно так. После первой же выходки уходить или, по крайней мере, готовиться морально.А чего ещё можно было ожидать от человека с такими убеждениями? *JOKINGLY*
Отправлено: Эля 29 - 07.06.22 20:19
Только там все сроки вышли.
А тут малолетняя исчезла, перед этим он ее выкрал при свидетелях... дело более чем серьезно.
Добавлено позже:
Чего-то я не понимаю.Или не знаю? Что у ментов, что у прокуратуры-"нету тела=нету дела",так было и так будет вовеки.долгие тюремные ночи должны постепенно разговорить лидера "Мужского пути"..
Где тело?
Отправлено: SKAD - 07.06.22 20:32
долгие тюремные ночи должны постепенно разговорить лидера "Мужского пути"..Может сподвижники только того и ждут... :-[
Отправлено: Тау - 07.06.22 20:36
В деле Земченкова тоже тела не было.., а год сидел в Сизо.Тела нету.По обвинению в похищении,в незаконном удержании и лишении свободы-да.Но не обвинению в убийстве.Так не бывает.
Только там все сроки вышли.
А тут малолетняя исчезла, перед этим он ее выкрал при свидетелях... дело более чем серьезно.
Добавлено позже:долгие тюремные ночи должны постепенно разговорить лидера "Мужского пути"..
Не та картинка почему-то прикрепилась,эта уже была, я знаю.
Отправлено: Jurij - 07.06.22 20:50
Оффтоп (текст не по теме)долгие тюремные ночи должны постепенно разговорить лидера "Мужского пути"..Как раз наоборот - через две недели будет самый короткий ночь. :-)
Отправлено: Антон Анисимов - 07.06.22 21:49
Не хочет доказать, что ребёнок жив - пусть сидит. А может, действительно, убил...А какая разница между патриархатом и матриархатом? Разве Шумякина с такими же методами лучше, чем он? Так что для детей в целом это как раз плохая перспектива, что сторонники патриархата и матриархата так и будут их друг у друга отжимать радикальными средствами. Вот уже ложное обвинение в убийстве, я вижу, считают нормой вещей. А чего ж не посадить человека ложно, коли так своей цели достигаешь.
В комментариях вылезли защитнички - сторонники патриархата; только недавно о них писала...
К слову о деле Елены Логуновой, там некоторые утверждали, что подозревать вот как раз такой же план от тещи было бы "абсурдно" - да нет, как видим, полно людей, считающих это здоровской идеей. Вот посидит в тюрьме по ложному обвинению, вот и отдаст что требуется.
Правильным решением была бы совместная опека или деление детей поровну. Чтобы наоборот, не было вариантов "победить" другого за счет разрываемых детей. Не все, конечно, но в основном эта боевитая публика сразу перестала бы делить детей, а то еще и друг другу начала спихивать. Но на фоне прочих мировых нынешних проблем едва ли до этого дойдут руки.
Отправлено: panimonika - 07.06.22 22:01
Вообще-то при такой враждебности к бывшему может и она прятать девчонку, в качестве мести и морального подавления на перспективу. Сценарий-то несвеж.
Оффтоп (текст не по теме)Вспоминается провальный проект Сиднева (соратник Шу) в Сегеже. Как поначалу гладко ездили публике по мозгам, якобы злыдни не отдают любящей матери дитя. Мать жертва, отец с бабушкой злодеи, Сиднев герой. Только оказалось всё немножко не так, а точнее наоборот. Если бы похищение не сорвалось - вероятно такой сценарий бы и был разыгран: мужа в тюрьму, ребенка неизвестно куда.
Добавлено позже:
Правильным решением была бы совместная опека или деление детей поровну. Чтобы наоборот, не было вариантов "победить" другого за счет разрываемых детей. Не все, конечно, но в основном эта боевитая публика сразу перестала бы делить детей, а то еще и друг другу начала спихивать.Это если борьба идёт действительно за ребенка.
А если борьба на самом деле за материальные ценности (или тупые амбиции, что тоже не редкость) то ребенок всего лишь орудие, и тут ничего не изменишь.
Отправлено: Антон Анисимов - 07.06.22 22:22
А что за человек мамаша?Вообще да, но тут вроде бы есть видео. Я смотреть не стал, чтобы не расстраиваться картиной ребенка, который просит выпустить папу/маму из тюрьмы, "я живой".
Вообще-то при такой враждебности к бывшему может и она прятать девчонку, в качестве мести и морального подавления на перспективу. Сценарий-то несвеж.
Добавлено позже:Это если борьба идёт действительно за ребенка.Согласен. Но в целом, в среднем, так сказать, накал страстей поутихнет.
А если борьба на самом деле за материальные ценности (или тупые амбиции, что тоже не редкость) то ребенок всего лишь орудие, и тут ничего не изменишь.
Отправлено: ЁлыПалы - 07.06.22 22:42
А чего ж не посадить человека ложно, коли так своей цели достигаешь.Человек исчез, а тот, кто к этому причастен, не хочет говорить, куда его дел. В такой ситуации, обвинять в убийстве - нормально. Если он не убивал - у него есть возможность избежать наказания за убийство: достаточно сообщить, где этот человек. Ведь и реальные убийства могут так же скрывать
Оффтоп (текст не по теме): "человек жив, но я не скажу, где он".
В Канаде был вопиющий случай: парень увёз девушку на вечеринку, и она исчезла. Он отказался говорить, куда её отвёз, а прокуратура (или суд) запретила полиции его допрашивать... Если бы он не был причастен, то сказал бы, куда отвёз, и можно было бы продолжать расследования с того места, а так - вполне нормально его обвинять. Вероятно, там были "уважаемые люди"... А может, никакой вечеринки и не было: завёз в лес, изнасиловал и убил.
В Канаде был вопиющий случай: парень увёз девушку на вечеринку, и она исчезла. Он отказался говорить, куда её отвёз, а прокуратура (или суд) запретила полиции его допрашивать... Если бы он не был причастен, то сказал бы, куда отвёз, и можно было бы продолжать расследования с того места, а так - вполне нормально его обвинять. Вероятно, там были "уважаемые люди"... А может, никакой вечеринки и не было: завёз в лес, изнасиловал и убил.
Добавлено позже:
А какая разница между патриархатом и матриархатом?Всё - плохо. Должно быть равенство.
Отправлено: Тау - 07.06.22 22:50
Отправлено: ЁлыПалы - 07.06.22 22:56
Никакого равенства никогда не было,нет и не будет.Декларировать можно что угодно-на уровне социума,но на уровне одной пары всегда один будет подавлять другого в той или иной степени.Даже когда двум солдатам ставят задачу-траншею отсюда и до обеда-один из них становится старшим.Если бы они ограничивались своими семьями, то не было бы этого движения. Они хотят сделать это общей нормой и закрепить законами.
Отправлено: Антон Анисимов - 07.06.22 23:35
Человек исчез, а тот, кто к этому причастен, не хочет говорить, куда его дел. В такой ситуации, обвинять в убийстве - нормально.Правда нормально? Это надо быть изрядно уверенным, что при таких-то методах военных действий наоборот ты в тюрьму не присядешь. А что дети разрываются, почему-то ни одна сторона не беспокоится.
Все он говорил, и видео предоставил. Но ведь вовсе не это интересует? Интересует, кто кого у кого этого ребенка отберёт. . С одной стороны матриархи подзуживают, с другой патриархи. "Мы им покажем кузькину мать". Дети могли бы хотя бы друг с другом общаться, но когда каждая сторона готова украсть и в тюрьму по одному обвинению посадить, этих детей обе стороны по бункерам прячут. Непременно отберут.
Отправлено: ЁлыПалы - 07.06.22 23:40
Правда нормально? Это надо быть изрядно уверенным, что при таких-то методах военных действий наоборот ты в тюрьму не присядешь.Я говорю о конкретном варианте. Он - не жертва оговора. Если он не убивал, ему достаточно сказать, где ребёнок. Он сам не позволяет убедиться, что ребёнок жив.
Отправлено: Эля 29 - 08.06.22 00:11
Я говорю о конкретном варианте. Он - не жертва оговора. Если он не убивал, ему достаточно сказать, где ребёнок. Он сам не позволяет убедиться, что ребёнок жив.ну еще вариант, как сектант особого патриархального учения- он психически болен, мож поэтому не говорит ,где девочка- мож оттдал в такую же секту "Правильное детство".
Все равно силой пройдет психиатрическую экспертизу, если невменяем- в психушку. Вменяем- пусть сидит, молчун...
Отправлено: Тау - 08.06.22 00:15
Отправлено: Эля 29 - 08.06.22 00:45
А если девочка похищена, о какой ,норме речь.?
Дикого человека надо выправлять тюрьмой, а то нашелся учредитель новых философий. Пусть знает , что и на его резьбу - винт найдется.
Добавлено позже:
О мести мужланов- самодуров мир уже наслышан. Артем Мазов [ Башкирия] в месть своей жене, ушедшей от него , схватил их двух детей и утопил, типа они его собственность, чтоб ей не достались.
Так что не удивлюсь- Товарищ Брезгин годами будет сидеть в тюрьме, и молчать... пусть закаляет характер.
Отправлено: Flavia - 08.06.22 05:03
Тела нету.По обвинению в похищении,в незаконном удержании и лишении свободы-а.Но не обвинению в убийстве.Так не бывает.Я выше перечисляла основания, по которым могут открыть УД об убийстве, в этом случае их несколько.
Не та картинка почему-то прикрепилась,эта уже была, я знаю.
Отправлено: Flavia - 08.06.22 05:10
Отправлено: Slawa - 08.06.22 08:42
А если ребенок находится в какой-нибудь закрытой квартире, о существовании которой знает только отец?Ни один человек в здравом уме не согласится сидеть в тюрьме ,а потом ещё и срок получить за убийство ребенка .Если девочка жива,то Брезгин конечно скажет следствию где она находится .
Отправлено: Flavia - 08.06.22 08:45
в здравом умеТак это ключевое слово.
Отправлено: Slawa - 08.06.22 09:25
Отправлено: Flavia - 08.06.22 09:30
видео Вари от 3 июняА тому имеются какие-то доказательства? Может быть, видео было снято год назад.
Возможно, нынешняя жена находится в розыске.
Отправлено: Slawa - 08.06.22 09:39
А тому имеются какие-то доказательства? Может быть, видео было снято год назад.Следствие не примет никакое видео в качестве доказательства .Бред.Им нужен живой ребенок в реале .
Возможно, нынешняя жена находится в розыске.
Отправлено: Flavia - 08.06.22 09:44
Отправлено: Наталья КВ - 08.06.22 09:45
Может быть, видео было снято год назад.ребенок- растущий развивающийся организм - разница в год для него огромна - это нельзя не увидеть
Отправлено: Flavia - 08.06.22 09:46
В любом случае, для следствия это видео ни о чем.
Отправлено: Наталья КВ - 08.06.22 09:51
Наталья КВ,Я конкретно о том, что если о взрослом говорить - то можно про вероятность, что снято год назад говорить. Если о ребенке - то нет. Это совсем другое дело.
В любом случае, для следствия это видео ни о чем.
Насчет того, какова значимость этого видео - другой вопрос.
Отправлено: Flavia - 08.06.22 20:09
https://www.ntv.ru/novosti/2709473/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D (https://www.ntv.ru/novosti/2709473/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D)
Отправлено: Flavia - 09.06.22 10:27
Отправлено: Flavia - 09.06.22 10:31
https://smotrim.ru/video/2423319
Отправлено: Эля 29 - 09.06.22 12:10
Эфир Юлии Витязевой, посвященный этой теме:Да... наш арестант Брезгин еще и полигамист..
https://smotrim.ru/video/2423319 (https://smotrim.ru/video/2423319)
Жаждущий и собирающий под свое крыло молчаливых женщин - рабынь, работниц по кухне, рожающих постоянно и дружащих своим женским гаремом... а он пыжится как глава семьи, активист и тд.
Да ради бога, мож и есть любители Мужа- "творца" и гаремных соблазнов, пусть сбиваются в кучи около мужа своенравного главаря.
Только где девочка Варвара?
Добавлено позже:
Короче, гулящий, развратный, сумасшедший и офигевший от безнаказанности товарищ Брезгин..
На нары или в спецлечебницу!!
Понятно... что он философ- демогог, только СК это другой коленкор, не женщины для гарема, особо проповеди слушать не будут..
Статья прошлого года, когда отец забрал детей.
Отец забрал дочку у матери: что известно на 13 октября 2021г.
Андрей Брезгин уверен, что забрал дочь у непутевой матери.
https://www.ural.kp.ru/daily/28343/4488654/ (https://www.ural.kp.ru/daily/28343/4488654/)
Брезгин - стойкий почитатель гарема
Любящий муж, четверо детей, семейный бизнес... Так шесть лет назад выглядела жизнь екатеринбурженки Натальи Брезгиной.
Оффтоп (текст не по теме)Но ее жизнь круто изменилась после рождения четвертого ребенка. Супруг Андрей после возвращения из командировки внезапно заявил жене - у меня есть другая, но разводиться я не хочу, давайте жить все вместе.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ
Они познакомились в начале нулевых в ночном клубе «Эльдорадо». Наталье тогда было 20 лет, она училась в Педагогическом университете на преподавателя физкультуры. Андрей был старше нее на два года, подрабатывал на стройках. Спустя три года пара обручилась, а в феврале 2004-ого у них родилась дочка. После окончания института Наталья устроилась экономистом на завод имени Калинина. Андрей же обеспечивал семью, работая прорабом на военно-промышленных объектах.
Дела шли неплохо. Шаг за шагом глава семьи шел к намеченной цели – открыть свой фитнесс-клуб. Это удалось сделать в 2011 году. К тому моменту, семья уже была многодетной. Помимо дочки, у пары подрастал сын, и только-только родилась еще девочка. А спустя еще три года, в 2014-м на свет появилась Варя.
- К тому времени Андрей увлекся тренингами, саморазвитием, - вспоминает Наталья. – Сразу после Нового года он уехал в Питер, в командировку. А когда вернулся, был сам не свой. Говорил какую-то чушь о том, что «познакомился в гостинице с мужчиной, который живет не так, как остальные». Еще позднее признался: «У меня появилась другая». Но при этом сказал, что хочет сохранить семью, чтобы мы стали жить все вместе. Чтобы я согласилась хотя бы попробовать.
Так Наталья познакомилась с Еленой (имя изменено - Прим. Ред.). 40-летняя женщина занималась в тренажерном зале Андрея и, конечно же, положила глаз на его статного и обеспеченного владельца. Уйти от Андрея Наталья была не готова, поэтому семья переехала в новую двухэтажную квартиру, чтобы начать жить «по-новому». А детям Наталья объяснила - с ними теперь будет жить дальняя родственница.
МНОГОЖЕНСТВО – ЭТО ХОРОШО
От Елены Наталья узнала, что муж стал искать отношений на стороне после рождения четвертого ребенка.
- Для меня это был не просто шок, а падение представления о мире. Мои родители до сих пор вместе. У Андрея мама была учительницей, отец – военный. Они развелись, когда он учился в третьем классе. Свекровь замечательная женщина, она и сейчас на моей стороне и всегда меня поддерживает, - сетует Брезгина.
Наталья признается делить мужа с другой было тяжело. Чтобы отвлечься, она пыталась погрузиться в домашние хлопоты: занималась детьми, делала работу по дому, навещала родителей.
- Квартира с двумя этажами была выбрано не случайно. Наша с Андреем и Еленой спальня располагалась на втором этаже, к ней вела крутая лестница, - вздыхает Наталья. – Я скрывала от детей, что отец спит с двумя женщинами сразу. Утром старалась уезжать и приходила лишь к возвращению детей. Наверное, в это время они «уединялись». Да, это дикость. Но мы обе не могли отказаться от Андрея, а рядом друг с другом испытывали дикую ревность.
Надежда Елены на то, что Брезгин бросит семью не оправдалась. Поэтому в скором времени любовница собрала вещи и ушла. По словам Наталья – сбежала в Таиланд.
- Андрей быстро нашел ей замену. А в один из дней он потребовал поехать с ним и его новой женщиной на отдых. Тогда он впервые пригрозил избиением. У меня случилась истерика. Потом он предпринял последнюю попытку «образумить» меня и пригласил домой своего полигамного друга, чтобы тот убедил меня: многоженство – это хорошо и к этому можно прийти, чтобы сохранить и укрепить семью, - добавляет Наталья.
В такой обстановке многодетная мать прожила два года. А затем подала на развод. Дети остались с матерью, но, по обоюдному соглашению, могли проводить время с отцом в выходные.
МУЖСКОЙ ПУТЬ
В это же время Андрей Брезгин стал пропагандировать не только многоженство, но и патриархальные идеи, ставшие основой движения «Мужской путь». На сайте и в социальных сетях адепты движения рассказывают о том, какой должна быть «настоящая женщина», и как правильно нужно воспитывать детей. Тут вам и лайфхаки, такие как, «20 критериев выбора жены»: не должна пить, курить; одежду носит скромную; косметикой не пользуется; следует за мужем, куда бы он ни пошел...
- «Мужской Путь» — это стремление к абсолютной мужественности длиною в жизнь. <...> Мужчины всегда были ключом к изменению в обществе. Мужчины допустили все, что происходит сегодня. «Мужской Путь» за процветающее Отечество, крепкие семьи и ответственных мужчин! Но с правами руководителя, а не громоотвода, - говорится на сайте движения.
Сам Андрей Брезгин в рамках движениях так же пытается объяснить поведение в своей семье. Мужчина не доволен, что Наталья запрещала ему видеться с детьми. По его словам, которые он также озвучивает в соцсетях, бывшая супруга не хотела делиться, а хотела, чтобы и муж, и дети были в ее собственности.
Еще весной 2019 года Андрей забрал из школы сына. С тех пор мальчик живет с отцом. При этом сам подросток говорит о том, что с матерью жить не хочет, так как она навязывает ему «женское воспитание»: заставляет мыть посуду и полы. А 17 июля 2021 Андрей забрал у Натальи дочку Варвару. Это произошло во время прогулки. Этот момент попал на видео с камер видеонаблюдения: Брезгин сажает девочку в Opel, а черный внедорожник, по словам Натальи, пытался перекрыть обзор камеры наблюдения.
РЕБЕНОК В РОЗЫСКЕ
25 августа того же года суд определил, что Варвара должна вернуться к матери. Теперь девочку разыскивают судебные приставы Свердловской области.
- Сысертским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках разыскного дела ведется исполнительный розыск несовершеннолетнего ребенка: Брезгина Варвара Андреевна, 18 декабря 2014 года рождения. По имеющейся информации разыскиваемый ребенок в настоящее время может проживать с отцом Брезгиным Андреем, - говорится в ориентировке свердловского управления ФССП.
Брезгин не скрывает, что дети находятся у него. В своем блоге он часто выкладывает фотографии сына и дочки Вари. Рассказать свою позицию журналистам «КП» Андрей Брезгин отказался, ссылаясь на то, что ему нужно посоветоваться с юристом.
Зато о бывшей жене он опять же высказался в своем блоге в ночь на 11 октября:
«Какое бы воспитание она бы дала? Никакого. Она и сейчас детей забросила ибо главный смысл жизни, это не устроить свою судьбу, а нагадить мне. Дочери брошены, маленькие девочки 5 и 9 лет гуляют одни на улице, учатся с каждым годом все хуже, не буду здесь писать про здоровье. Старшая безвылазно стала обдолбленным рабом телефона, забросила спорт и учебу. Остальные идут уверенно по ее стопам. Тут, *****, список бы мне написать, ну да ладно, отложу пока.
Тяжело ли мне осознавать все это? Конечно. Мог бы много писать в негативном ключе но пусть это послание будет больше позитивным. Что отец и есть воспитатель, а не шизанутая на мести мамаша, забросившая детей и все внимание уделяющая, «какой папа плохой». <...> Цените свою семью, а не подавайте на разводы и алименты. Это может аукнутся. И дети поймут, кто им друг, а кто не очень.
Больше чем уверен, что сейчас мамаша, которая даже год не интересовалась, как учиться сын и ни разу не приехала к нему в школу и домой, лишь ставила ультиматумы, и сейчас будет плеваться желчью от его успехов. Жесть, конечно, но потом поймет , что важнее семья , а не амбиции».
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ
Они познакомились в начале нулевых в ночном клубе «Эльдорадо». Наталье тогда было 20 лет, она училась в Педагогическом университете на преподавателя физкультуры. Андрей был старше нее на два года, подрабатывал на стройках. Спустя три года пара обручилась, а в феврале 2004-ого у них родилась дочка. После окончания института Наталья устроилась экономистом на завод имени Калинина. Андрей же обеспечивал семью, работая прорабом на военно-промышленных объектах.
Дела шли неплохо. Шаг за шагом глава семьи шел к намеченной цели – открыть свой фитнесс-клуб. Это удалось сделать в 2011 году. К тому моменту, семья уже была многодетной. Помимо дочки, у пары подрастал сын, и только-только родилась еще девочка. А спустя еще три года, в 2014-м на свет появилась Варя.
- К тому времени Андрей увлекся тренингами, саморазвитием, - вспоминает Наталья. – Сразу после Нового года он уехал в Питер, в командировку. А когда вернулся, был сам не свой. Говорил какую-то чушь о том, что «познакомился в гостинице с мужчиной, который живет не так, как остальные». Еще позднее признался: «У меня появилась другая». Но при этом сказал, что хочет сохранить семью, чтобы мы стали жить все вместе. Чтобы я согласилась хотя бы попробовать.
Так Наталья познакомилась с Еленой (имя изменено - Прим. Ред.). 40-летняя женщина занималась в тренажерном зале Андрея и, конечно же, положила глаз на его статного и обеспеченного владельца. Уйти от Андрея Наталья была не готова, поэтому семья переехала в новую двухэтажную квартиру, чтобы начать жить «по-новому». А детям Наталья объяснила - с ними теперь будет жить дальняя родственница.
МНОГОЖЕНСТВО – ЭТО ХОРОШО
От Елены Наталья узнала, что муж стал искать отношений на стороне после рождения четвертого ребенка.
- Для меня это был не просто шок, а падение представления о мире. Мои родители до сих пор вместе. У Андрея мама была учительницей, отец – военный. Они развелись, когда он учился в третьем классе. Свекровь замечательная женщина, она и сейчас на моей стороне и всегда меня поддерживает, - сетует Брезгина.
Наталья признается делить мужа с другой было тяжело. Чтобы отвлечься, она пыталась погрузиться в домашние хлопоты: занималась детьми, делала работу по дому, навещала родителей.
- Квартира с двумя этажами была выбрано не случайно. Наша с Андреем и Еленой спальня располагалась на втором этаже, к ней вела крутая лестница, - вздыхает Наталья. – Я скрывала от детей, что отец спит с двумя женщинами сразу. Утром старалась уезжать и приходила лишь к возвращению детей. Наверное, в это время они «уединялись». Да, это дикость. Но мы обе не могли отказаться от Андрея, а рядом друг с другом испытывали дикую ревность.
Надежда Елены на то, что Брезгин бросит семью не оправдалась. Поэтому в скором времени любовница собрала вещи и ушла. По словам Наталья – сбежала в Таиланд.
- Андрей быстро нашел ей замену. А в один из дней он потребовал поехать с ним и его новой женщиной на отдых. Тогда он впервые пригрозил избиением. У меня случилась истерика. Потом он предпринял последнюю попытку «образумить» меня и пригласил домой своего полигамного друга, чтобы тот убедил меня: многоженство – это хорошо и к этому можно прийти, чтобы сохранить и укрепить семью, - добавляет Наталья.
В такой обстановке многодетная мать прожила два года. А затем подала на развод. Дети остались с матерью, но, по обоюдному соглашению, могли проводить время с отцом в выходные.
МУЖСКОЙ ПУТЬ
В это же время Андрей Брезгин стал пропагандировать не только многоженство, но и патриархальные идеи, ставшие основой движения «Мужской путь». На сайте и в социальных сетях адепты движения рассказывают о том, какой должна быть «настоящая женщина», и как правильно нужно воспитывать детей. Тут вам и лайфхаки, такие как, «20 критериев выбора жены»: не должна пить, курить; одежду носит скромную; косметикой не пользуется; следует за мужем, куда бы он ни пошел...
- «Мужской Путь» — это стремление к абсолютной мужественности длиною в жизнь. <...> Мужчины всегда были ключом к изменению в обществе. Мужчины допустили все, что происходит сегодня. «Мужской Путь» за процветающее Отечество, крепкие семьи и ответственных мужчин! Но с правами руководителя, а не громоотвода, - говорится на сайте движения.
Сам Андрей Брезгин в рамках движениях так же пытается объяснить поведение в своей семье. Мужчина не доволен, что Наталья запрещала ему видеться с детьми. По его словам, которые он также озвучивает в соцсетях, бывшая супруга не хотела делиться, а хотела, чтобы и муж, и дети были в ее собственности.
Еще весной 2019 года Андрей забрал из школы сына. С тех пор мальчик живет с отцом. При этом сам подросток говорит о том, что с матерью жить не хочет, так как она навязывает ему «женское воспитание»: заставляет мыть посуду и полы. А 17 июля 2021 Андрей забрал у Натальи дочку Варвару. Это произошло во время прогулки. Этот момент попал на видео с камер видеонаблюдения: Брезгин сажает девочку в Opel, а черный внедорожник, по словам Натальи, пытался перекрыть обзор камеры наблюдения.
РЕБЕНОК В РОЗЫСКЕ
25 августа того же года суд определил, что Варвара должна вернуться к матери. Теперь девочку разыскивают судебные приставы Свердловской области.
- Сысертским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках разыскного дела ведется исполнительный розыск несовершеннолетнего ребенка: Брезгина Варвара Андреевна, 18 декабря 2014 года рождения. По имеющейся информации разыскиваемый ребенок в настоящее время может проживать с отцом Брезгиным Андреем, - говорится в ориентировке свердловского управления ФССП.
Брезгин не скрывает, что дети находятся у него. В своем блоге он часто выкладывает фотографии сына и дочки Вари. Рассказать свою позицию журналистам «КП» Андрей Брезгин отказался, ссылаясь на то, что ему нужно посоветоваться с юристом.
Зато о бывшей жене он опять же высказался в своем блоге в ночь на 11 октября:
«Какое бы воспитание она бы дала? Никакого. Она и сейчас детей забросила ибо главный смысл жизни, это не устроить свою судьбу, а нагадить мне. Дочери брошены, маленькие девочки 5 и 9 лет гуляют одни на улице, учатся с каждым годом все хуже, не буду здесь писать про здоровье. Старшая безвылазно стала обдолбленным рабом телефона, забросила спорт и учебу. Остальные идут уверенно по ее стопам. Тут, *****, список бы мне написать, ну да ладно, отложу пока.
Тяжело ли мне осознавать все это? Конечно. Мог бы много писать в негативном ключе но пусть это послание будет больше позитивным. Что отец и есть воспитатель, а не шизанутая на мести мамаша, забросившая детей и все внимание уделяющая, «какой папа плохой». <...> Цените свою семью, а не подавайте на разводы и алименты. Это может аукнутся. И дети поймут, кто им друг, а кто не очень.
Больше чем уверен, что сейчас мамаша, которая даже год не интересовалась, как учиться сын и ни разу не приехала к нему в школу и домой, лишь ставила ультиматумы, и сейчас будет плеваться желчью от его успехов. Жесть, конечно, но потом поймет , что важнее семья , а не амбиции».
Вообщем, или выбираешь гарем или пошла вон... без детей))
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 01:04
Ни один человек в здравом уме не согласится сидеть в тюрьме ,а потом ещё и срок получить за убийство ребенка .Если девочка жива, то Брезгин конечно скажет следствию где она находится .Тут есть некое противоречие. Девочка жива, с ваших же слов, а человек будет сидеть "за убийство", потому что "не скажет"?
Если он совершил "похищение", в чем проблема за это и судить? Ну да, это сложнее, но в этом и смысл правосудия.
Вместо этого все двигается в сторону 90-х. Вы уверены, скажем, что одобрите посадку матери этих детей, скажем, за торговлю и хранение наркотиков? И ей скажут ваши же слова, про "разумный человек не сядет, а отдаст детей".
Отправлено: ЁлыПалы - 10.06.22 01:55
Если он совершил "похищение", в чем проблема за это и судить?Когда пропадает ребёнок, заводят уголовное дело об убийстве, и оно так и идёт, пока не убедятся, что убийства не было. "У меня - алиби, но я его не назову" - значит, его нет. "Ребёнок жив, но я его не покажу" - будем считать, что убит... Смертной казни сейчас нет; ребёнок подрастёт, объявится - можно будет снять это обвинение, а отсидит заслужено. Если не объявится - значит, убит.
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 02:44
Когда пропадает ребёнок, заводят уголовное дело об убийстве, и оно так и идёт, пока не убедятся, что убийства не было. "У меня - алиби, но я его не назову" - значит, его нет. "Ребёнок жив, но я его не покажу" - будем считать, что убит... Смертной казни сейчас нет; ребёнок подрастёт, объявится - можно будет снять это обвинение, а отсидит заслужено. Если не объявится - значит, убит.Вообще-то в правосудии прямо наоборот, презумпция невиновности. Осуждают за то, что доказано, а не за все, что могло бы быть, пока не доказано обратное. Так что это обвинение, при нормальном правосудии, не имеет никаких перспектив. Похищение? Да. А убийство - нет. Я вот не на его стороне, а на стороне слабых. Детей и/или тех родителей, кто не имеет поддержки в органах. Достаточно матерей, которые похищают детей с помощью уже женских организаций. Это преступление, но не убийство же?
Полагаю, что те же самые люди, которые сейчас одобряют посадку отца по ложному обвинению, будут крайне возмущены, когда посадят по ложному обвинению мать, с целью забрать детей.
Отправлено: Эля 29 - 10.06.22 09:49
И тем более он повторно уж похищал, второго ребенка..
Там и убийства не надо, по Похищению до 15 лет дают.
Статья 126. Похищение человека
1. Похищение человека -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 10:52
126 статья "Похищение", имеет много подпунктов, нехороших для Бразгина - несовершеннолетняя, группой лиц удерживается, с применением насилия и др.Если бы "убийство" было не надо, то оно бы и не фигурировало. А оно, стало быть, надо. А именно, чтобы отобрать ребенка (а не позаботиться о его здоровье и благополучии).
И тем более он повторно уж похищал, второго ребенка..
Там и убийства не надо, по Похищению до 15 лет дают.
Но конкретно в таких случаях, конечно, такие сроки не фигурируют, если вообще фигурируют. Они же (какого бы пола не были), не похищают любого произвольного ребенка на улице, это тут типа "семейные дрязги", с кем их собственному ребенку жить.
Может, поэтому следственные органы так неохотно во всем этом и разбираются, возни много, обе стороны наверняка заваливают бумагами, а кто прав, кто виноват, с кем ребенку лучше, кто там "алкоголик", а кто "ненормальная" - это их ли дело копаться. Фактически, получается, их дело только найти ребенка и вернуть по прежнему месту жительства, а остальное пусть опеки и прочие органы занимаются? Не знаю точно. Я так представляю, что где-нибудь в Америке за такое "похищение" выписали бы ордер на запрет приближаться, а уже это какие-то там последствия имело бы, при нарушении.
Вот почему я и говорил, что стоит убрать из разборок финансовый мотив, и воздух сразу очистится. Большая часть такой неадекватной публики обеих полов спрыгнет с темы. Без алиментов ребенка станут брать из любви. И далеко не все из них захотят "досадить" бывшей половине, если это будет за свой счет.
Отправлено: Эля 29 - 10.06.22 11:58
Дети немного и сами могут решить..
Но, видеть мать/ отца , знать Где ребенок, мочь позвонить ,надо знать всегда, иметь доступ... а потом уже второе- решение ребенка.
Хотя б видеть должны обе половины!!!
Это и есть справедливость.
И не надо там прямо жести, Брезгину годы сидеть... мож и 1 года будет достаточно..
Но он походу гнет свою линию, крутит и нагибает следаков, не уважение к власти... это то никак не норма..
Отправлено: Аглая - 10.06.22 12:50
Вообще-то в правосудии прямо наоборот, презумпция невиновности. Осуждают за то, что доказано, а не за все, что могло бы быть, пока не доказано обратное. Так что это обвинение, при нормальном правосудии, не имеет никаких перспектив.Но его еще пока не осудили, он пока находится в стадии подозреваемого. По суду убийцей его еще не называют.. Идет следствие, по его результатам суд и будет судить, а пока пусть сидит в СИЗО по обвинению в убийстве, основания для этого имеются.
Судя по озвученным декларациям, ребенок жив, а отец забрал его "для справедливости", двое у него, двое у нее. Помимо этого, и алименты так уравниваются.Отец не имел права забирать ребенка у матери ни по какой причине ( хоть ради уравнивания алиментов), если суд присудил , что девочка должна жить с матерью.
Что касается заявлений матери об убитом ребенке, то она просто не стесняется в средствах, чтобы, в свою очередь, отжать ребенка себе. Скорее всего эти сведения про "неустановленным способом в неустановленном месте" это от нее. На убийство реакция, как видим, оперативнее и жестче. На просто "похищения" одним из родителей, известно уже из способов Шумякиной, реакция гораздо слабее. Конечно, когда покажет ребенка, обвинение в убийстве снимут, но тогда и ребенка заберут.
Всему виной "алименты", без них ребенок, для определенной части людей, стал бы просто "обузой", и эта прослойка людей наоборот, стала бы его спихивать друг на друга. Немало и убийств, на почве раздела детей и имущества.
Если этот Брезгин нарушил решение суда, значит, он совершил правонарушение и должен за это ответить.
Ребенка он мог забрать себе только по решению суда. А девочка малолетняя должна остаться с матерью. Суд правильно решил.
И правильно, что мать написала заявление не только о пропаже, но и об убийстве ребенка- она не видит ребенка уже год. И не только она, но и никто девочку не видел живьем. Почему это обстоятельство не может служить основанием для возбуждения УД об убийстве?
Это малолетний ребенок, который не может подать о себе весть в отличие от взрослого.
Если девочка жива и невредима, обвинение в убийстве снимут, но останется еще много чего против этого беспредельщика.
Ребенка заберут и правильно сделают, потому что такому отцу доверять воспитание детей нельзя.
Дети должны расти с одной мамой и одним папой, а не в гареме какими то байстрюками.
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 14:02
По суду убийцей его еще не называют.. Идет следствие, по его результатам суд и будет судить, а пока пусть сидит в СИЗО по обвинению в убийстве, основания для этого имеются.Да, в общем-то, оно бы и не в размере наказания дело, а в его неотвратимости. Женщины с помощью женских организаций типа Ш. похищали детей - вот мы дождались мужских организаций, которые похищают детей. Что изменилось? Ни одна сторона не выиграла, увеличилась просто степень беспредела.
Вот сейчас люди искренне говорят "и правильно написала", и "пусть посидит" (за несовершенное преступление) - но будут очень удивлены, когда то же самое начнет происходить и с мамами. Порядок увеличился, справедливость? Наоборот. Наглые и блатные еще больше будут беспредельничать, с обеих сторон. Кто наглее, лживее, у кого больше связей - тот и прав будет.
Если этот Брезгин нарушил решение суда, значит, он совершил правонарушение и должен за это ответить. Ребенка он мог забрать себе только по решению суда. А девочка малолетняя должна остаться с матерью. Суд правильно решил.Мама и первого не отдавала, которого суд потом присудил папе. Волновало ее, где сыну лучше? Ну так и дочь ее интересует столько же мало. Никакого компромисса, никакой заботы о детях, "всё - мне".
И правильно, что мать написала заявление не только о пропаже, но и об убийстве ребенка- она не видит ребенка уже год. И не только она, но и никто девочку не видел живьем. Почему это обстоятельство не может служить основанием для возбуждения УД об убийстве?
Я согласен, что надо по закону, но надо к закону и призывать. А не к обратному. Та сторона пусть соблюдает закон, а себя ограничениями не обременяю, мне можно и ложно оговаривать, чтобы добиваться своего. Ну так почему бы и той стороне не посадить ее, ложно в чем-нибудь подставив?
В ситуации такого беспредела порядочные и законопослушные будут проигрывать со свистом. Вот прямо эта же самая мама-Брезгина живой пример. Судилась за сына по закону - и проиграла, суд решил, что сыну лучше там. Возможно, тот же результат был бы по поводу дочери. А вот как здорово придумали - ложно посадить. И она, и все вокруг мужчины и женщины, ровно это и увидят - ВОТ КАК надо действовать. С самого начала надо было так. Дураки по закону разбираются.
Отправлено: Аглая - 10.06.22 15:04
Женщины с помощью женских организаций типа Ш. похищали детей - вот мы дождались мужских организаций, которые похищают детей. Что изменилось? Ни одна сторона не выиграла, увеличилась просто степень беспредела.Не знаю такую организацию и статистику похищений не знаю, но на слуху , все ж таки, чаще происходят похищения детей мужчинами - они сильнее и физически и материально.
Матери похищают детей чаще у мужей-иностранцев, потому что в чужой стране они сами бесправны, поэтому вынуждены уезжать с ребенком на родину, хоть и не всегда родина может их защитить.
степень беспредела.Почему же за несовершенное преступление? Преступление он уже совершил- удерживает ребенка силой уже целый год.
Вот сейчас люди искренне говорят "и правильно написала", и "пусть посидит" (за несовершенное преступление) -
За убийство его еще не осудили и срок ему не присудили - его только заключили под стражу.
Если Брезгин считает, что закрыли его незаконно, он не убийца - пусть покажет дочь живьем, а не на видео.
Если же боится, что дочь вернут матери - пусть доказывает, что она не достойна дочь воспитывать.
Вы почему то видите незаконность правоохранителей, а незаконность действий Брезгина не видите.
Кто наглее, лживее, у кого больше связей - тот и прав будет.Вот это про Брезгина и есть. Не мать похитила у него ребенка, а он у нее- так кто наглее то?
Мама и первого не отдавала, которого суд потом присудил папе. Волновало ее, где сыну лучше? Ну так и дочь ее интересует столько же мало. Никакого компромисса, никакой заботы о детях, "всё - мне".Суд присудил и она отдала. Не похищала ведь и не пыталась его похищать и скрывать от отца.
А не хотела отдавать, так и я бы такому папе не хотела бы отдавать Кого он может вырастить, что может ему привить? Как ненавидеть и презирать женщин?
Я согласен, что надо по закону, но надо к закону и призывать. А не к обратному. Та сторона пусть соблюдает закон, а себя ограничениями не обременяю, мне можно и ложно оговаривать, чтобы добиваться своего. Ну так почему бы и той стороне не посадить ее, ложно в чем-нибудь подставив?Ну так пусть обвиняет, кто ему не дает? Пусть пишет встречное заявление- она гулящая, алкашка, за детьми не смотрела и т. д.
Фактов, видимо. нет. Он другую тактику выбрал - уперся как баран.
В ситуации такого беспредела порядочные и законопослушные будут проигрывать со свистом.Это кто порядочный и законопослушный- Брезгин? Не смешите. Беспредельщик. Их организация хоть зарегистрирована где-нибудь?
На что он вообще живет, чем деньги зарабатывает - этот супер-мужчина?
А вот как здорово придумали - ложно посадить.Да никто его не посадил еще, не сидит он, а находится под следствием. А в СИЗО его затолкнули, чтоб не сбежал. Он сам так захотел.
Отправлено: Temperance - 10.06.22 15:26
Я вот не на его стороне, а на стороне слабых.Я тоже. И что мы видим в данном случае - маленькую девочку увезли от мамы и она живет с чужими людьми, не понятно в каких условиях, не понятно в каком состоянии. И даже не с папой, раз он ее прячет, а сам в наличии. Кто её к врачу водит и куда, например. Как её развивают, если она на нелегальном положении. Государство не за мать вписалось, а за ребёнка, это же очевидно.
Добавлено позже:
На что он вообще живет, чем деньги зарабатывает - этот супер-мужчина?На работе явно не горит. Видимо, его недосекта поддерживает.
Отправлено: Дмитриевская - 10.06.22 16:41
Государство не за мать вписалось, а за ребёнка, это же очевидно.На момент развода и разделения опеки над детьми, мать никто не считал не имеющей права воспитывать оставшихся двоих детей. Она вообще не лишена родительских прав, поэтому его поведение с похищением самовольное. Исключительно ради самоутверждения и мести бывшей жене отказавшейся жить в гареме. Заодно и секте своей показать право " сильного " , как с непослушными бабами надо поступать.
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 17:23
Не знаю такую организацию и статистику похищений не знаю, но на слуху , все ж таки, чаще происходят похищения детей мужчинами - они сильнее и физически и материально.Ну вот, видите? "Статистику не видели, но думаю, что мужчины чаще" - а если женщины чаще? А точно в этом надо соревноваться, кто бы ни чаще?
Матери похищают детей чаще у мужей-иностранцев, потому что в чужой стране они сами бесправны, поэтому вынуждены уезжать с ребенком на родину, хоть и не всегда родина может их защитить.
Мужчина украл - это преступление без извинений, и надо сажать по беспределу за несовершенное, чисто пока не докажет, что не сделал чего похуже. А если женщина - то это "она вынуждена, от слабости и бесправия". Ее сажать в СИЗО "за убийство" не надо, а надо наоборот, пожалеть и помочь всеми силами Родины. Видите? Преступление одно, а оценка у вас противоположная. А так не будет. Заданы такие рамки - значит, так и будут действовать. Еще меньше будет значит суд и интересы детей. Следующие учтут "случай Брезгина", и первыми начнут подставлять жен.
Почему же за несовершенное преступление? Преступление он уже совершил- удерживает ребенка силой уже целый год. За убийство его еще не осудили и срок ему не присудили - его только заключили под стражу. Если Брезгин считает, что закрыли его незаконно, он не убийца - пусть покажет дочь живьем, а не на видео.Если же боится, что дочь вернут матери - пусть доказывает, что она не достойна дочь воспитывать.Ну так это и надо расследовать. Посадка в СИЗО и "предполагаемое убийство" это уже совсем не "предполагаемое похищение". Я тоже самое сказал бы и про посадку матери.
Про разборки в суде насчет ребенка я полностью согласен. Я бы вот ребенка не крал, даже совершенно искренне считая, что мать плохая и воспитает плохо - опять же потому, что закон лучше, чем "беззаконное добро". Это таким злом обернется, что никто никакого добра не выиграет. Воспитает плохо, погубит, суд так решил - ну значит и погибнуть ребенку. По их вине, по их поступкам.
Вы почему то видите незаконность правоохранителей, а незаконность действий Брезгина не видите.Как это не вижу? Вижу незаконность его действий. Я не вижу убийства.
Вот это про Брезгина и есть. Не мать похитила у него ребенка, а он у нее- так кто наглее то?Суд присудил и она отдала. Не похищала ведь и не пыталась его похищать и скрывать от отца.
А не хотела отдавать, так и я бы такому папе не хотела бы отдавать Кого он может вырастить, что может ему привить? Как ненавидеть и презирать женщин?Ну так пусть обвиняет, кто ему не дает? Пусть пишет встречное заявление- она гулящая, алкашка, за детьми не смотрела и т. д.
Фактов, видимо. нет. Он другую тактику выбрал - уперся как баран. Это кто порядочный и законопослушный- Брезгин? Не смешите. Беспредельщик. Их организация хоть зарегистрирована где-нибудь?
На что он вообще живет, чем деньги зарабатывает - этот супер-мужчина?Да никто его не посадил еще, не сидит он, а находится под следствием. А в СИЗО его затолкнули, чтоб не сбежал. Он сам так захотел.
Наглее тут мать, потому что она пошла дальше в беззаконии.
Все прочие рассказы, какой он плохой в ваших глазах, не имеют значения. Охотно верю, что вы так полагаете. И даже возможно, что так оно и есть, если он мужской аналог мадам Шу. Но другая-то сторона считает обратное. И тоже станет прибегать к таким методам. Где планировалась победа - будут взаимопосадки. Как в сталинское время, каждый ложный доносчик думал, что это он будет писать ложные доносы, а на него не будут. Ведь это ему, хорошему, разрешено делать плохие вещи, а им, плохим, положено делать только хорошие.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - виктимблкйминг
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - виктимблкйминг
Отправлено: Delait - 10.06.22 17:46
А тому имеются какие-то доказательства? Может быть, видео было снято год назад.Так там текст девочка держит статьи их СМИ от 03.06.22.
Сам папаша тоже достаточно одиозный гражданин.
Отправлено: Антон Анисимов - 10.06.22 17:47
Я тоже. И что мы видим в данном случае - маленькую девочку увезли от мамы и она живет с чужими людьми, не понятно в каких условиях, не понятно в каком состоянии. И даже не с папой, раз он ее прячет, а сам в наличии. Кто её к врачу водит и куда, например. Как её развивают, если она на нелегальном положении. Государство не за мать вписалось, а за ребёнка, это же очевидно.Ну так и надо расследовать, в каком состоянии и где живет. Может, прекрасно живет, лучше, чем у матери? Если нет, ну вот за это и наказать. В любом случае, для начала ребенка вернуть, а уж потом разбираться. С первым ребенком, как видим, суд признал его правоту, а не ее. Может, и со второй девочкой так же бы вышло. Почему-то он забрал среднюю, а не какую угодно. А беспредел никому добра не принесет. То, что делает жена, это не восстановление справедливости, а еще больший выход за рамки закона. Если у нее прокатит, то все, с обеих сторон, скажут - "а, так вот как надо действовать, чтобы побеждать? Было бы сказано". Торжество будет длиться пять минут, "как мы их ловко нагнули" - потому что уже кто-то где-то начнет думать, как посадить бывшую по ложному доносу, и в чем бы таком половчее ее подставить. Ну, раз доказано метод работает и приносит победу, без всяких этих скучных долгих разборок и попыток добиться исполнения нужной процедуры.
Я вот сходу могу пяток вариантов придумать, очень ловких, в чем можно было бы обвинить бывшую(его).
Я не знаю, как в ее случае было бы заставить органы шевелиться, но для общего блага надо было бы сделать это, а не выходить за рамки еще больше.
Отправлено: Flavia - 10.06.22 18:27
Волновало ее, где сыну лучше? Ну так и дочь ее интересует столько же мало. Никакого компромисса, никакой заботы о детях, "всё - мне".Вы на каком основании пришли к такому выводу?
Отправлено: Temperance - 10.06.22 18:47
Ну так и надо расследовать, в каком состоянии и где живет.А как, если он её прячет? Они и хотят расследовать, что с девочкой, но он не даёт.
С первым ребенком, как видим, суд признал его правоту, а не ее.Ну и кто ему мешал пойти законным путем, если он как место проживания ребёнка так хорош, что мать ни в какое сравнение не идёт. Если не ошибаюсь, с 13 лет мнение ребенка спрашивают. Старшему мальчику мозги задурил, а с девочкой не прокатит, и он это понимает. Ждёт, когда она мать забудет, и у неё будут начисто промыты мозги, чтобы она сама от матери шарахалась, или к чужой тёте привязалась. Таков план, я думаю. Это не честно, это подло даже по-человечески.
Добавлено позже:
Я не знаю, как в ее случае было бы заставить органы шевелитьсяТак, как она и сделала. Видимо, адвокат посоветовал.
Отправлено: Эля 29 - 10.06.22 19:53
Возможно попадет в учебники по уголовному праву , будут студентам истории из 21 века зачитывать с
нетипичными персонажами и методикам работы с оными. *SMOKE*
Отправлено: Afinna - 10.06.22 23:16
Может, прекрасно живет, лучше, чем у матери?Ну конечно, с чужими тетками лучше, тут и говорить не о чем. А тем более сейчас, когда он прячет ее у сподвижников. Не надо додумывать за суд и опеку, девочек оставили матери, значит, посчитали достойной. Что касается сына, то он уже явно потерян для матери, ведь у неё он должен был выполнять « чисто женскую» работу, мыть пол и посуду. Кроме того, он участвовал в похищении сестры, отвлекал мать. Отец промыл ему мозги не хило, в тринадцать то лет. А из девочки, видимо, хочет вырастить послушную патриархальную жену. Странно получается, за приемными детьми опека наблюдает, а с родными, по видимому, твори, что хочешь.
Отправлено: Антон Анисимов - 11.06.22 00:58
Вы на каком основании пришли к такому выводу?Вы же задаете этот вопрос прямо под ответом ) Мама не отдавала вообще никаких детей, вообще всех забрала себе. Хотя, как позже признал суд, по делу о сыне, ему все же лучше с отцом - а она его не отдавала. Стало быть, ей неважно, где сыну лучше, ей важнее забрать себе. Это факт, уже из этого. (Без привлечения сведений с другой стороны, которые могут выдавать не менее одиозные оценки матери, чем мать к отцу).
А как, если он её прячет? Они и хотят расследовать, что с девочкой, но он не даёт.Так всегда и бывает. Каждый преступник, при любом преступлении, именно что "не дает". В этом и сложность расследований. Это не основание ложно обвинить в чем-нибудь бОльшем и так заставить взять вину за мЕньшее. Вот за Аль Капоне было множество реальных и страшных преступлений, массовых убийств без всяких оговорок, а посадили его за неуплату налогов. Относительно ненадолго, по их меркам, но лишь за то, что доказали.
Ну и кто ему мешал пойти законным путем, если он как место проживания ребёнка так хорош, что мать ни в какое сравнение не идёт. Если не ошибаюсь, с 13 лет мнение ребенка спрашивают. Старшему мальчику мозги задурил, а с девочкой не прокатит, и он это понимает. Ждёт, когда она мать забудет, и у неё будут начисто промыты мозги, чтобы она сама от матери шарахалась, или к чужой тёте привязалась. Таков план, я думаю. Это не честно, это подло даже по-человечески.А разве я поддерживаю похищение? Вроде в каждом сообщении подчеркиваю, что нет. Безотносительно, кто там кому голову задурил. Вы верите матери, кто-то верит отцу. Меня вот интересуют сугубо реальные поступки.
Добавлено позже:Так, как она и сделала. Видимо, адвокат посоветовал.Ну, если с ваших слов ложное обвинение это нормальный способ юридических разбирательств - то вы безусловно поддержите Брезгина, когда он обвинит бывшую, скажем, в организации педофильского притона, когда она просит шестилетнюю дочь делать массажи своим очередным сожителям. Для меня вот это выход за рамки законности и вообще смысла правосудия, но для вас, как вы пишете - нормально. Главное, заставить органы шевелиться в нужном каждому направлении, а как именно это неважно.
Ну конечно, с чужими тетками лучше, тут и говорить не о чем. А тем более сейчас, когда он прячет ее у сподвижников. Не надо додумывать за суд и опеку, девочек оставили матери, значит, посчитали достойной. Что касается сына, то он уже явно потерян для матери, ведь у неё он должен был выполнять « чисто женскую» работу, мыть пол и посуду. Кроме того, он участвовал в похищении сестры, отвлекал мать. Отец промыл ему мозги не хило, в тринадцать то лет. А из девочки, видимо, хочет вырастить послушную патриархальную жену. Странно получается, за приемными детьми опека наблюдает, а с родными, по видимому, твори, что хочешь.Я ничего не додумываю. Я смотрю на то, что происходило, а не принимаю чью-то сторону из классовой солидарности. Вот с сыном суд и опека признали, что ему лучше с отцом? Так ведь? А мать его не отдавала, несмотря на то, что, как оказалось, с матерью ему было хуже. Ей было все равно, что ему с ней хуже. Она, стало быть, исходила только из собственного "лучше". Я не утверждал, я предполагал, что результат разбирательства с дочерью так же может оказаться разным, ибо такой факт уже был.
Естественно, уже в случае с сыном он вышел за рамки закона. Почему суд и опека не разбирались с этим раньше, почему по законной процедуре не признали то, что сыну лучше с отцом? Ну, раз это факт, это должно было произойти буднично, по факту скучной заявки "прошу разобраться, с кем сыну лучше". А они занялись своей работой только после чего-то экстраординарного. Что не снимает вины с отца.
Тем более за рамки законности выходят ложные обвинения матери. Замечаете? Раз органы не шевелятся нормально, в ход идут ненормальные средства. И победит не тот, с кем ребенку лучше, а тот, кто лучше в ненормальных средствах. Радоваться этому можно, только если не видеть на шаг вперед, что отныне все, на этом примере, станут применять такие средства. Да, тут мать посадит отца, а где-то отец посадит мать. И тоже будет рассказывать, вот как вы про отца, что она очень плохая, сам бог велел ее оговорить.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд
Отправлено: Flavia - 11.06.22 04:27
Вы же задаете этот вопрос прямо под ответом )Никакого ответа нет, кроме ваших домыслов. Суд оставил детей с матерью. Точка.
Отправлено: Алёнка - 11.06.22 07:28
Отправлено: ЁлыПалы - 11.06.22 08:50
А именно, чтобы отобрать ребенка (а не позаботиться о его здоровье и благополучии).Есть большие сомнения в том, что воспитание таким папашей обеспечит ребёнку благополучие и здоровье. Если ребёнка с ним нет, и он жив, то кому он его передал? Ребёнок может подвергаться насилию, воспитываясь людьми с теми убеждениями, которых придерживается папаша и его соратники.
Если человек отказывается выдать похищенного ребёнка несмотря на обвинение в убийстве, то, наверное, ему уже и некого выдать. В принципе, такое соображение может послужить доказательством. Я приводила пример с алиби: кто поверит голым словам, что оно есть, если человек отказывается его назвать?
Добавлено позже:
Хотя, как позже признал суд, по делу о сыне, ему все же лучше с отцом - а она его не отдавала.Думается мне, что решение было принято на волне традиционалистского угара, в период "культурного размежевания" с Западом. Но оно не требуется: без этой дури размежевались. Таким организациям надо не поблажки делать, а экстремизм искать.
Отправлено: Аглая - 11.06.22 08:58
Наглее тут мать, потому что она пошла дальше в беззаконии.По полочкам разложите, пжлста, что именно незаконного мать совершила?
. С первым ребенком, как видим, суд признал его правоту, а не ее. Может, и со второй девочкой так же бы вышло.Суд присудил мальчика ему просто потому, что при разделе малолетних детей практикуется - мальчика оставлять с отцами, а девочек с матерью. Разве это не правильно?
Хотя правильней было бы - маленьких детей всех оставлять с матерями лет до 12, а дальше спрашивать уже мнение детей.
В раннем возрасте дети больше нуждаются в материнской опеке, да и мужское ли дело нянькой быть, хоть и своих детей.
Роль отца становится превалирующей для более взрослых детей, особенно мальчиков.
Отправлено: Flavia - 11.06.22 09:39
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1428905)
Отправлено: Дмитриевская - 11.06.22 09:44
Отправлено: Temperance - 11.06.22 14:41
Есть большие сомнения в том, что воспитание таким папашей обеспечит ребёнку благополучие и здоровье.Перед глазами с детства нет модели нормальных отношений, а это приводит к неумению самому строить эти самые отношения, что с большой вероятностью приведет к алкоголизму\наркомании, депрессии, разным прочим расстройствам, если конечно ему не сосватают такого же вывихнутого с детства партнера. Вне этой секты ребенок, даже повзрослев, нежизнеспособен.
Ну, если с ваших слов ложное обвинение это нормальный способ юридических разбирательств - то вы безусловно поддержите Брезгина, когда он обвинит бывшую, скажем, в организации педофильского притона, когда она просит шестилетнюю дочь делать массажи своим очередным сожителям.Факт исчезновения ребенка без вести законно ведет к этому обвинению. Никто его не оклеветал, просто имеются обоснованные подозрения. Когда я писала, что чувствуется помощь юриста, речь была о том, чтобы правильно и куда надо заявить. А то, что женщина не знает, что и думать, и подозревает худшее, это чистая правда.
Отправлено: алчущий правды - 12.06.22 00:32
Ни один человек в здравом уме не согласится сидеть в тюрьме ,а потом ещё и срок получить за убийство ребенкаА они там все в здравом уме? Сектанты они и есть сектанты.
Отправлено: Антон Анисимов - 12.06.22 12:21
Никакого ответа нет, кроме ваших домыслов. Суд оставил детей с матерью. Точка.Можно, конечно, и о суде поговорить. Это суд "оставил" ей детей или наоборот, "забрал" того, по поводу которого и судились. Но только мы не о суде говорили, а о матери. Вы же про мать спрашивали? Я про мать и отвечал, решение суда и не оспаривал.
Я думаю, все слишком политизированы, чтобы посмотреть на дело беспристрастно. Будем надеяться, что суд будет рассматривать факты, а не эмоции.
Отправлено: Flavia - 17.06.22 15:35
https://t.me/vityzeva/60509
Отправлено: BelayaBelka - 17.06.22 18:27
Разговор Брезгина со старшей дочерью:Главное, чтоб как Хачатурян не закончил свой земной путь. Более у меня для этого персонажа нет таких слов, за которые не будет предупреждения.
https://t.me/vityzeva/60509
Отправлено: алчущий правды - 23.06.22 21:41
Главное, чтоб как Хачатурян не закончил свой земной путь.Брезгин пострашнее будет. Лидер организации. Официально зарегистрированной?
Отправлено: BelayaBelka - 23.06.22 23:47
Брезгин пострашнее будет. Лидер организации. Официально зарегистрированной?Примерно одинаковы. У ха тоже была своя секта-организация. На мой дилетантский взгляд, сексуально озабоченные нездоровые психически люди.
Отправлено: Isterika - 25.06.22 11:43
— В настоящее время жизни и здоровью девочки ничего не угрожает. Органы внутренних дел продолжают оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного региональным Следственным комитетом, — сообщили в областном полицейском главке.
Напомним, что девочка находилась в розыске с осени прошлого года. Суд распорядился вернуть ее маме, что и было успешно исполнено.
— На исполнении у приставов находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда, о передаче ребенка от отца матери. Должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, местонахождение ребенка скрывал, в связи с чем ребенок был объявлен в розыск. В результате разыскных мероприятий ребенок был найден и в присутствии органов опеки передан матери, — утончили в УФССП по Свердловской области.
Девочка почти год была в розыске — с тех пор как была похищена отцом во время прогулки с мамой на детской площадке. Этот момент случайно попал на видео. Бывший супруг схватил ребенка и закинул в машину. Сам Андрей Брезгин в настоящее время находится в СИЗО. Следователи предполагали, что он мог убить Варю, но в действительности с девочкой оказалось всё в порядке.
Отправлено: Эля 29 - 25.06.22 12:13
А любой опыт закаляет и пригодится.
Отправлено: Temperance - 25.06.22 13:21
А любой опыт закаляет и пригодится.Взрослого закаляет, а ребенка может серьёзно травмировать.
Отправлено: Наталья КВ - 25.06.22 14:13
Следователи предполагали, что он мог убить Варю, но в действительности с девочкой оказалось всё в порядке.Не было сомнения, что ребенок жив. Но хорошо, что это уже подтверждено
***************
сайт пошаливает - неправилное авторство цитаты..) Я не вииновата!))
Отправлено: Flavia - 25.06.22 19:15
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1431446)
Отправлено: Flavia - 26.06.22 09:16
"Долгая и трагическая история со счастливым концом.
Помните, я вам рассказывала, как главарь «патриархальной» секты из Екатеринбурга украл у бывшей жены дочь и почти год девочку не могли найти и вернуть матери? Вчера Варю нашли. Слава Богу, живой. И вернули маме Наташе. Надеюсь, теперь у них все будет хорошо. А многоженец, тиран и просто ненормальный сектант сядет. Надолго. И никакие «влиятельные друзья», надеюсь, не смогут его больше покрывать.
Искренне рада за маму Наташу и ее детей. Спасибо всем, кто содействовал тому, чтобы ее личный ад наконец-то закончился. Будьте счастливы!"
Юлия Витязева
Отправлено: Isterika - 27.06.22 14:52
(Вложение)А она не пишет, за что он сядет надолго? Вроде как, 105 отпадает автоматически
"Долгая и трагическая история со счастливым концом.
Помните, я вам рассказывала, как главарь «патриархальной» секты из Екатеринбурга украл у бывшей жены дочь и почти год девочку не могли найти и вернуть матери? Вчера Варю нашли. Слава Богу, живой. И вернули маме Наташе. Надеюсь, теперь у них все будет хорошо. А многоженец, тиран и просто ненормальный сектант сядет. Надолго. И никакие «влиятельные друзья», надеюсь, не смогут его больше покрывать.
Искренне рада за маму Наташу и ее детей. Спасибо всем, кто содействовал тому, чтобы ее личный ад наконец-то закончился. Будьте счастливы!"
Юлия Витязева
Отправлено: Эля 29 - 27.06.22 15:02
Отправлено: nataddd - 27.06.22 16:25
Похищение, удерживание... могут накинуть достаточно .он насколько я знаю не лишен родительских прав,а отец или мать не могут привлекаться по этим статьям(к сожалению)
Отправлено: Эля 29 - 28.06.22 11:17
он насколько я знаю не лишен родительских прав,а отец или мать не могут привлекаться по этим статьям(к сожалению)с чего бы это? Ребенок не его собственность, он нарушил закон, не позволял год видеть дочку, нарушил права матери, за это и ответит.
Следаков за нос водил, упорствовал- и за это накинут))
Малеха посидит да выйдет, делов то.
Отправлено: Flavia - 28.06.22 11:27
Отправлено: Наталья КВ - 02.07.22 19:58
«Отпустили по звонку»: Екатеринбуржец, которого обвиняли в убийстве дочери, досрочно вышел из СИЗО