Гибель детей в Красноярске

[BIF1]

Миоглобин в мышцах отсутствует, в крови присутствует. У нас ведь именно такая и есть картина.
В сами простом варианте развития событий как раз таки и говорит о горении живым.
Хватит уже бредни ненормального адвоката на пространять. Нигде там нет такого что "височная кость не принадлежит никому из пропавших". Там есть височная кость человека "около 20". по мне так и это манипуляция. Скорее всего в оригинале было "до 20". Учитывая в каком состоянии эта кость была(а всё остальное сгорело в пепел) то погрешность с определением возраста удовлетворительная. 5 пропали, 5 нашлись. Зачем опять что то усложнять? Это похоже на бред баховской адвокатши которая удумала что у него изъяли голову и подложили череп 70 летнего деда. Бессовестные люди паразитируют на чужом горе,глупые и доверчивые в это верят. Не нужно углубляться в СМЭ не имея для этого квалификации (а они более думая что имея). Это всё слишком узкоспециализиповано и не для широкой публики.

Добавлено позже:
А нераскрытое преступление чаще всего и означает везение преступника. Обстоятельства сложились в его пользу: свидетелей нет(либо их не нашли) - везение(просчитать сложно), останки не сразу нашли(ну это прям сам сатана им поспособствовал. просчитать это было невозможно), очень удачное уничтожения улик(скорее всего тоже везение. Просчитать можно но было сложно). Резонансное дело всегда означает кучу липовых свидетелей, сознающизся и прочих психов (просчитать заранее сложно, что дело будет именно таковым).по сути таковым оно стало из за бредостатей журналистов и антисемитов об злосчастном обескровливании. Как можно это просчитать?

[Baru]

Из пяти правых височных костей - одна кость не принадлежит ни одному  из убитых детей (значит - убитых людей  более 5!)
 И далее:
костный возраст  убитого здесь определен специалистом Красицким  - около 20 лет.

Если бы останки в мешки складывал патологоанатом, или следователь, а не Валера, то этой не разберихи не было бы. Принадлежность костей нужно было определять в колодце, а не в лаборатории.  По расположению костей было бы видно, что произошло в колодце. Если дети сгорели в колодце, то кости каждого из них располагались бы соответственно скелету. А если кости высыпаны были, то их расположение не соответствовало расположению скелета.  А то, что еще и кость  от 6-го потерпевшего, возраст которого был около 20 лет, говорит о том, что кости сгребли в мешки в одном месте, и высыпали в другом.  О том, что никакой следователь не полезет в колодец, который весь закопчен сажей, преступники знали. Инструкция для следователей помешала установить и причину смерти, и место смерти, и количество потерпевших. Получается, что преступники хорошо знали инструкцию для следователей. Поэтому, все так получилось.

[Наталья КВ]

Нигде там нет такого что "височная кость не принадлежит никому из пропавших".

Да ну?
 Вы меня во лжи решили уличить? Зря. Это не мое- от слова "совсем".Ознакомьтесь с полным файлом (прикрепляю), раз запамятовали.
 И вот та выдержка, о которой речь:
" 1.3. Из пяти правых височных костей - одна кость не принадлежит ни одному  из убитых детей (значит - убитых людей  более 5!)
1.4. Следователь по особо важным делам Чернусь А.А. в Постановлении о назначении дополнительной генетической судебной экспертизы от 14 июня 2006 года заявил, что при экспертной сверке части останков с генетическими характеристиками крови родителей пяти красноярских детей у значительной части останков (образцов) -генетическая принадлежность не установлена на объектах: № 8, № 11, № 12, № 14, на фрагменте правой височной кости объекта №1 (лист постановления № 3).
В объекте № 5 не установлена принадлежность фрагментов костей черепа (лист № 3 постановления).
Объект № 6 кость - не установлена принадлежность (лист постановления №3)"

Добавлено позже:

А то, что еще и кость  от 6-го потерпевшего, возраст которого был около 20 лет, говорит о том, что кости сгребли в мешки в одном месте, и высыпали в другом.

Именно так. О том, что все останки в полном перемешенном виде высыпались в коллектор, говорит и адвокат:
"Останки жертв  в виде кусков тела разных анатомических образований помещены в мешки, где они слиплись в "конгломераты". Конгломераты выброшены в колодец"

[BIF1]

1.3 это придумал сам адвокат. Так де как журналист про обескровливание. А вы это добросовестно повторили. Учитывая состояни е останков
"НЕ УСТАНОВИЛИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ" не означает  "ПРИНАДЛЕЖИТ КОМУ ТО ДРУГОМУ".  вы очень хотите поставить знак  равенства там где его нет. Эксперт просто говорит: я не смог установить. Учитывая состояние останков это не удивительно. 5 пропали, 5 нашлись. Зачем всё усложнять?

Добавлено позже:
Адвокат не может знать о состоянии останков в колодце в момент из нахождения. Его там и близко небыло. Максимум он может ссылаться на алкаша Валеру который вообще говорил что они были целенькие и узнаваемые. Давайте не будем приплетать сюда фантазии адвоката.

[Наталья КВ]

НЕ УСТАНОВИЛИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ" не означает  "ПРИНАДЛЕЖИТ КОМУ ТО ДРУГОМУ"

Нет, в том файле иная формулировка. Читаем повторно:

Из пяти правых височных костей - одна кость не принадлежит ни одному  из убитых детей

Значит проведенный анализ ДНК не установил принадлежность ни одному из тех пятерых - в отношение именно этой височной кости. И не только ее:

Следователь по особо важным делам Чернусь А.А. в Постановлении о назначении дополнительной генетической судебной экспертизы от 14 июня 2006 года заявил, что при экспертной сверке части останков с генетическими характеристиками крови родителей пяти красноярских детей у значительной части останков (образцов) -генетическая принадлежность не установлена на объектах: № 8, № 11, № 12, № 14, на фрагменте правой височной кости объекта №1 (лист постановления № 3).
В объекте № 5 не установлена принадлежность фрагментов костей черепа (лист № 3 постановления).
Объект № 6 кость - не установлена принадлежность (лист постановления №3)"
***************************

"при экспертной сверке части останков с генетическими характеристиками крови родителей пяти красноярских детей"- это означает, что ДНК выделили, состояние останков позволило, но оно ни с кем из родителей не совпало

 

Добавлено позже:

останки не сразу нашли(ну это прям сам сатана им поспособствовал. просчитать это было невозможно)

Еще бы- их там просто не было ранее

[YangierBola]

на фрагменте правой височной кости объекта №1

Вот по этой фразе скорей всего и сделан вывод адвокатом, что тел было больше 5.

просто не было ранее

Несколько недель удавалась хранить, а потом вдруг решили останки переместить. Причём был бы запах пока перемещали. А в колодце запах в трубу уходил. Также как и дым.