Инспектор Варнике на минуту задумался. На песке возле женщины не было других следов, кроме отпечатков ног самой потерпевшей. Посторонних людей на пляже сегодня тоже не было, иначе инспектор бы их заметил.
1. Если исходить из факта,что следов не было,кроме следов самой мадам,то скорее всего мог стыбрить человек с удочкой. Или птица. Но птицы на рисунке нет и в тексте тоже.
2. Если исходить из того,что мадам положила браслет на книжку-то возможно,что мадам несколько сочиняет. Книжки нет. Как нет и тех,кто её бы стал читать на пляже. Начем с левой стороны строя. Мужик с луком занимается стрельбой либо строит отношения с худой мадамой в очках,мужик с ватой в ушах и кепке-скорее всего глава семьи,состоящей из тетки с арбузом и ребенка.Мужик с лодкой занят,видимо,катанием на волнах,следующий играет в бадминтон,но почему то сам(подозрительная личность)))),возможно что это наводчик)),а мужик с удочкой занимается рыбалкой(опять же-возможно),причем рыбалкой не удачной-нет рыбы в садке(ведре). Отсюда вывод-это банда,состоящая в предварительном сговоре.Женщина,мужик с ракеткой,рыбак и инспектор. Браслет скорее всего застрахован(он ведь ей так дорог))) на приличную сумму,"ракетчик" ведет наблюдение за народом,ну что бы никто не заметил подвоха и момента кражи(если она была),рыбак-это скорее всего подставное лицо или просто терпила,которого инспектор назначит обвиняемым.)))))))))) Ну и итог:мадам остается с браслетом+ какой то процент(уже всем участникам махинации)от страховой выплаты))))))) А обвиняемого оправдает суд за неимением улик))