ПОСТОЯННО ДОПОЛНЯЕТСЯ: фактами и цитатами.Излагаю коротко, тезисно. Обсуждать и возражать имеет смысл тем, кто изучил матчасть. Всю.
На данный момент версию "гибель двух групп от воздействия НЛО" я считаю самой логичной, подтверждённой массой прямых и косвенных
свидетельств.
0001) Техногенные версии несостоятельны , потому что гибель туристов в результате испытаний ракеты
была
бы автоматически засекречена. Цинковые гробы + поиски только военными специалистами + дело только в военной прокуратуре.
Самая новая и аргументированная на сегодня техногенная версия:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vankudinov.shtmlУвы, меня из неё интересует только 1 цитата ( см. в самом низу темы ). По причинам изложенным чуть ниже.
Постоянно создаётся впечатление, что власти не вполне понимали, с чем имеют дело.
Поэтому и не секретили всё подряд.
Потому и учудили два расследования - ГЛАВНОЕ, секретное, по первой группе.
И второе, ПУБЛИЧНОЕ, по группе Дятлова. По мере прояснения картины потом оно тоже было засекречено...
Когда именно? Дело было закрыто в мае, до включения в него результатов радиологической
экспертизы органов.
Это означает, что радиация там была и нужно было прекращать "балаган".
http://taina.li/forum/index.php?topic=406.0тут говорит следователь:
Е.Ф. Окишев хорошо показал, как они сами додумывали о причинах гибели группы, не имея доказательств:
"Военных мы сами попросили помочь. Это было сделано с большим прицелом. Нами был допрошен работник одного из северных лагерей. Он показал, что они с женой возвращались домой поздним вечером из кино и увидели странные вспышки в той стороне, где погибли туристы. Кроме этого, были еще местные жители, которые подтвердили это явление. Все эти показания мы записали в протокол. И у нас возникло подозрение: нет ли там какого-то военного полигона? Или, может, какой неудачный ракетный запуск убил туристов? Группа военных прибыла на место во главе с полковником Артюковым, если не ошибаюсь. Я поговорил с ним, и он меня убедил, что никаких у них там объектов нет, никакие ракеты там не летали.
Однако нас очень насторожило вот что. Когда уже в мае были обнаружены последние трупы, поступила команда: все вещи, найденные на перевале, отправить на радиологическое обследование. А также и всем нашим сотрудникам, работавшим с этими вещами в палатке и в других местах, тоже было приказано обследоваться на радиацию. Так было и сделано, но никаких утешительных или других результатов этого обследования нам не дали. Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли, не помню, к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? И как это связано с радиацией? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно даже командованию Уральского военного округа? В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ товарищ Ураков и распорядился - всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна. Дело же он изъял и увез с собой. На этом и наше следствие закончилось. Тут много что можно гадать, но я гадать не буду, не имея фактов. Я почти что уверен после всех экспертиз (особенно после радиологической, которая была проведена по чьей-то команде свыше), что там были испытания какого-то секретного оружия или неудачный запуск ракеты. Когда у нас возникла версия военных испытаний, мы планировали повторно выехать на место происшествия вместе с солдатами. И там по мере того, как будет сходить снег, сделать детальный осмотр. Мы даже в план следственный так записали.
Хотели изучить тряпье (вещи, палатку) тщательно на различных экспертизах. Но ничего не получилось. Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков. В спешном порядке взял дело. Сказал - пишите постановление. И поехал вместе с Клиновым в обком партии и Иванов с ними.
Когда Иванов вернулся, он сказал мне - есть указание прекратить дело. А после я получил прямое указание от Уракова - родственникам объяснять, что это был несчастный случай.
Но совершенно очевидно, что это непоследовательные и даже лишние действия. Если бы власти знали всю "глубину кроличьей норы",
засекретили бы сразу ОБА дела.
И не привлекали студентов к поискам. К чему это при взрыве ракеты ?
Очевидно, первоначально считалось что дятловцы просто разбежались, замёрзли и занесены снегом. Их поиски никак не будут мешать общей секретности дела. В начале февраля были, очевидно, обнаружены двое у кедра.
А первая ( ГЛАВНАЯ ) группа ( недятловцы ) по показаниям лётчиков, лежала недалеко от палатки.
001) Новые исследования подтверждают тему и не проворечат ей В канву ложатся последние за 3-4 года исследования " Комсомолки".
Например, такие цитаты:
" - Я помню прекрасно, - вступает в разговор Александр, - когда осенью 1958 года Золотарев приехал из Сибири, он весь горел предстоящим походом на Северный Урал. Он говорил: «Ребята, я жду писем. И мы едем на Урал! Мы едем! Договорился! "
" Не отвечал прямо на вопросы: зачем ему так надо в этот поход, лишь загадочно интриговал: «Это секрет. Вот вернусь, я вам все расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это все перевернет мир! И все будут о том говорить». Он шел за какой-то тайной, за каким-то открытием. Это точно."
Много косвенного и прямого есть в книгах Олега Архипова.
Например, вдова Ганца утверждает, что он хранил альбом с посмертными фото дятловцев.
При этом давал подписку о неразглашении.
Потом альбом исчез - был КУПЛЕН ?
Один эксперт ( Кретов ) хранил десятилетиями всю ПАЛАТКУ, другой ( Ганц) - альбом с фото мертвецов ( хотя это противоречило подписке).
Такое возможно только в силу явной АНОМАЛЬНОСТИ этих артефактов.
Например, их ценности для науки.
01) По "второй группе" можно смотреть Ютуб-канал Петра Семилетова ( videlson ).тут
1) Пётр Семилетов ( videlson ) считает что вторая группа была вспомогательной. Группа Дятлова -основной. Поэтому и книга Петра Семилетова ( videlson) называется "Эксперимент Игоря Дятлова".
На самом деле совершенно очевидно, что в случае ПРИЗНАНИЯ наличия второй группы
она и была основной. " Эксперимент КГБ при участии Игоря Дятлова " ( куратором которого был Золотарёв ).
Дело по ПЕРВОЙ (ГЛАВНОЙ ) группе до сих пор засекречено ( напомню, что дело Дятлова только частично рассекречено, с купюрами)
Видимо ,это было ведомственное расследование "made in KGB".
Когда Иванова вызвали в Москву, отношение к расследованию у него изменилось.
Почему? Да потому что расследование
было уже закончено - ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ведомственное расследование КГБ "по своим" туристам.
Нахождение оставшихся туристов ничего не меняло.
Даже наоборот, ВРЕДИЛО сохранению секретности вокруг ЭКСПЕРИМЕНТА. Они могли оказаться с необычными повреждениями или с радиационным заражением.
По-факту, так и вышло.
2) Из дела Дятловцев изьяли всё, что касается второй группы. Ну и причин гибели обеих групп. Отсюда и купюры.
Выводы от РТТ:
https://vk.com/doc184633937_225390315
Очевидные выводы.
Подведем итог такого (смею надеяться) объективного анализа:
- Встреча туристов с «Фактором» не была случайностью, это спланированное мероприятие осуществленное с участием сотрудника КГБ под прикрытием группы туристов.
- Контакт туристов с «Фактором» контролировался, о событиях возле высоты 1079 стало известно не позднее 6 февраля.
- Все девять туристов были убиты неизвестным типом оружия, характерным признаком смерти был динамический удар (типа ударной волны), одновременно со смертью человека останавливались его наручные механические часы.
- «Фактор» имел разумную природу и реагировал на поведение туристов, изначально он не стремился их убивать, только отогнать от своего места расположения.
- Ликвидация туристов была реакцией на их конкретные действия, а может быть и не только их, а и на действия группы скрытного контроля туристов.
- Следствие располагало гораздо большим количеством фактического материала нежели отражено в материалах официального расследования.
И вот с этого момента поподробнее
Только умолчания в официальных материалах следствия, странности поисковой операции, могут сейчас, по прошествии более пятидесяти лет, прояснить суть произошедшего на перевале Дятлова.
Пока никто не пытался разобраться в событиях на перевале Дятлова исходя из предположения, что следствие знало об неизвестном нам факторе гораздо больше и при этом самое важное было либо скрыто, либо засекречено.
Логично предположить, что вторая группа целиком состояла из людей типа Золотарёва, то бишь из КГБ-истов в штатском.
Вторую группу осматривали Прудков и Солтер. Логично, что вскрывать их не дали.
Не то ведомство. ... не те "права доступа"...
Поэтому в деле поиска Дятловцев фигурирует так много следователей, военных, поисковиков лётчиков, секретности и т.п.
3) Тогда и дата открытия УД по Дятлову совершенно понятна. Подробнее:
Уже 6 февраля власти знали, что обе группы подверглись атаке НЛО. Видимо, вторая ( ГЛАВНАЯ) группа имела рацию
и кто-то выжил.
Семилетов как бы приписывает наличие рации Дятловцам.
ПОЭТОМУ сразу на первой странице УД следователи пытаются списать все события на необычно сильные ветры.
То есть на пресловутую "непреодолимую силу".
Как всё происходило в действительности? Вот информация по Ивделю, как оно бывает уже в 200х годах.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000001-000-0-0-1205523769ещё тут
http://magazines.russ.ru/october/2008/1/ct11-pr.htmlВ конце пятидесятых (накануне печальных событий на Горе Мертвецов) жители поселка, Куриковы и Самбиндаловы, стали ощущать неожиданно тесную связь с “иными мирами”. Космос являл суеватпаульцам фантастические видения – огненные кольца, светящиеся облака... Постепенно все это сделалось привычной частью их жизни. Но безошибочная таежная интуиция подсказывала: эти дары – не от мансийских богов. Вряд ли в облисполкоме и прочих инстанциях прислушивались к рассказам местных индейцев о паранормальных явлениях, пока из рапортов дятловских спасателей не последовало, что “космос” вступает в контакт не только с манси. Техники-метеорологи, студенты-туристы геофака пединститута, офицеры стоящей неподалеку военной части – все видели одно и то же: огненное кольцо движется в юго-восточном направлении, в центре кольца вспыхивает звезда, звезда начинает разрастаться, превращается в большой светящийся шар, через несколько минут шар обволакивается туманом и скрывается за хребтом Отортен.
Наконец, сорочий треск привезенного в “горячую точку” счетчика Гейгера и дозиметрические замеры одежды дятловцев, проведенные в радиологической лаборатории Свердловской СЭС, подтвердили догадку о непричастности Нуми-Торума. А спустя еще некоторое время Суеватпауль прекратил свое существование. В вымершем селении по сей день продолжают стоять кумирни и амбары на курьих ножках, открытые камины из жердей, обмазанных глиной, ледник-холодильник, врытый в склон холма.
Пять лет назад манси решили вернуться в свою Припять. Нарядили делегацию в составе Чернобровкина с женой и кого-то из Бахтияровых. Прибыв под вечер, делегация расположилась в одном из пустых домов. Ночью раздался стук в дверь. Поскольку гостей не ожидалось (да и не живет никто в радиусе пятидесяти километров), постояльцы решили не открывать. Стук повторился несколько раз. Было слышно: на крыльце проснулись собаки, но не залаяли, как обычно, а заскулили.
На следующее утро, выйдя во двор, Чернобровкины увидели странно-страшное. “Кольчужная” половица у входа в избу была разрублена (или раздавлена) пополам, а в нескольких шагах от дома лежали мертвые лайки. “С тех пор, – сказал Дядя Рома, – манси туда ни ногой”.
Это произошло пять лет назад, то есть в 2002 году.
Имеются и другие рассуждения на эту тему.
тут
https://vk.com/doc184633937_437013977https://vk.com/id184633937" Принадлежащий ему штатив поисковики обнаружили вместе с его фотоаппаратом, в протоколе было записано: «фотоаппарат со штативом». Что это значит не уточняется, но видимо имеется ввиду, что фотоаппарат в момент обнаружения был прикручен к штативу.
Съемку со штатива ведут когда время экспозиции кадра велико и дрожание фотоаппарата в руке сказывается на качестве снимка, это стандартный метод съемки в условиях плохой освещенности, так что скорее всего последний кадр на пленке сделан в темноте и со штатива.
Что заснял в темноте Юрий Кривонищенко это загадка, но реально он снял то, что зафиксировано на снимке, больше ни одного снимка со штатива в его пленках нет.
Есть и другая загадка,- зачем в поход высшей категории сложности Юрий Кривонищенко взял громоздкий и тяжелый штатив?
Он ведь нужен для очень специфической съемки, никакого отношения не имеющей к походным условиям.
На этот вопрос есть только один «бытовой» ответ, - планировалась съемка всего состава группы в какие-то значимые моменты похода (штатив позволяет зафиксировать аппарат и через задержку съемки успеть фотографу попасть в снимаемый кадр).
На мой взгляд такая версия что называется «притянута за уши», из-за нескольких кадров не будет человек таскать на себе более трехсот километров по горам и тайге такую тяжелую и громоздкую вещь, проще обойтись подручными средствами.
Остальные варианты ответов на эту загадку только конспирологические, получается, что в походе изначально предполагалось фотографировать нечто подобное тому, что мы видим на последнем кадре".
и тут
"Если заменить название "Фактор", на другое (широко известное), то очень легко вписывается:
Почему так медленно продвигалась экспедиция и поздно просыпались? - Думаю целью была не гора.
Остановились лагерем отойдя всего 2 км от лабаза. - это, скорее всего, примерное место где ранее наблюдали фактор(ы) и соответственно место где они ждали его(их) появление
Продуктов мало было в палатке. - они и не собирались дальше уходить, за продуктами посылали бы кого нибудь в лабаз, по мере необходимости.
Лабаз строили в лесу, на случай непогоды, что-бы быстро отойти к нему не собирая все и не таща на себе.
Почему только двое из них были одеты? - должны были выйти, при появлении и документировать, ждали наготове
Понятно почему с фотоаппаратом был золотарев когда остальные без обуви уходили.
Получается, что шли они на встречу фактору(ам) (которые часто наблюдали издалека солдаты-срочники, охранявшие ИТУ, расположенные неподалёку от погибших посёлков). На гору и не собирались, если только после".
http://taina.li/forum/index.php?topic=2528.0 Отсюда и неудобное место для палатки.
Или оно было именно для наблюдений за местоположением ПЕРВОЙ ( ГЛАВНОЙ) группы.
По-факту, целью похода был вовсе не Отортен. Туда вообще добраться без дров и с таким подбором продуктов было нереально.
Вот старая цитата по поводу крупы, дров и прочего ( источник уже найти не могу)
Да и кому предназначался ЛАБАЗ ? - не иначе как ГЛАВНОЙ группе...
Вэйс:
"... устройство лабаза группой Дятлова противоречит не только конкретным рекомендациям и опыту , но даже здравому смыслу , рассмотрим все по порядку ; запланировано в течении 1-2 дней дойти до Отортена ( а это 11-13 км. )
вернуться ... , всего 22-26 км. плюс запас на 1-2 дня .
Правильно - столько продуктов и нашли - ответите вы и я с вами соглашусь, но задам вопрос , а что это были за продукты ?
И какого качества и калорийности ( в подсчет калорийности углубляться не будем ), а вот по маршруту - посмотрим : лесотундра, дров мало, на самом хребте и Отортене - нет совсем .
Карта есть, маршрут обозначен. Предположим решили эти два дня пройти на сухом пайке .
Зачем брать мешки с крупой и сухарями и оставлять - корейку ( а это максимально адаптированный к условиям холода продукт ), сгущенку, которую можно добавить в тот же чай или просто разогреть на лучине ?
Почему не взяты те же макароны - их варить быстрее и дров меньше уходит. Так все-таки стоянка была запланирована или аварийная ? Хотели они продукты донести на перевал или нет ?
Тем более описанный лабаз сохранит продукты очень ненадолго ( 1-3 дня ), зверье найдет..."
Почему двое одетых ? Потому что дежурили вне палатки. Ждали начала некоего эксперимента со стороны ПЕРВОЙ ( ГЛАВНОЙ) группы.
Почему одновременное переобувание? Потому что остальные синхронно готовились выйти - ВСЕ сразу.
Но по-факту, выскочили слишком рано...
Почему радиологическая экспертиза? Власти знали, что искать - ведь была уже экспертиза ПЕРВОЙ, главной группы.
Ракитин:
Самое интересное заключается в том, что экспертиза оказалась не напрасна - она действительно нашла следы радиоактивности. Можно сказать, что это было пожалуй единственное попадание следствия "в десятку". На фоне бесплодных допросов манси о "молельных камнях", солдат внутренних войск о "светящихся шарах" и халтурно проведённых опознаний вещей тут мы видим вполне логичное (а главное - результативное!) следственное действие. Вроде бы и наобум случившееся, но зато какое удачное !
Есть сильное подозрение, что успех радиологической экспертизы оказался вовсе не случаен. Другими словами, те, кто рекомендовал (или приказал) Иванову назначить её, отлично знали каким должен быть результат. И именно в этом кроется самая большая загадка "дела Дятлова", а вовсе не в проломленном черепе Тибо-Бриньоля и не в сломаных рёбрах Золотарёва, там-то как раз всё очень просто объясняется, как мы это увидим в своё время! Главная интрига - в неожиданной, нелогичной, неуместной и при этом такой успешной радиологической экспертизе.
Скорей всего, туристы ВООБЩЕ не собирались идти на Отортен ( всего с 1-м поленом ).
Тем более, если была плохая погода, ведь ряд холодных ночёвок были бы смертельны.
Прямая траектория движения туристов свидетельствует, что им НЕЧТО светило в спину
подробнее тут:
https://www.kp.ru/daily/25953.4/2895372/
В-третьих, в палатке обнаружено только одно полено. Невероятно, что собираясь провести 3 дня в горах, на безлесной местности они бы взяли с собой только одно полено. Проще предположить, что оно осталось единственным на момент возвращения. Та же ситуация и с продуктами. Осталась только ветчина, сухари, крупа, причем в количествах не на 3-4 дня для 9 человек (3 кг ветчины к примеру).
Вот один из необъяснимых фактов. Группа уходила из палатки вниз по склону в ночное время. К моменту обнаружения места трагедии остались цепочки следов всех девяти туристов на протяжении полукилометра.
Туристы шли босиком (большинство без обуви, но в теплых носках).
Девять человек шли развернутым строем. Значит, люди инстинктивно стремились уйти от опасности, никто не хотел быть последним.
Целью туристов было спрятаться, а не просто выйти из зоны действия экстремального фактора. Вот фото, чтобы оценить то укрытие, которое туристы соорудили:
В безлунную ночь пробежать по прямой линии полтора километра на пересеченной местности, по глубокому снегу, в темноте, практически невозможно. Для этого нужна мощная подсветка со спины.
В финале трагедии три человека погибли в движении к некой цели. Их тела, и точка, откуда они начали свое последнее движение (костер) расположены на идеальной прямой.
Двигаться назад, вверх по склону можно либо к палатке, либо к источнику опасности, выгнавшему туристов из палатки. Если целью движения вверх была палатка, то, скорее всего, они пошли бы к ней по своим же следам. Но они возвращались иначе.
Направление движения от костра указывает, что, скорее всего, они шли к источнику опасности. Только явный световой ориентир может позволить выдерживать прямолинейное направление.
К сожалению, следствие не отметило на карте обстоятельств дела, имеется только схема. На ней .хД, .хС, .хК это точки обнаружения тел, елочка с крестиком, это место костра.
Эти четыре точки укладываются на одну идеальную прямую, ведущую мимо палатки, в направлении к одной из ближайших вершин, туда видимо они и шли, скорее всего, именно там располагался источник опасности.
На схеме указана точка обнаружения фонарика, потерянного туристами в конце третьей каменной гряды, а также пунктиром указана граница леса, причем эта граница в точке протекания ручья является местом обнаружения настила.
Палатка, потерянный фонарик, место настила тоже образуют идеальную прямую линию. Этот факт хорошо согласуется со словами Слободина, который утверждал, что следы уходили в распадок и были прямолинейными на всем видимом участке.
Кедр - явно важное место, раз Дятловцы побежали именно туда.
Возможно там догорал костёр, зажжёный ранее ДРУГОЙ группой или самими дятловцами. Поэтому его было видно во тьме.
Партизанскую лёжку из срезанных стволов елей тоже могли сделать заранее - дятловцы или участники другой группы.
А делать её замерзающим людям как-то несподручно, тяжело. Тем более во тьме (!).
Они несли некоторый прибор, который должен был служить для воздействия на НЛО.
Подробнее :
Напомню что в США в это время исследования НЛО были развёрнуты полным ходом.
Сам феномен НЛО активизировался после появления в США ядерного оружия.
То же самое, очевидно, касается и Полярного Урала. Я не имею точных сведений, но пишут что на расстоянии 300-500 км от Отортена уже были места испытаний со стороны СССР.
Сам Отортен с окружающей местностью издавна был " аномальной зоной".
Оружейные испытания СССР активизировали деятельность " потусторонних сил" ( я не считаю НЛО инопланетными силами, а пришельцами из параллельных миров, с несколько другой
физикой).
После ЭКСПЕРИМЕНТА перевал был закрыт на 4 года для туристов.
До прекращения активности ШАРОВ. И видимо, для поисков материальных следов.
Закрытие района для туристов состоялось, напомню, уже СРАЗУ после прохода Дятловцев через Серов.
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml- Мы должны были нашей группой туристов отправиться на гору Отортен вслед за группой УПИ.
"Дятловцы" уже было проехали Серов, а наша группа, что должна была идти вслед группе Дятлова, задержалась - хотя мы буквально сидели на рюкзаках - из-за несвоевременной подготовки необходимых для выхода на маршрут документов в области. Прошло несколько дней после проезда "дятловцами" Серова, и тут мне позвонили из Свердловска, что маршрут на Отортен закрывается и нам следует отставить выход. Конечно, эта весть, как громом поразила - почему? Однако причины нам не сообщили. Это было в конце января - начале февраля 1959 г. А ведь то, что группа потерялась, стало известно после 12.02.59, когда И. Дятлов не сообщил с Вижая о проходе контрольного пункта. А розыск пропавшей группы, после настоятельных требований студентов УПИ, был начат лишь 20.02.59.
на фото.
Плёнки следовало потом сдать "органам". О цели похода , скорее всего, знали не все. Об этом много говорит Пётр Семилетов ( videlson ).
НЕ СЛУЧАЙНО Золотарёв даже в ручье лежит с фотоаппаратом ( !!!).
Он не расставался с ним до смерти.
Хорошо изложено тут:
http://taina.li/forum/index.php?topic=87.0Дело в том, что ночевка на ХЧ вообщем-то ничем бы не отличалась от обычной ночевки без печки, если бы не одно обстоятельство - дятловцы затеяли ночные съемки. А что можно снимать безлунной ночью (луна в ту ночь, как известно взошла в 4 утра)? Только светящийся объект. Именно его они и снимали.
Во-первых Кривонищенко, владелец ф/а и штатива к нему. (Кстати, среди походных снимков очень много кадров, где снят Кривонищенко с ф/а. но нет ни одного, где бы он снимал со штатива). Т.е. Кривонищенко совершенно точно после установки палатки и раскладки рюкзаков, уже в темное время суток, достал штатив и закрепил на нем ф/а, следовательно он начал процесс съемок. Его ф/а, закрепленный на штативе так и был найден.
Во-вторых Золотарев, который был найден с ф/а, т.е. он с этим ф/а и бежал от палатки. Зачем ему ночью потребовался ф/а? Даже если снимать планировал кто-то еще, а у Золотарева ф/а оказался случайно, это не отменяет факт 2-го рабочего ф/а ночных съемок.
По протоколу капитана Чернышева и по другим данным, снаружи палатки был обнаружен 3-й ф/а. Снаружи палатки был найден также китайский фонарик. Отрегулировать ф/а в темноте было бы проблематично. Эта техника также была брошена.
На пленке ф/а Кривонищенко последним кадром оказался яркий светящийся объект, что позволяет с высокой долей уверенности предположить, что именно его и снимали дятловцы в тот вечер.
К сожалению в настоящее время нет возможности установить, были ли сделаны снимки с остальных ф/а, и где находятся те пленки. Но, зацепка всё же есть. Кратко - это заявление в протоколе Брусницина о загадочном световом явлении, выгнавшем и преследовавшем дятловцев. Брусницын печатал фото установки палатки, т.е. держал в руках как минимум 2 пленки, заряженные в ф/а буквально за час до трагедии. Поэтому, я считаю, предположение, а наличии на тех пленках псоледних кадров, зафиксировавших то самое световое явление, вполне обоснованным.
Однако, ведь важен не столько факт съемок и даже последние кадры, сколько тот момент, что съемки ВЫНУЖДЕННО прервались. Кривонищенко не снял ф/а со штатива, Золотарев не убрал ф/а в палатку. третий ф/а и фонарик также не были убраны на место. Т.е. съемки закончились аварийно.
Золотарёв лежал с записной книжкой, которую у него из мёртвой руки вынял Ортюков.
Похоже это на поведение туриста? Не думаю...
Скорее это идейно мотивированный ОПЕРАТИВНЫЙ АГЕНТ ( по наблюдению за ... чем-то очень важным.)
РТТ пишет:
И самое главное, в руках Николая Тибо при этом находились записная книжка и карандаш, это документально запечатленный на фотографиях факт, подтвержденный воспоминаниями поисковика.
Соответственно,- травма, обездвиживание всего тела, падение, все это произошло одновременно.
Переворачивания и перетаскивания тела не было, иначе бы записная книжка и карандаш однозначно бы выпали из его рук,
Другие группы ( Блинова, например) с внедрёнными наблюдателями двигались параллельно.
Варсегова пишет кастельно важности Блинова:
Ко всему вышесказанному хочется добавить еще. В интервью Юдин говорит, что появился в институте 19 февраля. Несомненно, что реакция на его появление должна быть бурной. Все на нервах - группа пропала, а тут вдруг Юдин явился! Его сразу должны были взять в оборот. Он обязан был знать точный маршрут группы, состав, как ехали, как расстались... Очевидно, что именно его должны были сразу отвезти в Ивдельский штаб поисков, чтобы он помогал на месте искать ребят.
Но руководители поисков берут туда другого туриста - Юрия Блинова, который вообще шел параллельным маршрутом и мало что знал о группе Дятлова. А Юдина привозят в Ивдель только вещи опознать. О маршруте группы тоже узнают от родственника Саши Колеватова. Неужели Юдин был абсолютно бесполезным свидетелем уже тогда - зимой 1959 года? Или причина в чем-то другом?
Вернемся опять же к тому, что Юдин с больной ногой прошел 20 км, не уступая в резвости лошади. Так может быть он и не заболел вовсе, а выполнял некое тайное поручение Игоря Дятлова? Возможно Юдин должен был кому-то что-то срочное передать, но членам группы не нужно было об этом знать?
Из этого текста очевидно, что Блинов вполне мог заменить Юдина на поисках ( был информирован не меньше).
Или группа ростовчан которую потом остановил уже на вокзале в Ростове представитель МГБ...
Или группа студентов Шумкова, которая наблюдала некую "сигнальную ракету" над Отортеном 5 февраля ( показания Владимирова).
Анкудинов:
http://samlib.ru/comment/p/piskarewa_m_l/vankudinov?PAGE=4" А из этого "дела" действительно куда-то "ушло" много важных документов. Например, нет протоколов допросов "лагерных" сотрудников о необычном явлении (в виде вспышки в районе Отортена),которое они наблюдали в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, возвращаясь домой после окончания киносеанса (поэтому привязка ко времени была довольно точная).Это "необычное явление" было оценено как взрыв, и никак не иначе. И т.д. и т.п. Некоторые существенные документы в этом "деле" находятся в виде копий. А сами подумайте: зачем здесь оставлять копии, и где их подлинники? Если эти документы подлежали уничтожению- не получается, копии в таких случаях не сохраняют. Потому вывод напрашивается сам собой: эти подлинники ( и другие документы, указывавшие на "техноген") "ушли " туда, где они были более нужны. В общем, "всяко-разно", а "параллельное" дело так и "вылазит", причем весьма "нахально". И несмотря на то, что "правоверные" дятловеды отбиваются от него всеми силами.
Вот, например, пресловутый "рулон кинопленки". Ведь если только лишь допустить, что он не принадлежал туристам, то сразу наступает тот же самый результат, что и при наличии "параллельного" дела. Потому что из этого получается, что его потеряли "посторонние люди", побывавшие там с киносъемочным аппаратом. А ведь "посторонние люди" там были! Примерно 5 февраля (может, появились там и немного раньше), когда Владимиров наблюдал сигнальную ракету (кстати, его показания дятловеды просто "заболтали", после чего умышленно про них "забыли")."
и тут:
М.Владимиров. В страну Югорию.
Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлет и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо - западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне черного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен. Там на вершине наши земляки -студенты УПИ, группа Дятлова.
Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине - нужно для отчета. Последний раз окидываем взглядом горную ночную страну. Но что это? Над Отортеном, прорезая ночную мглу, взмывает сигнальная ракета. Жилья в том районе нет. Неужели политехники празднуют восхождение? Так ведь они там должны быть несколько дней тому назад!
Это ТОЖЕ были группы, которые были должны наблюдать за экспериментом "со стороны".
Причём их-то пропустили в Серове.
10) Все аргументы Петра Семилетова перечислять можно долго - тут и показания пилотов Карпушина, Патрушева, Потяженко
и рассказы Сюникаева и Солтер.
Сюда вписывается и упорное молчание Юдина.
И даже язык Люды :
___пример___1 ___пример____2 И рассказы Иванова о шарах и "широком луче", которым давили туристов.
И изьятия органов на предмет исследования радиации.
Очень подробно это обсуждается в видео Семилетова и книге его очерков.
напоминаю, они тут
https://www.youtube.com/user/roxton13 http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=49311)
В общем, выводы - ВТОРАЯ группа ( Дятлова) погибла, скорее всего, полностью.
ПЕРВАЯ ( основная) группа -скорее всего, неполностью.
В итоге погибли и вертолётчики, и Патрушев.
Причина смерти - активность истинных Хозяев Земли, для которых мы только подопытные кролики.
Насчёт того, " зачем им кого-то убивать" ? - скажу, как вегатарианец.
Большинство землян едят мясо и активно убивают животных. Которых сами выращивают при этом.
Просто потому что считают их значительно ниже себя. Ну и традиция такая - ибо в живой природе Земли так принято, она построена на убийстве
и пожирании жизни жизнью.
Так что говорить о неких "правах человека" в данном случае , я думаю, преждевременно.
Захотели - и убили... и людей "забыли" спросить зачем, да почему.
Были, видать, печальные преценденты.
Ещё несколько ПОКАЗАНИЙ, появившихся в последние годы:
Рудольф Седов:
https://www.kp.ru/daily/26752/3782580/"- За то время, пока шли поиски, не казалось ли вам что-то странным?
- Аномалия была, конечно. Там, в месте поисков, чуть дальше по склону было большое обледенелое пространство. Лед сверкал на солнце. Нам объяснили, что это радиационное таяние, обычное, мол, в горах. Ну, я, кстати говоря, сколько ходил по этим горам, а это десятки лет, никогда ничего подобного не видел. Это могло быть, на мой взгляд, какое-то тепловое воздействие. И самое интересное, что нас туда не пускали. Сказали: «Там проверено все. Не ходите».
- Где была эта наледь?
- В 400-х метрах от места поисков, ближе к Отортену."
Виктор Потяженко:
https://progorod33.ru/news/12735
Тема: ВТОРАЯ группа - это ГЛАВНАЯ. Улучшенная версия Петра Семилетова ( videlson ) (Прочитано 22914 раз)