Джереми Крит, помимо того, встречался с панамским экспертом.
Да, встречался. Ну и что ж они такого отличного от слов ван дер Гота ему сказали?
-Если найдено менее 10% скелета, то пытаться реконструировать события практически невозможно. Ван дер Гот по сути говорит тоже самое.
- Некоторые факты и обстоятельства нахождения частей скелета , выглядят странными. Это верно и собственно говоря понятно и без них.
Не та ли это статья, где рюкзак отнесли на 40 км? Судя по карте-та и на форуме уже обсуждали, что это фейк.
На карте обозначено устье Кулебры и Кулибры в 15-16 киолометрах по прямой от "мирадора". Да, многие карты помещают рюкзак на четыре пять километров до устья, и что ж? Это не фейк. С картой всё в порядке. Никаких "40 километров" разницы там нет
Картина понятна. Густая зелёнка повышает вероятность такого сценария. Единственно что немного смущает, что сорвались со склона две девушки, но тут много вариантов.
Не только это. Многое смущает.
Так понимаю с привязкой к карте это больше подходит к альтернативному маршруту, обозначенному белым:
Честно говоря, никогда этой карты особенно не понимал. Такое впечатление, что составитель, увидел, что на карте из голландских сми, от "мирадора" до бассейна Кулебры ведут две тропинки и решил показать их на спуске. Попытка не пытка, но получилось не очень показательно. Кроме того, первый "кабель бридж" вроде как должен находиться как раз на левой, "альтернативной" тропе:
Субъективно, меньше всего верю, что они пошли туда сами, от нечего делать. Либо неправильно представляли маршрут и считали, что спускаются к Бокетте, либо не по своей воле, по крайней мере от места последнего фото.