При чём здесь первоисточник,если вопрос был задан в рамках вашей версии?ну вот возьмите и перечитайте ,при чем страницу 124 несколько раз ,если с первого раза информация не усваивается .еще раз нет не одной экспертизы где вам будет в таких случаях указана одна причина и 100 процентов.там не один пример раз ,во вторых перестаньте вычленять из текста только то,что нравиться вам
Юленька, зая, мне хватило одного раза чтобы прочитать на странице 124, что в ботинке было обнаружено 28 фрагментов костей. Это значит, что выражаясь языком Эни , по "ноге ударили ломом". В свою очередь, это означает, что характер травмы настолько серьёзен применительно к обстоятельствам получения, что Ваши ссылки и изыскания в районе "пятой плюсневой кости", а также бугорков , вывихов и 3=х метровых высот не катят абсолютно.
Лисанн жила с этой травмой некоторое время (до смерти),стопа должна была опухнуть,но ботинок почему-то не сняла.
Панамские эксперты дали такую трактовку, но если они "ошиблись", как и в прочих случаях и перелом был получен после смерти, то имеем чистый криминал. Эксперты просто не могли сказать по-иному.
И да, вот переправа, вот валуны на переправе, вот тот самый камень, вот шорты Крисс, снова на переправе, в общем всё действо возле переправы, а вот ботинок Лисанн в трёх км от переправы. Получается, что она со сломанной ногой, при такой травме , смогла упилить на эти 3км, где и погибла.Причём, не в сторону Мирадора , а в противоположную. И рюкзак с собой тащила... это подвиг.
Добавлено позже:я по моему внятно все объяснила .с чего вы взяли что выкинула?
Причём, выкинула уже после потери ноги, то бишь смерти.