Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Джек Потрошитель  (Прочитано 17677 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slowtime


  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 850

  • Был 02.12.19 10:11

Джек Потрошитель
« Ответ #30 : 08.09.14 15:44 »
и чудом ни разу не стиралась после преступления (в это, к слову, очень трудно поверить нормальному человеку).
Вспоминается свитер Кривонищенко  ;)
Эта история широко известна, но я до вчерашнего дня особо не интересовался деталями. Так вот есть одна деталь косвенно, подтверждающая предложенный вывод - убийства прекратились после того как Космински запрятали в сумасшедший дом, где он и умер в 1919 году. В то же время известно, начав убивать обычно серийные убийцы-маньяки не останавливаются сами, а убийства, как известно прекратились и засадили Космински кстати за то, что он напал на свою сестру вроде бы с такой же целью.
Говорящий не знает, знающий — не говорит

funny-jenny


  • Сообщений: 834
  • Благодарностей: 457

  • Была вчера в 21:01

Джек Потрошитель
« Ответ #31 : 08.09.14 16:28 »
Вспоминается свитер Кривонищенко  ;)
Эта история широко известна, но я до вчерашнего дня особо не интересовался деталями. Так вот есть одна деталь косвенно, подтверждающая предложенный вывод - убийства прекратились после того как Космински запрятали в сумасшедший дом, где он и умер в 1919 году. В то же время известно, начав убивать обычно серийные убийцы-маньяки не останавливаются сами, а убийства, как известно прекратились и засадили Космински кстати за то, что он напал на свою сестру вроде бы с такой же целью.
Кроме того, Косьминский еврей, а Джек Потрошитель был скорее всего иностранец. Английский не был его родным языком. Это еще один довод За.

NNata


  • Сообщений: 628
  • Благодарностей: 415

  • Была вчера в 10:50

Джек Потрошитель
« Ответ #32 : 08.09.14 17:03 »
Кроме того, Косьминский еврей, а Джек Потрошитель был скорее всего иностранец. Английский не был его родным языком. Это еще один довод За.
Сейчас в очерке у Ракитина прочитала
"Старший инспектор Джозеф Чандлер вместе со своими детективами помчался на Гоулстон-стрит, где их встретил констебль Альфред Лонг, сообщивший следующее : в ходе осмотра улиц и дворов Уайтчепела он в 2.55 ночи обнаружил на тротуаре окровавленный кожаный передник. Прямо над ним, на высоте человеческого лица, на закопченой кирпичной стене была сделана мелом следующая надпись : "Евреи - люди, которые не будут ни в чем обвинены" ( "The juwes are the men that will not be blamed for nothing" )."

А вот еще один очерк аж 2006года. Где названо имя убийце Арон Косминский   http://www.votpusk.ru/edit/text_print.asp?id=3995&PP=1&PR=1

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #33 : 08.09.14 17:08 »
Кстати, исследование образцов ДНК в этом деле проведеню отнюдь не в первый раз - впервые это сделала писатель-детективщица Патриция Корнуэлл совместно с еще одним энтузиастом, одним из лучших сыщиков Скотланд-Ярда Джоном Гривом (они грешат в этом деле на известного английского художника Уолтера Сиккерта).
У самой Патриции к тому времени тоже имелся солидный опыт работы в офисе американского судебного эксперта.
Цитирование
Прежде всего я (и эксперты со мной согласились) подумала об анализе ДНК. Но прошло больше года и было проделано более ста анализов, прежде чем мы впервые получили генетические доказательства, которые Уолтер Сикерт и Джек Потрошитель оставили, прикоснувшись к конвертам и лизнув марки, чтобы приклеить их. Клетки с внутренней стороны щек, языка и нёба попали в их слюну. Анализы были взяты и запечатаны, чтобы с ними могли работать специалисты по ДНК.
Наилучшие результаты были получены из письма Потрошителя, где ученые обнаружили следы ДНК, на 99% принадлежащие одному человеку, который лизнул и коснулся клейкой стороны марки. Одна и та же последовательность ДНК была обнаружена на двух письмах Потрошителя и на двух письмах Уолтера Сикерта.
Генетические следы, свойственные данной последовательности ДНК, были обнаружены и на других предметах, принадлежащих Сикерту, в частности на одежде, которую он надевал во время рисования. На всем, кроме марки, приклеенной к письму Джека Потрошителя, последовательность ДНК смешивалась с генетическими профилями других людей. (Это неудивительно и не опровергает данных анализа.) Полученные доказательства были самыми древними из всех, которые анализировались судебными экспертами.
Так вот есть одна деталь косвенно, подтверждающая предложенный вывод - убийства прекратились после того как Космински запрятали в сумасшедший дом, где он и умер в 1919 году. В то же время известно, начав убивать обычно серийные убийцы-маньяки не останавливаются сами, а убийства, как известно прекратились и засадили Космински кстати за то, что он напал на свою сестру вроде бы с такой же целью.
По этому признаку можно подозревать каждого второго, т.к. убийства продолжались по серийным меркам очень недолго - с 6 августа по 9 ноября 1888 г.

Добавлено позже:
в ходе осмотра улиц и дворов Уайтчепела он в 2.55 ночи обнаружил на тротуаре окровавленный кожаный передник. Прямо над ним, на высоте человеческого лица, на закопченой кирпичной стене была сделана мелом следующая надпись : "Евреи - люди, которые не будут ни в чем обвинены" ( "The juwes are the men that will not be blamed for nothing" )."
Знаете, Вайтчепел это был район трущоб, там на каждом третьем углу, вероятно, было что-нибудь про евреев, а на каждом втором нарисованы половые органы. Такая надпись была и копы ее сфотографировали, но затем приказали стереть, чтобы не повредить местным немногочисленным евреям. Впрочем, в деле рассматривался в качестве подозреваемого еще один еврей - сапожник Джон Пайзер.
« Последнее редактирование: 08.09.14 19:32 »


Поблагодарили за сообщение: Laura | Георгий

NNata


  • Сообщений: 628
  • Благодарностей: 415

  • Была вчера в 10:50

Джек Потрошитель
« Ответ #34 : 08.09.14 17:36 »
Знаете, Вайтчепел это был район трущоб, там на каждом третьем углу, вероятно, было что-нибудь про евреев, а на каждом втором нарисованы половые органы. Такая надпись была и копы ее сфотографировали, но затем приказали стереть, чтобы не повредить местным немногочисленным евреям. Впрочем, в деле рассматривался в качестве подозреваемого еще один еврей - сапожник Джон Пайзер.
Просто в другом источники это было так
"Вскрывать брюшную полость Джек Потрошитель начинал уже после смерти жертв, которых он предварительно душил. У трёх женщин он извлёк органы и унёс их с собой. У Энни Чэпмен — матку с частью влагалища и мочевого пузыря, у Мэри Келли вырезал сердце... но больше всего досталось Кэтрин Эддоус - лицо ее оказалось изрезанным, извлеченные органы лежали на правом плече, исчезли оба уха, матка и левая почка. Кровавая дорожка шла от трупа к клочкам изодранного фартука, валявшегося у входа. А рядом с дверью на стене мелом было написано: «Евреи - не те люди, которых можно обвинять ни за что

Эту надпись лично стер глава полиции сэр Чарльз Уоррен, тем самым уничтожив очень важную улику."

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #35 : 08.09.14 18:57 »
Кстати, как я понял письма сохранились, тоже можно провести анализ ДНК, если их конечно писал убийца.
Сделаны, см. мой ответ #33.
« Последнее редактирование: 08.09.14 19:33 »

Elena


  • Сообщений: 287
  • Благодарностей: 146

  • Была 04.11.19 21:02

Джек Потрошитель
« Ответ #36 : 08.09.14 19:02 »
Космински вообще не знал английского - неужели это не насторожило ни одну из жертв?Ведь все были в курсе,что там орудует маньяк... Хотя проститутки и алкоголички вполне могли ради стакана вина и денег рискнуть...

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 295
  • Благодарностей: 4 756

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Джек Потрошитель
« Ответ #37 : 08.09.14 20:31 »
Космински вообще не знал английского - неужели это не насторожило ни одну из жертв?Ведь все были в курсе,что там орудует маньяк... Хотя проститутки и алкоголички вполне могли ради стакана вина и денег рискнуть...
А разве маньяки по определению не знают английского? *PARDON*

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 14 497
  • Благодарностей: 9 716

  • Заходила на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #38 : 08.09.14 20:36 »
Космински вообще не знал английского
Интересно, как тогда  Космински надпись мелом на английском сделал про евреев и письма в полицию катал на английском (если это и правда он Потрошитель)?
don't worry child, we will kill them all


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

Elena


  • Сообщений: 287
  • Благодарностей: 146

  • Была 04.11.19 21:02

Джек Потрошитель
« Ответ #39 : 08.09.14 21:17 »
ААРОН КОСМИНСКИ
Макнагтен также подозревал, что Потрошителем был Аарон Космински, еврей польского происхождения, который проживал в Уайтчепеле с 1882 года. Этот человек «предположительно» испытывал сильную неприязнь к женщинам, особенно к проституткам. Возможно, он также интересовался убийствами и историей жестоких преступлений. Если это действительно так, то у него имелся мотив. Однако нет никаких документальных подтверждений для выдвижения таких предположений.
На момент совершения тех ужасных преступлений Космински было около двадцати пяти лет. Ни один свидетель не заявлял, что видел человека такого возраста в местах совершения убийства или вместе с жертвами незадолго до их смерти. Кажется, Космински говорил только на идише, так что у него возникли бы большие трудности в общении с проститутками; даже если он знал английский, ни один свидетель не заметил, чтобы предполагаемый преступник говорил с акцентом.
Макнагтен упоминает Космински только по фамилии, так что не совсем ясно, кого именно он имел в виду. Возможно, в Уайтчепеле, который стал домом для многих евреев из Восточной Европы, проживало несколько человек с такой фамилией. Плюс ко всему, непонятно, почему Космински был выдвинут в качестве подозреваемого через несколько лет после убийства, ведь у него не было судимостей.
Так что же мы знаем об Аароне Космински? Семья с такой фамилией проживала около Гоулстон-стрит, где нашли надпись на стене и окровавленный кусок передника, но неизвестно, была ли это семья Аарона или кого-то другого.
Космински якобы всегда носил с собой нож. Он был парикмахером, поэтому часто имел дело с опасными бритвами. Тем не менее мы знаем, что Потрошитель использовал именно нож, а не бритву. По моему мнению, этого недостаточно для того, чтобы подозревать Космински в совершении данных преступлений. Во времена убийств полиция и не рассматривала его как потенциального преступника. Известно, что однажды он угрожал сестре ножом; возможно, именно поэтому его отправили в психиатрическую больницу. Тем не менее описанное случилось спустя два года после серии жестоких убийств. Нет никаких доказательств того, что он жил в Уайтчепеле в то время.
Но ведь полиция не просто так внесла Космински в список подозреваемых? Макнагтен предположил, что детективы получили информацию, позволившую причислить его к числу возможных Потрошителей. Даже если это правда, то исследователи не имеют ни малейшего представления о том, что именно стало известно полиции и кто был источником информации. Говорят, что полицейские водили какого-то свидетеля в дом на побережье Брайтона или же в лондонский работный дом, где проживал Космински. Имя свидетеля нам неизвестно; возможно, он был одним из тех, кто видел Кэтрин Эддоус с мужчиной незадолго до убийства. Или же это был новый свидетель, предоставивший свежую информацию. Независимо от того, что это был за человек, он, судя по всему, был евреем. Скорее всего, он узнал Космински, но затем отказался давать показания против человека одной с ним национальности, зная, что виновного повесят.
В любом случае, эта информация — даже если полицейские действительно водили свидетеля на встречу с Космински — не внушает доверия. Полагаю, что и сейчас такого свидетельства было бы недостаточно для задержания Космински, не говоря уже о предъявления ему обвинений.
Встречу с подозреваемым устроили почти через два года после убийства Эддоус. Такой разрыв во времени вызывает сомнения в точности показаний свидетеля. И почему в процедуре принимал участие только один свидетель, хотя мужчин, с которыми жертв видели незадолго до убийства, описали несколько человек?
В любом случае, свидетель не мог с уверенностью указать на подозреваемого, так как он видел его ночью, когда было темно. Кроме того, он вряд ли хорошо рассмотрел этого мужчину, поскольку для этого ему нужно было подойти очень близко к парочке. В общем, вся процедура не внушает доверия.
Указанный в свидетельских описаниях возраст вероятного Потрошителя не соответствует возрасту Космински. То же самое можно сказать и про одежду.
Приведу яркий пример: несколько свидетелей утверждали, что видели подозреваемого в шляпе и расходились лишь в ее описании. Но нет никаких доказательств того, что Космински вообще носил шляпу.
Если встреча свидетеля с подозреваемым имела место быть, то она оставляет открытыми некоторые вопросы.
• Почему полиция не задокументировала процедуру опознания? Это стало бы большим подспорьем в деле, но не осталось ни одного полицейского протокола, подтверждающего, что встреча вообще произошла.
• Почему полицейские не арестовали Космински или не допросили его после опознания? Нет никаких отчетов, подтверждающих проведение опознания или объясняющих, почему это не было сделано. Я ожидал, что полиция предоставит результат идентификации Космински. Они могли бы сказать, что его опознали (не было необходимости говорить ему, что свидетель не собирался давать показания), чтобы проследить за его реакцией. Одной лишь этой информации, возможно, было бы достаточно, чтобы заставить его признаться в том, что он — Джек Потрошитель.
• Почему полиция привезла Космински на место для опознания? Несомненно, это шло вразрез с обычными полицейскими процедурами. Если он был подозреваемым, то его должны были официально арестовать.
Предполагается, что Космински направили в психиатрическую лечебницу в конце 1890 года, хотя Макнагтен утверждает, что это случилось в марте 1889-го. Согласно больничным записям, Космински не представлял опасности для окружающих, и на него не надевали смирительную рубашку. В лечебнице он говорил только на идише ив 1919 году умер от гангрены.
Был ли Космински убийцей? Прямые доказательства его вины отсутствуют. Мы знаем, что он жил в Уайтчепеле, но неизвестно, где он находился в момент убийства. Перед тем как Космински поместили в клинику, он жил на улице, отказываясь от еды, которую ему подавали прохожие. Вместо этого он ел то, что находил в сточных канавах, и пил из уличных кранов. Если бы он жил так во время совершения преступлений, местные сообщества, скорее всего, сообщили бы о нем полиции. Но никакой информации о Космински не поступало, поэтому в список подозреваемых он не попал.
Что касается действий правоохранительных органов, то полицейские нарушили немало правил. Подозреваю, у них было намного больше свободы, чем у сегодняшних офицеров. Тем не менее, если бы следователи считали Космински Потрошителем, но не смогли привлечь его к ответственности, поскольку он был душевнобольным, это было бы задокументировано. В конце концов, уайтчепельские убийства входили в ряд особо опасных преступлений, и о Космински должны были где-то упоминать; о нем сообщили бы самой королеве Виктории. Кроме того, полицейские не упустили бы шанс успокоить общественность и объявить, что убийца найден и взят под стражу. И было бы сложно скрыть результаты работы следователей после всеобщего признания, которое они получили бы, задержав Джека Потрошителя.
Сегодня, когда в убийстве обвиняется душевнобольной человек, он может предстать перед судом при достаточном количестве доказательств его вины и если врачи разрешат его допрашивать. Но если дополнительный медицинский осмотр покажет, что он «не способен участвовать в процессе» из-за психического заболевания, его, согласно закону «О психическом здоровье», поместят в клинику для душевнобольных на неопределенный срок. Так должно было произойти в случае с Космински. Как я уже говорил, это позволило бы общественности вздохнуть спокойно и заставило бы людей поверить в силу правоохранительных органов. Но если верить свидетельствам того времени, даже два года спустя люди не слишком доверяли полиции.
Космински в течение многих лет представлял большой интерес для исследователей в основном из-за того, что о нем не хватало точной информации, которая позволила бы окончательно исключить его из списка подозреваемых. С другой стороны, фактов, которые сделали бы его главным подозреваемым, тоже обнаружено не было. Именно поэтому исследователи продолжают выдвигать различные теории и не отказываются от версии, что Космински и есть Джек Потрошитель.
Лично я считаю, что полицейские обратили внимание на него только потому, что он угрожал сестре ножом; возможно, у них были сведения, что он мог жить в Уайтчепеле в период нападений. Как бы следователи ни поступили в связи с появлением нового подозреваемого, намерения у них были самые благие. К сожалению, все их усилия оказались тщетны. Реальное положение дел таково, что все факты, связанные с Космински, были искажены; я тщательно изучил их, но так и не обнаружил ни мотива преступления, ни прямых доказательств того, что он был Джеком Потрошителем


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | slowtime | Laura

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #40 : 08.09.14 22:00 »
Еще одна, после процитированного выше Мариотта, хорошая, хоть и несколько однобокая книга:
Онлайн книга - Джек Потрошитель. Кто он? Портрет убийцы | Автор книги - Патрисия Корнуэлл
http://loveread.ws/read_book.php?id=23828&p=1

slowtime


  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 850

  • Был 02.12.19 10:11

Джек Потрошитель
« Ответ #41 : 08.09.14 23:03 »
По этому признаку можно подозревать каждого второго, т.к. убийства продолжались по серийным меркам очень недолго - с 6 августа по 9 ноября 1888 г.
А его изолировали только через 2 года, при этом убийства довольно быстро прекратились. Тогда это другое дело.
Говорящий не знает, знающий — не говорит

За активное участие в жизни форума 

maria_pr


  • Сообщений: 4 220
  • Благодарностей: 1 681

  • Была 20.02.16 18:16

Джек Потрошитель
« Ответ #42 : 08.09.14 23:05 »
А его изолировали только через 2 года, при этом убийства довольно быстро прекратились. Тогда это другое дело.
Что значит "довольно быстро прекратились"?
По-моему, лишенное смысла выражение. Если бы было хоть одно убийство после изоляции, это (косвенно) доказывало бы его непричастность к преступлениям

slowtime


  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 850

  • Был 02.12.19 10:11

Джек Потрошитель
« Ответ #43 : 09.09.14 00:09 »
В статье пишут, что исследователь купил платок на аукционе в 2007 году и на нем сохранились пятна крови. Кстати сегодня вечером показывали по вестям сюжет и тот самый платок, пятна весьма заметны, платок при этом в весьма хорошем состоянии. Доказательств, что это именно тот платок, нет, хотя исследователь  получил письмо от предыдущего владельца, в котором он утверждал, что его предок был полицейский и присутствовал на месте преступления и взял его оттуда.  Бывшего владельца звали Девид Мелвилл Хэйес, его предок - сержант Амос Симпсон выпросил платок у начальства для своей жены -портнихи. Так он передавался по наследству пока не попал к нему. Платок просто хранили и в 1991 году Дэвид отдал его на хранение в музей Скотланд Ярда, однако он не был признан подлинным ввиду отсутствия доказательств. В 2001 году Дэвид забрал платок обратно и продемонстрировал его на ежегодной конференции по Джеку-Потрошителю. В 2006 году был проведен тест (какой?) на этом платке для документального фильма на 5 канале, с помощью ватного тампона из случайной области шали, но никаких результатов получено не было. На аукционе эксперты по Потрошителю не приняли этот платок, однако Рассел Эдвардс посчитал, что этот платок не принадлежал Кэтрин Эддоуз, которая была бедна и даже заложила свои туфли за день до убийства, а был принесен убийцей на место преступления с какой-то целью. В ходе беседы с Аланом Маккормаком - сотрудником музея криминалистики, Рассел выяснил с его слов, что в полиции всегда верили, что они знали, личность Потрошителя. Главный инспектор Дональд Суонсон, офицер, отвечающий за исследования, назвал его в своих записках: Аарон Kosminski, польский еврей, бежавший в Лондон со своей семьей, спасаясь от российских погромов, в начале 1880-х. Он работал парикмахером в Уайтчепеле, где совершались убийства. Не вызывает сомнения, что он был психически болен, вероятно параноидальной шизофренией, страдал от слуховых галлюцинаций, его характеризовали как женоненавистника склонного к мастурбации. Маккормак также сказал, что полиции тогда не хватило доказательств для вынесения обвинительного приговора, несмотря на то, что Космински был опознан одним из свидетелей. Его держали под 24-часовым наблюдением, пока не отрпоавили в заведение для душевнобольных. Исходя из этой информации Рассел убедился, что Космински -  это именно тот человек и был взволнован перспективой доказать это.  После нескольких неудачных попыток,  нашел ученого, который, как надеялся Рассел, поможет ему. Доктор Яри Лоухайнен - ведущий эксперт генетических исследований с мест исторических преступлений из института Джона Мура в Ливерпуле согласился провести испытания платка в свободное время. Испытания начались в 2011 году с того, что Яри попытался установить, что это были за пятна. Оказалось, что это не просто кровь, а консистенция из разбрызганной артериальной крови при рубленных ударах, как и было в случае гибели Эддоуз. Следующий анализ показал, что на шали были также следы спермы.

Добавлено позже:
Что значит "довольно быстро прекратились"?
Слишком большой разрыв. Несколько убийств в течение трех месяцев, затем два года "молчания" Почему?
« Последнее редактирование: 09.09.14 00:12 »
Говорящий не знает, знающий — не говорит

sitta


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 17

  • Была 08.10.19 00:10

Джек Потрошитель
« Ответ #44 : 09.09.14 05:59 »
Да, интересная новость..

«Единственный человек, который хорошо видел убийцу и без колебаний указал на него на опознании, отказался подтверждать свои показания», – говорится в книге Роберта Андерсона.
Как уточняет на полях книги своего начальника Дональд Свенсон, «свидетель, как и  Косминский , был евреем, и понимал, что его свидетельства могли привести к вынесению обвинительного приговора и казни преступника, поэтому не захотел взять на себя ответственность за жизнь соплеменника». Скорее всего, это был Израиль Шварц.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Однозначного перевода нет из-за неясного смысла. Видимо из-за того, что писал иностранец, да ещё и шизофреник. Что-то в смысле «не вините за всё евреев». Уже было известно, что полиция ищет преступника еврея и в Лондоне появились антиеврейские настроения, вызванные убийствами. Полиция опасалась бунтов и насилия по отношению к евреям, поэтому надпись сразу стёрли.

Также только в английском оригинале указывается на странное сходство почерка убийств Джека ( Аарона )-Потрошителя с еврейскими ритуальными убийствами.

Источник: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fshere.do.am%2Fnews%2Fdzhek_aaron_potroshitel_podrazhal_evrejskim_ritua%2F2014-03-05-157&tld=ru&lang=ru&la=1405778176&text=%D0%90%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&l10n=ru&mime=html&sign=63305d84a9ffdc20e5aafbfcdacd8a6d&keyno=0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 09.09.14 06:05 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #45 : 09.09.14 08:39 »
А его изолировали только через 2 года, при этом убийства довольно быстро прекратились. Тогда это другое дело.
В психушку Косминский попал по заявлению сестры, которой он якобы угрожал ножом, но убийства прекратились задолго до этого, сами собой во неизвестной причине при не пойманном преступнике. Так шта...
Второй момент, на который я обратил внимание - уж слишком тщательный, почти каллиграфический почерк на надписи у фартука, как будто на бумаге в кабинете написано. Не знаю как в Англии тогда, но у нас на заборах сейчас попроще пишут.
Третье: я так понимаю, что ситуация со статьей в Дейли Мэйл такова - получены некие новые факты, проведено новое исследование и идет его пиар. Поскольку дело это известно в мире не хуже, а много лучше дятловского, следует подождать реакции (в том числе и коллег спеца-одиночки Лухилайнена) и не торопиться кричать на всех углах о раскрытии. Помимо ДНК должны совпасть и другие паззлы. А с этой шалью уж слишком много чудесных совпадений, начиная с ее происхождения.
« Последнее редактирование: 09.09.14 10:09 »

androsan


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: Петербург

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #46 : 09.09.14 11:20 »
  Если не ошибаюсь, последняя жертва заметно отличалась от предыдущих. На пятом убийстве  террор прекратился. Надо было прощупать, кому нужна была смерть той девушки. Может, убийца и не маньяк был, а косил под него. Убивал зверски и с одним и тем же почерком, чтоб пятую  все уже наверняка приписали потрошителю, и не искали иного мотива, а жертв выбирал по простому принципу, уличные женщины за сорок быстрее согласятся на кавалера, и с нею легче справиться чем с молодой и посильнее.
« Последнее редактирование: 09.09.14 11:29 »

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 295
  • Благодарностей: 4 756

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Джек Потрошитель
« Ответ #47 : 09.09.14 11:55 »
с нею легче справиться чем с молодой и посильнее
Не знаю... когда смотрю на современных хрупких девушек и бой-бабу с овощного рынка... Ну тат кагбэ закрадываются определенные сомнения, кого проще. :D

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 14 497
  • Благодарностей: 9 716

  • Заходила на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #48 : 09.09.14 12:42 »
Проще там было по двум причинам:
1. Жертвы были пьяны или навеселе, что очень снижает реакцию и притупляет внимание.
2. Элемент неожиданности. Вышла ты такая на вечернюю подработку вся в мыслях о клиентах и денежках, а тут тебя ножом по горлу и все. Пустота.
don't worry child, we will kill them all


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

Elena


  • Сообщений: 287
  • Благодарностей: 146

  • Была 04.11.19 21:02

Джек Потрошитель
« Ответ #49 : 09.09.14 21:25 »
Я всё равно не пойму : все же писали,что Космински вообще не знал английского,так что "Евреи здесь ни при чём" вообще он не мог написать...

И действительно - маньяки просто так не останавливаются,чтобы раз - и просто прекратить убивать.

Какой-то запутаный клубок из,похоже,нескольких человек,которые,похоже,были всё-таки как-то связаны между собой то ли как свидетели,то ли по национальному признаку,то ли банда,то ли просто подражали один другому.Но то,что там был не один человек,а как минимум двое - к такому выводу приходили очень многие исследователи.

sol


  • Сообщений: 165
  • Благодарностей: 115

  • Была 13.12.19 00:49

Джек Потрошитель
« Ответ #50 : 10.09.14 02:35 »
Мне кажется (т.е. я уверена  :)) фраза переводится как "евреев винить будут не зря" (the jews are the men that will not be blamed for nothing) Хотя если писал европеец с плохим английским, тогда неизвестно что он хотел сказать--эти двойные негативы не всем даются. И не ясно если это был иностранец, или просто "простолюдин" с плохим английским. Фраза не очень грамотная сама по себе.

"евреи здесь не причём" было бы: The jews are the men that will not be blamed for anything (если пытаться использовать более-менее похожее строение фразы.) Хотя и это можно перевести как "Евреи смогут избежать обвинения".
« Последнее редактирование: 10.09.14 02:59 »


Поблагодарили за сообщение: Laura | NNata | sitta

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 797
  • Благодарностей: 5 232

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #51 : 09.10.14 21:14 »
РБКСТИЛЬ
8 октября
В Англии разгадали тайну личности Джека Потрошителя
Виктор Купрейчик
http://style.rbc.ru/news/luxury/2014/10/08/19405/

Такими темпами современная наука лишит нас всех загадок прошлого и объяснит даже то, кто убил туристов на перевале Дятлова. Но хотим ли мы сами знать ответы на эти вопросы?
« Последнее редактирование: 09.10.14 21:19 »

BIF


  • Сообщений: 3 826
  • Благодарностей: 957

  • Был вчера в 18:37

Убийства в Кедди
« Ответ #52 : 13.10.14 03:25 »
Недавно в инете сплетня проскочила, что по днк выявили, что потрошителем был этот жидополяк, как там его(косминский?). Правда, или утка?

Предупреждение модератора
Комментарий: Нарушение правил форума п.2.1.
« Последнее редактирование: 09.04.15 19:01 от Alina »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 797
  • Благодарностей: 5 232

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #53 : 19.10.14 10:36 »
СМИ: найдена ошибка в расчетах по выявлению личности Джека Потрошителя - http://ria.ru/science/20141019/1029003819.html


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #54 : 19.10.14 11:02 »
Третье: я так понимаю, что ситуация со статьей в Дейли Мэйл такова - получены некие новые факты, проведено новое исследование и идет его пиар. Поскольку дело это известно в мире не хуже, а много лучше дятловского, следует подождать реакции (в том числе и коллег спеца-одиночки Лухилайнена) и не торопиться кричать на всех углах о раскрытии. Помимо ДНК должны совпасть и другие паззлы. А с этой шалью уж слишком много чудесных совпадений, начиная с ее происхождения.
Вот эти спецы и подоспели (см. сообщение у КУКа)!
Вероятность того, что Потрошителем был Косминский исчезающе мала. А вся эта шумиха вокруг шали только подтверждает старую истину - нельзя слепо доверяться экспертным заключениям, там всегда есть куча нюансов, недоступных юристам по образованию. Наши в свое время тоже доверились экспертам-медикам и отпустили арестованного было Чикатило.
И в деле дятловцев, например, меня более всего смущает лихая экспертиза палатки, совершенно закрывшая глаза на разрубы, разрывы и вероятность вспарывающих разрезов снаружи..

slowtime


  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 850

  • Был 02.12.19 10:11

Джек Потрошитель
« Ответ #55 : 19.10.14 22:22 »
СМИ: найдена ошибка в расчетах по выявлению личности Джека Потрошителя
Да вот еще, про ошибку подробнее

Цитирование
Однако группа авторитетных ученых нашла ошибки в исследовании Яри Лоухелайнена. Он сравнивал ДНК, найденные на платке, с генетической базой данных, которую используют криминалисты.
По данным ученого из Ливерпуля, Лоухелайнен совершил элементарную ошибку в обозначении генетической мутации - вместо "315.1С" написал "314.1С". В результате чего получилось, что вероятность совпадения генетических мутаций образцов ДНК, найденных на платке, и ДНК родственников жертвы составляет менее 1%, что доказывает их сходство. Однако для мутации "315.1С" этот показатель превышает 90%. То есть на самом деле генетическая мутация на платке характерна для подавляющего большинства людей европейского происхождения.
Таким образом, вывод о тождественности двух проб генетического материала ни на чем не основан, отмечают эксперты. В их числе - профессор Алек Джеффрис. Он является изобретателем техники генетической дактилоскопии, которую используют криминалисты во всем мире.
Действительно, ошибка чудовищная.
Говорящий не знает, знающий — не говорит


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 336
  • Благодарностей: 20 595

  • Заходил на днях

Джек Потрошитель
« Ответ #56 : 21.11.14 01:09 »
Выдвинута новая версия о личности Джека Потрошителя
20 ноября 2014, 21:42

Британские криминалисты выдвинули новые предположения по поводу личности знаменитого серийного убийцы - Джека Потрошителя, на этот раз эксперт Гарет Норрис из Аберистуитского университета заподозрил развозчика мяса Лечмера, работавшего в лондонском районе Уайтчепел.
http://vz.ru/news/2014/11/20/716319.html

Дана


  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 821

  • Была 06.11.18 14:01

Джек Потрошитель
« Ответ #57 : 09.04.15 15:23 »
Выдвинута новая версия о личности Джека Потрошителя
20 ноября 2014, 21:42

Британские криминалисты выдвинули новые предположения по поводу личности знаменитого серийного убийцы - Джека Потрошителя, на этот раз эксперт Гарет Норрис из Аберистуитского университета заподозрил развозчика мяса Лечмера, работавшего в лондонском районе Уайтчепел.
http://vz.ru/news/2014/11/20/716319.html
Несколько месяцев назад видела передачу по VIASAT HISTORY о этом мяснике . Он был евреем , заразился сифилисом от проститутки , умер в сумасшедшем доме   до того ,как полицейские всё таки убедились в его виновности . Дело на стали раздувать , боясь еврейских погромов . Так было сказано ...
« Последнее редактирование: 09.04.15 15:25 »
Если б не было на свете тех, кого неудержимо привлекает Неизвестность, тех, кто видит не Сегодня, а загадочное Завтра, – мир остался бы в пределах ойкумены древних греков…

BIF


  • Сообщений: 3 826
  • Благодарностей: 957

  • Был вчера в 18:37

Джек потрошитель
« Ответ #58 : 09.04.15 18:27 »
Дуглас в своей книге рассказывает про психопрофиль потрошителя... он утверждает что из всех предложенных подозреваемых косминский наиболее подходящий.

АНГор

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 736
  • Благодарностей: 1 655

  • Расположение: Рассказово

  • Был 04.07.19 01:40

Джек Потрошитель
« Ответ #59 : 09.04.15 18:38 »
Он был евреем , заразился сифилисом от проститутки , умер в сумасшедшем доме   до того ,как полицейские всё таки убедились в его виновности . Дело на стали раздувать , боясь еврейских погромов . Так было сказано ...
Самое главное - не наглосакс!